Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТВЕРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2022 года Дело N 33-38/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда

в составе председательствующего судьи Серёжкина А.А.,

судей Лозиной С.П., Харитоновой В.А.,

при секретаре судебного заседания Османовой Т.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании

по докладу судьи Харитоновой В.А.

дело по апелляционной жалобе Ильина И.О. и по апелляционной жалобе Зайцевой А.В. на решение Заволжского районного суда города Твери от 25 августа 2021 года, которым постановлено:

"Исковые требования Ильина И.О. к САО "Ресо-Гарантия", Зайцевой А.В., ООО "СК-Вся Москва" о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки за неисполнение требования потребителя, материального вреда, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Зайцевой А.В. в пользу Ильина И.О. материальный ущерб в размере 183 870 руб. 98 коп. и 1830 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы на представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 360 руб. 58 коп.

Взыскать с Зайцевой А.В. государственную пошлина в бюджет муниципального образования Тверской области -городской округ город Тверь в размере 300 рублей.

Возвратить истцу Ильину И.О. из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 199 руб. 60 коп., уплаченную по чеку ПАО Сбербанк от 22 июля 2021 г., получатель УФК по Тверской области (Межрайонная ИФНС России N 10).

В удовлетворении остальной части исковых требований к САО "Ресо-Гарантия", Зайцевой А.В., ООО "СК-Вся Москва" отказать".

Судебная коллегия

установила:

Ильин И.О. обратился в Заволжский районный суд г. Твери с исковым заявлением, уточненным в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с САО "РЕСО - Гарантия" недоплаченное страховое возмещение в отношении поврежденного транспортного средства в размере 127 080 руб., неустойку за неисполнение требования потребителя в отношении поврежденного транспортного средства за период с 17 декабря 2020 года до даты вынесения решения судом из расчета 1 270 руб. 80 коп. в день, компенсацию за проведение независимой экспертизы в размере 8 500 руб., компенсацию расходов на изготовление дубликата экспертного заключения в размере 700 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований.

Также истец просил взыскать солидарно с ответчиков Зайцевой А.В., ООО "СК-Вся Москва" материальный вред в размере 905 058 руб. 02 коп.; разницу между действительной стоимостью восстановительного ремонта и размером выплаченного страхового возмещения в отношении поврежденной техники в размере 86 380 руб.; взыскать с Зайцевой А.В. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей; взыскать солидарно с ответчиков Зайцевой А.В., ООО "СК-Вся Москва" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 058 руб.; взыскать солидарно с ответчиков САО "РЕСО - Гарантия", Зайцевой А.В., ООО "СК - Вся Москва" расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано о том, что 27 мая 2020 года в 18 час. 50 мин. по адресу: г. Тверь, Петербургское шоссе, д. 18 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля RENAULT, государственный регистрационный знак N, под управлением Чуприна А.Ю., принадлежащего на праве собственности Горохову С.Ю., транспортного средства марки BMW X5, государственный регистрационный знак N, под управлением Ильина И.О., принадлежащего ему на праве собственности, транспортного средства KIA RIO, государственный регистрационный знак N, под управлением Зайцевой А.В., принадлежащего на праве собственности ООО "СК-Вся Москва".

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения пункта 9.4 Правил дорожного движения РФ водителем Зайцевой А.В.

Вследствие дорожно-транспортного происшествия был причинен ущерб транспортному средству BMW X5, государственный регистрационный знак N, а также имуществу, находившемуся на момент дорожно-транспортного происшествия в салоне автомобиля, а именно мобильному телефону марки Apple iPhone 6, ноутбуку марки Apple модель А1304, и причинен легкий вред здоровью истца.

Гражданская ответственность Зайцевой А.В. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО "РЕСО - Гарантия".

28 сентября 2020 года Ильин И.О. обратился с заявлением о произошедшем событии к страховщику САО "РЕСО - Гарантия".

14 октября 2020 года страховщиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 204 800 руб. - в связи с причинением ущерба транспортному средству, 3 320 руб. - в связи с причинением ущерба имуществу.

22 октября 2020 года в связи с недостаточным размером страхового возмещения Ильин И.О. обратился к страховщику, предоставив экспертное заключение ИП Пугачева А.Б. от 20 октября 2020 года о стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия имущества, согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденной техники составила: 89 700 руб. - аппарата Apple модель А1304, 27 600 руб. - телефона марки Apple iPhone 6, также Ильин И.О. выразил несогласие с размером страхового возмещения выплаченного в связи с повреждением принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства. 28 октября 2020 года получен отказ страховщика в осуществлении доплаты страхового возмещения.

Разница между стоимостью восстановительного ремонта и размером выплаченного страхового возмещения в связи с повреждением технических средств, указывает истец, составила 89 700 руб. - 3 320 руб. = 86 380 руб.

02 ноября 2020 года по инициативе страховщика проведен повторный осмотр поврежденного транспортного средства, ООО "Кар-Экс" подготовлено экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки BMW X5, государственный регистрационный знак N, составила без учета износа - 453 470 руб. 98 коп., с учетом износа - 269 600 руб.

23 ноября 2020 года САО "РЕСО - Гарантия" произведена доплата страхового возмещения в размере 64 800 руб.

Размер выплаченного страхового возмещения составил 272 920 руб.

Ильин И.О. полагает, что ему не было доплачено страховое возмещение в размере 127080 рублей (400 000 руб. - 272 920 руб.).

Согласно экспертному заключению ООО "Центр Экспертизы" стоимость восстановительного ремонта по средним рыночным ценам Тверского региона автомобиля BMW X5 без учета износа составила 1 177 978 руб. 02 коп. Размер требований, предъявленных к ответчикам ООО "СК-Вся Москва", Зайцевой А.В. составляет 1 177 978 руб. 02 коп. - 272 920 руб. (размер выплаченного страхового возмещения за ущерб, причиненный транспортному средству и имуществу).

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе на решение суда первой инстанции Ильин И.О. указывает, что он просил взыскать с ответчиков причиненный ему материальный вред, рассчитанный в экспертном заключении ООО "Центр Экспертизы" N 39200 от 11 ноября 2020 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства по средним рыночным ценам Тверского региона составила 1 177 978 руб. 02 коп., соответственно разница между размером выплаченного страхового возмещения и размером реальной стоимости восстановительного ремонта составила - 905 058 руб. 02 коп. Размер разницы причиненного ущерба поврежденной технике: мобильному телефону марки Apple iPhone 6, ноутбуку марки Apple модель А1304, и выплаченного страхового возмещения составил, по мнению истца, 86 380 рублей.

Размер заявленного к взысканию имущественного вреда в ходе слушания гражданского дела ответчиком, указывает истец, не был опровергнут, судебная экспертиза не была проведена.

Ильин И.О. считает обоснованными им заявленные требования.

В апелляционной жалобе Зайцева А.В. также просит об отмене постановленного судом первой инстанции решения.

По мнению Зайцевой А.В. суд первой инстанции ошибочно пришел к выводу о том, что она является надлежащим ответчиком по делу. В материалах дела отсутствует письменное согласие истца на выдачу суммы страховой выплаты. Зайцева А.В. полагает, что выплата страхового возмеще-ния должна быть равна лимиту ответственности в рамках договора ОСАГО, заключенного между истцом и САО "РЕСО-Гарантия".

По мнению ответчика, истцом достоверно не подтверждены расходы, которые произведены, не подтверждено, что имеется экономически обоснованная необходимость в их произведении.

Из пояснений представителя истца следует, что автомобиль BMW X5, государственный регистрационный знак N, принадлежащий на момент ДТП истцу, в настоящее время отремонтирован и продан. Сведений о стоимости произведенного ремонта, как и сведений об условиях договора купли-продажи транспортного средства суду не представлено. В ходатайстве представителя ответчика о запросе информации о продаже автомобиля в ГИБДД судом необоснованно отказано. Из материалов дела не следует, что для производства восстановительного ремонта использовались новые материалы. Таким образом, невозможно определить подвергался ли автомобиль истца ремонту и, если да, то каков действительный размер убытков, причиненных истцу.

По мнению ответчика, о наличии более разумного способа исправления повреждений автомобиля BMW X5, свидетельствует экспертное заключение ООО "Эксперт-Профи" от 10 января 2021 года, в котором стоимость восстановительного ремонта вышеуказанного автомобиля без учета износа определена денежной суммой в размере 344 900 руб.

Помимо обязательного страхования, указывает ответчик в апел-ляционной жалобе, гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по полису добровольного страхования гражданской ответствен-ности, однако данное обстоятельство не учтено судом первой инстанции.

В апелляционной жалобе Зайцевой А.В. содержится просьба о снижении размера компенсации морального вреда. Ответчик считает, что истцом не было представлено доказательств того, что на протяжении длительного времени он испытывал сильные болевые ощущения, а также другие доказательства, обосновывающие размер причиненного морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда, по мнению Зайцевой А.В., суд также не учел, что административное правонарушение совершено было ею неумышленно.

Также Зайцева А.В. просит об уменьшении денежной суммы, присужденной в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя с учетом результата рассмотрения спорной ситуации.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика доводы и требования апелляционной жалобы Зайцевой А.В. поддержал, против удовлетворения апелляционной жалобы истца возражал.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, на основании ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной коллегией определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

При рассмотрении гражданского дела судом первой инстанции было установлено, что 27 мая 2020 года в 18 час. 50 мин. по адресу: г. Тверь, Петербургское шоссе, д. 18 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля RENAULT, государственный регистрационный знак N, под управлением Чуприна А.Ю., принадлежащего на праве собственности Горохову С.Ю., транспортного средства марки BMW Х5, государственный регистрационный знак N, под управлением истца Ильина И.О., принадлежащего ему на праве собственности, транспортного средства KIA RIO, государственный регистрационный знак N, под управлением Зайцевой А.В., принадлежащего на праве собственности ООО "СК - Вся Москва".

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате наруше-ния пункта 9.4 Правил дорожного движения РФ водителем Зайцевой А.В.

Вследствие указанного ДТП причинен ущерб транспортному средству BMW X5, государственный регистрационный знак N, имуществу, находившемуся на момент дорожно-транспортного происшествия в салоне автомобиля: мобильному телефону марки Apple iPhone 6, IMEI N, ноутбуку марки Apple модель А1304, серийный номер N и был причинен легкий вред здоровью Ильина И.О.

Постановлением Московского районного суда города Твери от 22 января 2021 г. по делу N 5-15/2021 Зайцева А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Гражданская ответственность Зайцевой А.В. на момент совершения дорожно - транспортного происшествия была застрахована в САО "РЕСО -Гарантия" по договору обязательного страхования гражданской ответствен-ности владельцев транспортных средств.

Согласно договору аренды транспортных средств N 1 от 26 декабря 2019 года, заключенному между ООО "СК - Вся Москва" (арендодатель) и Зайцевой А.В. (арендатор), арендодатель предоставляет транспортное средство KIA RIO, государственный регистрационный знак N, арендатору во временное владение и пользование безвозмездно. Договор был заключен до 06 декабря 2020 года.

28 сентября 2020 года Ильин И.О. обратился с заявлением о произошедшем событии к страховщику САО "РЕСО - Гарантия", в котором указал способ выплаты страхового возмещения в виде страховой выплаты.

01 октября 2020 года по инициативе САО "РЕСО-Гарантия" ООО "Кар-Экс" был проведен осмотр транспортного средства.

07 октября 2020 года по инициативе САО "РЕСО-Гарантия" ООО "Кар-Экс" проведен осмотр имущества.

По инициативе САО "РЕСО - Гарантия" ООО "Ассистанс Оценка" подготовлено экспертное заключение от 08 октября 2020 года, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта имущества без учета износа составляет 5 150 руб., с учетом износа - 3 320 руб.

14 октября 2020 года страховщиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 204 800 руб. в связи с причинением ущерба транспортному средству, 3 320 руб. в связи с причинением ущерба имуществу.

15 октября 2020 года по инициативе САО "РЕСО-Гарантия" подготовлено экспертное заключение НЭО "Константа", из которого следовало, что повреждения обшивки спинки сиденья переднего правого, воздуховода заднего сидений, плесени салона, жк - дисплея, молдинга панели приборов, кнопки CD - проигрывателя, полки багажника не могли образо-ваться в результате указанного дорожно-транспортного происшествия.

22 октября 2020 года Ильин И.О. представил страховщику экспертное заключение ИП Пугачева А.Б. от 20 октября 2020 года о стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате дорожно-транс-портного происшествия имущества, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта поврежденной техники составила 89 700 рублей в отношении аппарата Apple модель А1304, 27 600 рублей - за телефон марки Apple iPhone 6.

28 октября 2020 года получен отказ страховщика в осуществлении доплаты страхового возмещения.

02 ноября 2020 года проведен повторный осмотр поврежденного транспортного средства, ООО "Кар-Экс" подготовлено экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки BMW X5, государственный регистрационный знак N составила без учета износа 453 470 руб. 98 коп. с учетом износа 269 600 рублей.

23 ноября 2020 года САО "РЕСО - Гарантия" произведена доплата страхового возмещения в размере 64 800 рублей.

03 декабря 2020 года в адрес страховщика направлена претензия с приложением экспертного заключения независимой экспертной организации ООО "Центр Экспертизы", согласно которому стоимость восстановитель-ного ремонта поврежденного транспортного средства на дату дорожно- транспортного происшествия составила с учетом износа 391 646 руб. 60 коп., без учета износа 677 493 руб. 20 коп., стоимость ремонта по рыночным ценам без учета износа 1 177 978 руб. 02 коп.

17 декабря 2020 года САО "РЕСО-Гарантия" сообщило истцу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения изложенных в претензии требований.

18 января 2021 года Ильин И.О. направил обращение уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

Решением Финансового уполномоченного от 15 февраля 2021 года Ильину И.О. отказано в удовлетворении требований о взыскании с САО "РЕСО -Гарантия" денежных средств.

В ходе рассмотрения дела судом получен ответ страховой компании САО "РЕСО-Гарантия", из которого следует, что невозможность организации и оплаты восстановительного ремонта обусловлена тем, что между САО "РЕСО-Гарантия" на момент дорожно-транспортного происшест-вия был заключен договор со СТОА ООО "Фирма Чемпион" и ООО "Авто-Премиум-П" (в настоящее время организация называется ООО "МКЦ") на произведение ремонта транспортных средств в рамках договора страхования ОСАГО. Согласно договору с ООО "Фирма Чемпион" на ремонт направляются транспортные средства не старше 3 лет, согласно договора с ООО "Авто-Премиум-П" на ремонт направляются транспортные средства не старше 6 лет. Автомобиль истца 2007 года выпуска (на дату дорожно-транспортного происшествия 13 лет), соответственно транспортное средство не соответствовало условиям договоров, заключенных между ООО "Фирма Чемпион" и ООО "Авто-Премиум-П" и САО "РЕСО-Гарантия".

Таким образом, истцу не была предоставлена возможность проведения ремонта транспортного средства, истец сам выразил согласие на получение денежных средств в качестве страхового возмещения.

Согласно преамбуле Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Закон об ОСАГО) данный закон определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших.

Однако в отличие от норм гражданского права о полном возмещении убытков причинителем вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации) Закон об ОСАГО гарантирует возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим законом (абзац второй статьи 3 Закона об ОСАГО).

При этом страховое возмещение вреда, причиненного повреждением транспортных средств потерпевших, ограничено названным законом как лимитом страхового возмещения, установленным статьей 7 Закона об ОСАГО, так и предусмотренным пунктом 19 статьи 12 Закона об ОСАГО специальным порядком расчета страхового возмещения, осуществляемого в денежной форме - с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, и агрегатов), подлежащих замене, и в порядке, установленном Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П (далее - Единая методика).