Дата принятия: 21 июня 2021г.
Номер документа: 33-3820/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2021 года Дело N 33-3820/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Поздняковой Т.В.
судей Маньковой Е.Н., Брюквиной С.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колосовской Т.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле 21 июня 2021 года гражданское дело по апелляционной жалобе Цукановой Татьяны Сергеевны
на решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 25 февраля 2021 года, которым постановлено:
Прекратить право пользования Цуканова Павла Михайловича, Цукановой Татьяны Сергеевны, ФИО2, ФИО1 жилым помещением, расположенным по <адрес>.
Выселить Цуканова Павла Михайловича, Цуканову Татьяну Сергеевну, ФИО2, ФИО1 из жилого помещения по <адрес>.
В остальной части иска отказать.
Заслушав доклад судьи Маньковой Е.Н., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Министерство обороны РФ обратилось в суд с иском к Цуканову П.М., Цукановой Т.С., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО1, о прекращении права пользования жилым помещением по <адрес>, выселении из указанного жилого помещения, снятии с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.
Исковые требования мотивированы тем, что квартира по <адрес> (далее - спорная квартира), является собственностью Российской Федерации, относится к служебному жилому фонду Минобороны РФ. Указанное жилое помещение было предоставлено Цуканову П.М. для временного проживания в связи с прохождением военной службы в войсковой части 83497 (г. Ярославль) на основании договора найма служебного жилого помещения от 04.07.2019 N В настоящее время Цуканов П.М. военнослужащим войсковой части 83497 не является, согласно выписке из приказа командира войсковой части 83497 от 13.08.2019 N 68 Цуканов П.М. убыл к новому месту службы в г. Санкт-Петербург. Письмом ФГКУ "ЗРУЖО" МО РФ от 11.03.2020 N ответчикам направлено требование об освобождении жилого помещения в специализированном жилищном фонде Министерства обороны РФ, требование ответчиками не выполнено. Согласно акту установления фактического проживания от 13.03.2020 года, в спорном жилом помещении установлен факт проживания ответчиков.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласилась Цуканова Т.С.
В апелляционной жалобе она просит решение суда отменить, вынести новое - об отказе удовлетворении иска.
В жалобе указывает на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.
На жалобу поданы письменные возражения прокуратурой Дзержинского района г.Ярославля.
В заседание судебной коллегии никто из участников процесса не явился, представитель Минобороны России в письменном ходатайстве просил провести судебное заседание без участия представителя МО РФ.
Аналогичное письменное ходатайство о рассмотрении дела в апелляционном порядке без присутствия Цукановой Т.С. и её представителя поступило от стороны Цукановой Т.С.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решении суда не имеется. Удовлетворяя требования Министерства обороны России о прекращении права ответчиков на пользование спорной квартирой и их выселении из данного жилого помещения, суд первой инстанции пришел к выводу, что спорная квартира является служебным жилым помещением Министерства обороны РФ, предоставлялась Цуканову П.М. в связи с прохождением военной службы в г. Ярославле в воинской части 83497, и поскольку Цуканов П.М. переведен на другое место службы - в г. Санкт-Петербург, он и члены его семьи подлежат выселению из спорного жилого помещения, находящегося в г. Ярославле.
Выводы районного суда являются правильными, обоснованными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, которые суд верно установил на основе надлежащей оценки доказательств по делу. Судом правильно применен материальный закон, регулирующий спорные отношения, нормы которого приведены в решении суда.
При вынесении решения судом не нарушены нормы процессуального права, на которые обращается внимание в апелляционной жалобе, решение суда соответствует статьям 195, 198 ГПК РФ и разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении" по применению названных норм ГПК РФ.
В жалобе приведено содержание некоторых положений статей 294, 296, 214, 125 Гражданского кодекса РФ, статей 30, 93 Жилищного кодекса РФ, однако приведенные положения закона не доказывают, что Цукановы сохраняют право пользования спорной служебной квартирой.
То обстоятельство, что договором найма служебного жилого помещения от 04 июля 2019 года конкретно не предусмотрен порядок и сроки освобождения жилого помещения в случае прекращения договора, не означает, что Цукановы не могут быть выселены в судебном порядке на основании норм закона, непосредственно регулирующих права пользования служебным жильем.
В данном случае на основании статьи 103 ЖК РФ ответчики подлежат выселению из спорной квартиры.
Ссылки в жалобе на обстоятельства, которые ответчик считает заслуживающими внимания (работа Цукановой Т.С. и учеба детей в г. Ярославле, необеспеченность Цуканова П.М. жильем по новому месту службы, положения закона о праве военнослужащих на обеспечение жилым помещением, единственное жилье семьи Цукановых в г. Ярославле - это спорная квартира), не имеют правового значения для разрешения спора по существу о сохранении права ответчиков на пользование спорной квартирой и не являются основанием для вынесения судебного решения об отказе в заявленном иске МО РФ. Указанные доводы и обстоятельства ответчики вправе приводить в обоснование заявления об отсрочке выселения.
Доводы апелляционной жалобы Цукановой Т.С. повторяют её позицию в данном споре.
Доводы ответчиков судом первой инстанции тщательно проверены и надлежаще оценены. Выводы суда в решении подробно и убедительно мотивированы, являются правильными.
Кроме того, как видно из дела, срок договора найма спорного служебного жилья был предусмотрен на время военной службы Цуканова П.М. до 22 июня 2021 года. Настоящее судебное заседание суда апелляционной инстанции проходит 21 июня 2021 года.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется, т.к. доводы Цукановой Т.С. не соответствуют правильному применению закона и фактическим обстоятельствам настоящего дела.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 25 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Цукановой Татьяны Сергеевны на указанное решение суда - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
