Дата принятия: 27 октября 2021г.
Номер документа: 33-3820/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 октября 2021 года Дело N 33-3820/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Бучневой О.А.,
судей Альчиковой Е.В., Юдиной И.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частные жалобы Чернышовой Марины Николаевны на определения Сампурского районного суда Тамбовской области от 13 апреля 2021 года о приостановлении производства по делу; от 28 июля 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Бучневой О.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чернышова М.Н. обратилась в суд с иском к ОСП по Сампурскому и Ржаксинскому районам УФССП России по Тамбовской области, судебному приставу-исполнителю Азаренко В.М., оценщику ООО "Тамбов-Альянс" Разининой О.Ю., ООО "Тамбов-Альянс" о возмещении вреда, указав в обоснование заявленных требований, что ущерб ей причинён в результате незаконных действий указанных лиц при оценке земельного участка, на который обращено взыскание на основании решения Сампурского районного суда Тамбовской области от 09.02.2017 г. по гражданскому делу N 2-20/2017.
Определением Сампурского районного суда Тамбовской области от 13 апреля 2021 года производство по делу по иску Чернышовой М.Н. к ОСП по Сампурскому и Ржаксинскому районам УФССП России по Тамбовской области, судебному приставу-исполнителю Азаренко В.М., оценщику ООО "Тамбов-Альянс" Разининой О.Ю., ООО "Тамбов-Альянс" о возмещении вреда приостановлено до рассмотрения частных жалоб Чернышовой М.Н. на определения Сампурского районного суда Тамбовской области от 18 февраля 2021 года по делам N N13-1/2021, 13-2/2021, 13-3/2021.
10 июня 2021 года производство по настоящему гражданскому делу возобновлено, поскольку обстоятельства, вызвавшие приостановление
производства по делу отпали в связи с вынесением судебной коллегией по гражданским делам Тамбовского областного суда апелляционного определения по частным жалобам Чернышовой М.Н. на определения Сампурского районного суда Тамбовской области от 18.02.2021 г. по делам N N13-1/2021, 13-2/2021, 13-3/2021.
Определением Сампурского районного суда Тамбовской области от 7 июля 2021 года исковое заявление Чернышовой М.Н. на основании абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставлено без рассмотрения в связи с неявкой сторон в судебное заседание по вторичному вызову.
В частной жалобе на определение суда от 13 апреля 2021 года Чернышова М.Н. просит о его отмене и разрешении вопроса по существу.
Указывает на нарушение судом норм материального права, применение закона, не подлежащего применению
21 июля 2021 года Чернышова М.Н. подала в суд частную жалобу на определение суда от 7 июля 2021 года, в которой просит его отменить, разрешить вопрос по существу. Указывает, что предварительное судебное заседание, назначенное на 13.04.2021 года на 14-00 час., на котором суд вынес определение о приостановлении производства по делу, проводилось без её извещения. Также она не была извещена о возобновлении производства по данному делу.
Определением Сампурского районного суда Тамбовской области от 22 июля 2021 года данная частная жалоба возвращена, поскольку определение от 7 июля 2021 года об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
28 июля 2021 года Чернышова М.Н. обратилась в суд с ходатайством об отмене определения суда от 7 июля 2021 года об оставлении без рассмотрения поданного ею искового заявления.
Определением Сампурского районного суда Тамбовской области от 28 июля 2021 года Чернышовой М.Н. отказано в удовлетворении ходатайства об отмене определения суда от 7 июля 2021 года, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин её неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В частной жалобе на определение Сампурского районного суда Тамбовской области от 28 июля 2021 года Чернышова М.Н. просит о его отмене. Считает определение суда незаконным, необоснованным и не мотивированным.
Истец Чернышова М.Н., ответчик судебный пристав-исполнитель Азаренко В.М., представители ответчиков ОСП по Сампурскому и Ржаксинскому районам УФССП России по Тамбовской области, ООО "Тамбов-Альянс", будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Доказательств неявки по уважительным причинам не представлено. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. В соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, выслушав ответчика Разинину О.Ю., оставившую рассмотрение частных жалоб на усмотрение судебной коллегии, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
Приостанавливая производство по гражданскому делу, суд первой инстанции сослался на абзац 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.
Невозможность рассмотрения настоящего гражданского дела судом первой инстанции обусловлена тем, что данное дело невозможно рассмотреть до рассмотрения частных жалоб Чернышовой М.Н. на определения Сампурского районного суда Тамбовской области от 18.02.2021г. по делам N N13-1/2021, 13-2/2021, 13-3/2021.
Однако, приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции не учёл, что производство по делу может быть приостановлено до рассмотрения другого дела, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению при рассмотрении другого дела, имеют юридическое (преюдициальное) значение для настоящего дела или могут повлиять на объём требований. Вместе с тем, приостановление производства недопустимо, если указанные факты и правоотношения могут быть установлены судом в рассматриваемом деле.
Суд в оспариваемом определении не указал, какие факты и правоотношения, подлежащие установлению при рассмотрении другого дела, имеют юридическое значение для рассмотрения настоящего дела, и что препятствует установлению данных фактов и правоотношений при рассмотрении настоящего дела. В оспариваемом определении суд не указал, каким образом оспаривание Чернышовой М.Н. определений по делам N N13-1/2021, 13-2/2021, 13-3/2021 влияет на рассмотрение настоящего дела. Копии обжалуемых определений к материалам дела не приобщены, как при разрешении вопроса о приостановлении производства, так и при возобновлении производства по делу.
При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Проверяя законность определения суда от 28 июля 2021 года судебная коллегия приходит к выводу об отмене данного определения по следующим основаниям.
Согласно абзацу 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В силу ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Определением Сампурского районного суда Тамбовской области от 7 июля 2021 года настоящее гражданское дело оставлено без рассмотрения, в связи с повторной неявкой в судебное заседание сторон по делу.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Чернышовой М.Н. об отмене указанного определения, суд исходил из того, что Чернышова М.Н. не представила доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Однако с таким выводом суда судебная коллегия не может согласиться, поскольку у суда изначально не имелось законных оснований для оставления искового заявления Чернышовой М.Н. без рассмотрения.
Как следует из материалов дела, судебное заседание 13 апреля 2021 года являлось предварительным. Стороны действительно не явились в судебное заседание, однако, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела по существу, явку сторон неуважительной не признал, предварительное судебное заседание в связи с неявкой сторон не отложил. В судебном заседании рассмотрел вопрос о приостановлении производства по делу.
07 июля 2021 года в судебное заседание стороны не явились, однако, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения в отсутствие сторон, что отражено в протоколе судебного заседания.
При таких обстоятельствах оснований для оставления без рассмотрения искового заявления Чернышовой М.Н. по причине повторной неявки в судебное заседание сторон у суда первой инстанции не имелось.
На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ходатайство Чернышовой М.Н. об отмене определения суда от 7 июля 2021 года об оставлении искового заявления без рассмотрения подлежит удовлетворению, а, следовательно, определение суда от 28 июля 2021 года - отмене.
Поскольку отсутствовали основания для оставления искового заявления Чернышовой М.Н. без рассмотрения, подлежит отмене и определение суда от 7 июля 2021 года с возвращением гражданского дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Сампурского районного суда Тамбовской области от 13 апреля 2021 года отменить.
Определение Сампурского районного суда Тамбовской области от 28 июля 2021 года отменить.
Ходатайство Чернышовой Марины Николаевны об отмене определения Сампурского районного суда Тамбовской области от 7 июля 2021 года удовлетворить.
Определение Сампурского районного суда Тамбовской области от 7 июля 2021 года отменить.
Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Судьи:
Мотивированное апелляционное определение составлено 29.10.2021 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
