Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2022 года Дело N 33-3819/2022

08 февраля 2022 года <Адрес...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе

председательствующего <ФИО>12,

судей <ФИО>14.,

по докладу судьи <ФИО>12,

при помощнике судьи <ФИО>3

рассмотрела в открытом судебном заседании дело в апелляционном порядке по апелляционной жалобе представителя АО "НЭСК-электросети" по доверенности <ФИО>7 на решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> по исковому заявлению <ФИО>11 к АО "НЭСК", АО "НЭСК-электросети" о признании незаконной задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

<ФИО>11 обратился в суд с исковым заявлением к АО "НЭСК", АО "НЭСК-электросети" о признании незаконной задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии.

Свои требования мотивировал тем, что является собственником ? долив праве общей долевой собственности на гараж, магазин и земельный участок, по адресу: <Адрес...>. Обозначенные объекты недвижимости приобрел в собственность <Дата ...> по договору купли-продажи. Ранее в 2011 году между бывшим собственником недвижимости ИП <ФИО>4 и АО "НЭСК" был заключен договор энергоснабжения по точке поставки электроэнергии, продуктовый магазин, по адресу: <Адрес...>. АО "НЭСК" является гарантирующим поставщиком электроэнергии в Краснодарском крае. Организация, которая занимается технической проверкой состояния приборов учета, установкой пломб визуального контроля принадлежащих АО "НЭСК" и обслуживанием электротехнического хозяйства, является АО "НЭСК-электросети". <Дата ...> в магазине ранее принадлежавшим ИП <ФИО>4 был установлен прибор учета Меркурий заводской , а также были установлены пломбы визуального контроля с и , какие-либо дополнительные пломбы установлены не были, в том числе антимагнитные. Согласно Акта о снятии показаний прибора учета от <Дата ...>, когда еще ИП <ФИО>4 была собственником на приборе учета якобы имелась антимагнитная пломба *0000970, но Акта установки указанной пломбы не существует. К тому же данный Акт снятия показаний был подписан неким представителем <ФИО>5, которая вообще не понятно имела ли полномочия на подписания каких-либо документов за ИП <ФИО>6 В период времени с <Дата ...> по <Дата ...> истец не пользовался объектами недвижимости по их назначению, так как в Краснодарском крае был веден карантин Постановлением губернатора Краснодарского края от <Дата ...> , т.е. он не осуществлял торговлю в магазине. <Дата ...> проявляя гражданскую добросовестность участника правоотношений, связанных с потреблением электроэнергии истец обратился в АО "НЭСК-электросети" "Усть-Лабинскэлектросеть" с заявлением о проверке установленного прибора учета на объекте и его опломбировки по смете. Указанная проверка и составление акта о принятии прибора учета к расетам было ему необходима для последующего обращения в АО "НЭСК" "Усть-Лабинскэнергосбыт" с целью заключения договора энергоснабжения. <Дата ...> был составлен Акт о неучтенном потреблении электроэнергии. По которому произведен расчет потребляемой электроэнергии в соответствии с приложением к "Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии" утвержденных Постановлением Правительства от <Дата ...> , а в частности расчет произведен следующим образом: - часов складывается из количества дней равных 182 умноженным на количество часов потребления электрической энергии 24 часа в день за период с <Дата ...> по <Дата ...>. Данный акт с расчетом был передан в филиал АО "НЭСК" "Усть-Лабинскэнергосбыт", который принял его и выставил сумму к оплате за 9542 кВтч электроэнергии в размере 104 962 рублей.

<Дата ...> на опоре возле магазина был установлен прибор учета КАСКАД 32МТ , который был допущен к расчетам, т.е. после установки данного прибора учета истец получил право заключить договор энергоснабжения с АО "НЭСК". <Дата ...> истец обратился в АО "НЭСК "Усть-Лабинскэнергосбыт", к сотрудникам расчетного и договорного отдела, где получил информацию о том, что сумма задолженности по акту о неучтенном потреблении в размере 104 962 рубля выставлена на счет истца для оплаты , а также в случае не оплаты указанной суммы к нему будут применены меры по ограничению режима потребления электроэнергии. В настоящее время между ним, <ФИО>11 и АО "НЭСК", в лице филиала АО "НЭСК" "Усть-Лабинскэнергосбыт" заключен договор энергоснабжения от <Дата ...>. По которому АО "НЭСК" обязано подавать электрическую энергию надлежащего качества и в необходимом количестве по точке поставки - нежилое здание - магазин, адрес: <Адрес...>, а <ФИО>11 в свою очередь обязан оплачивать потребленную электроэнергию. <Дата ...> истцом получены уведомления от <Дата ...> об ограничении режима электропотребления. Согласно которого, по состоянию которого на <Дата ...> числится задолженность за потребленную электроэнергию в размере рублей и в случае непогашения в срок до <Дата ...> будет введено полное ограничение электропотребления, а также выставлен счет от <Дата ...> на оплату данной задолженности. Просил суд признать задолженность в размере рублей за период с <Дата ...> по <Дата ...> по акту от <Дата ...> о неучтенном потреблении электроэнергии по точке поставки электроэнергии на объекте - нежилое здание магазин по адресу: <Адрес...> незаконной.

Решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> исковые требования удовлетворены. Суд признал задолженность в размере рублей за период с <Дата ...> по <Дата ...> по акту от <Дата ...> о неучтенном потреблении электроэнергии по точке поставки электроэнергии на объекте нежилое здание магазин по адресу: <Адрес...> незаконной.

В апелляционной жалобе представитель АО "НЭСК-электросети" по доверенности <ФИО>7 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Апелляционным определением судебной коллегии Краснодарского краевого суда от <Дата ...> решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> отменено в части периода задолженности.

Определением судебной коллегии Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от <Дата ...> апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...> отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель АО "НЭСК" по доверенности <ФИО>8 просил решение районного суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, при этом извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями статьями 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается материалами дела, кроме того, информация по делу размещена на официальном интернет-сайте Краснодарского краевого суда, в связи, с чем судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата ...> "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" приходит к выводу о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит положениям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

В силу статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами <ФИО>11 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на гараж, магазин и земельный участок, по адресу: <Адрес...>, что подтверждается предоставленными в суд выписками из ЕГРН. Обозначенные объекты недвижимости он приобрел в собственность <Дата ...> по договору купли-продажи у <ФИО>4

Ранее в 2011 году между бывшими собственниками недвижимости ИП <ФИО>4 и АО "НЭСК" был заключен договор энергоснабжения по точке поставки электроэнергии, продуктовый магазин, по адресу: <Адрес...>.

<Дата ...> в присутствии потребителя ИП <ФИО>4 по адресу: <Адрес...> АМ-02 с заводским номером 05594297. Согласно акту установки на прибор учета были установлены пломбы контроля с и , иные пломбы, в том числе ИМП не устанавливались.

<Дата ...> потребитель электроэнергии <ФИО>11 обратился в филиал АО "НЭСК-электросети" "Усть-Лабинскэлектросеть" с заявкой о проверке прибора учета Меркурий с заводским номером .

<Дата ...> представителями АО "НЭСК-электросети" в лице сотрудников "Усть-Лабинскэлетросети" проведена проверка прибора учета электроэнергии. По результатам проверки выявлено нарушение пломбы. Составлен акт от <Дата ...> о неучтенном потреблении электроэнергии, по которому произведен расчет. Данный акт с расчетом был передан в филиал АО "НЭСК" "Усть-Лабинскэнергосбыт" который принял его и выставил сумму к оплате за 9542 кВтч электроэнергии в размере рублей.

В последующем, между <ФИО>11 и АО "НЭСК" заключен договор энергоснабжения от <Дата ...> на поставку электроэнергии в нежилое здание-магазин, расположенный по адресу: <Адрес...>.

Вышеуказанный акт от <Дата ...> о неучтенном потреблении электроэнергии расчет к нему, были переданы в филиал АО "НЭСК", который выставил потребителю <ФИО>11 счет от <Дата ...> на сумму рублей.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что акт от <Дата ...> о неучтенном потреблении электроэнергии не является допустимым доказательством и не содержит достоверной информации об установленном факте несанкционированного вмешательства в работу прибора учета со стороны потребителя <ФИО>11 с целью искажения показаний потребляемой электроэнергии, так как вменяемые антимагнитные пломбы не устанавливались АО "НЭСК" либо АО "НЭСК-электросеть", к тому же указанные пломбы не проходили по журналам учета пломб ЭСО и они же не находились на балансе энергоснабжающих организаций. Таким образом, определение объема безучетно потребляемой электроэнергии расчетным способом в соответствии с актом от <Дата ...> является незаконным.

В соответствии с п.3.3.7. Договора, потребитель обязан поддерживать в надлежащем состоянии принадлежащие ему средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электрической энергии и мощности, устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии, и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

На основании п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от <Дата ...> , субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно абз. 14 п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <Дата ...> , под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно п. 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата ...> , по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу п. 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата ...> , в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

На основании п. 194 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата ...> , расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <Дата ...> , если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с абзацем девятым пункта 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Согласно пункту 84 Основных положений стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

В пункте 196 названного документа предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Наличие акта о неучтенном потреблении электрической энергии не является безусловным основанием для взыскания объема бездоговорного потребления электрической энергии, определенного расчетным способом, и не исключает для потребителя возможность представить иные доказательства, подтверждающие подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства в установленном порядке и факт сложившихся фактических договорных отношений.

Ответчик таких доказательств суду не представил.

Определением СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017г. -ЭС17- дано толкование пункта 2 Основных положений , согласно которому, безучетное потребление электрической энергии, действующее законодательство обуславливает, как совершение потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Такие действия не связаны с вмешательством в работу прибора учета, однако, привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, которые основаны на правильно примененных нормах права, сделаны с учетом положений статей 539, 540 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата ...> .

Иные доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права и процессуального законодательства, направлены на переоценку установленных обстоятельств и исследованных судом доказательств, которым судом нижестоящей инстанции дана надлежащая оценка.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, и применил закон, подлежащий применению к спорному правоотношению.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя АО "НЭСК-электросети" по доверенности <ФИО>7- без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.

<ФИО>9 <ФИО>12