Дата принятия: 09 октября 2019г.
Номер документа: 33-3819/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2019 года Дело N 33-3819/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Поляковой К.В.,
судей областного суда Чернышовой Ю.А., Тимофеевой И.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Досаевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тимофеевой И.П. дело по апелляционной жалобе Кирсанова Виктора Николаевича, Кирсанова Андрея Николаевича на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 27 мая 2019 года по делу по иску Кирсановой Анастасии Николаевны к администрации муниципального образования "Город Астрахань", Кирсанову Николаю Николаевичу о признании постановления о передаче в собственность и договора передачи в собственность жилого помещения в части недействительным, признании права собственности на долю жилого помещения, аннулировании записи о праве из Единого государственного реестра недвижимости в части,
установила:
Кирсанова А.Н., с согласия матери, обратилась в суд с иском о признании постановления о передаче в собственность и договора передачи в собственность жилого помещения в части недействительным, признании права собственности на долю жилого помещения, аннулировании записи о праве из Единого государственного реестра недвижимости в части.
Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 27 мая 2019 года исковые требования удовлетворены частично.
Не согласившись с решением суда первой инстанции Кирсановым В.Н., Кирсановым А.Н. подана апелляционная жалоба.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Кирсанова Н.Н. по доверенности Русановой О.В., Кирсанова В.Н., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно абзацу 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.
Как следует из материалов дела и текста искового заявления, истцом Кирсановой А.Н. заявлены требования, в том числе и о признании договора передачи от 6 июля 2009 года, заключенного между администрацией города Астрахани и Кирсановым Н.Н. о передаче в собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес> недействительным, в части не включения в состав приобретателей истца.
Вместе с тем, в резолютивной части судебного решения от 27 мая 2019 года и в мотивировочной и резолютивной частях мотивированного судебного решения от 27 мая 2019 года указано, что предметом проверки суда являлся договор передачи от 6 июля 2019 года, заключенный между администрацией г. Астрахани и Кирсановым Николаем Николаевичем о передаче ему в собственность в целом жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> который признан решением суда недействительным в части не включения в состав приобретателей Кирсановой А.Н.
Указанное обстоятельство свидетельствует о наличии явной описки в тексте обжалуемого решения суда, без устранения которой проверить законность и обоснованность постановленного по делу судебного акта не представляется возможным.
В связи с изложенным, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
гражданское дело по делу по иску Кирсановой Анастасии Николаевны к администрации муниципального образования "Город Астрахань", Кирсанову Николаю Николаевичу о признании постановления о передаче в собственность и договора передачи в собственность жилого помещения в части недействительным, признании права собственности на долю жилого помещения, аннулировании записи о праве из Единого государственного реестра недвижимости в части, возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи областного суда
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
