Дата принятия: 15 октября 2018г.
Номер документа: 33-3819/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2018 года Дело N 33-3819/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Бучневой О.А.,
судей Малининой О.Н., Горелика А.Б.,
при секретаре Чильманкиной А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Попова Андрея Владимировича на определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 15 августа 2018 года.
Заслушав доклад судьи Малининой О.Н., судебная коллегия
установила:
Заочным решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 12 марта 2018 года постановлено взыскать с Попова А.В. в пользу ООО "Феникс" задолженность по договору N *** от 26 марта 2012 года в сумме 69 072,86 рубля, а именно: задолженность по основному долгу - 28 849,79 рублей, задолженность по уплате процентов - 38 073,07 рубля, задолженность по уплате штрафов, пеней - 1 500 рублей, задолженность по уплате комиссий и иных плат - 650 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 136,09 рублей.
19 июля 2018 года от Попова А.В. поступило заявление об отмене указанного заочного решения, по тем основаниям, что о дате и времени рассмотрения дела он не был уведомлен надлежащим образом. Копию заочного решения Кирсановского районного суда Тамбовской области от 12 марта 2018 года он получил 9 июля 2018 года.
Определением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 15 августа 2018 года заявление Попова А.В. оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе Попов А.В. ставит вопрос об отмене данного определения, направлении дела в районный суд для подачи заявления о восстановлении пропущенного срока и подачи апелляционной жалобы.
Указывает, что у него имелись и имеются юридически значимые обстоятельства и доказательства по делу, которые могут повлиять на содержание решения.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом, и если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Согласно ст. 241 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу.
Исходя из норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалование определения суда об отказе в отмене заочного решения не предусмотрено. Указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела, поскольку сторона не лишена возможности подать апелляционную жалобу на постановленное заочное решение (ст. 237 ГПК РФ).
В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Учитывая, что определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения не подлежит обжалованию, судебная коллегия приходит к выводу о том, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 328, 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
частную жалобу Попова Андрея Владимировича на определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 15 августа 2018 года оставить без рассмотрения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
