Дата принятия: 04 июня 2021г.
Номер документа: 33-3818/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2021 года Дело N 33-3818/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Гвоздева М.В.,
судей Галенко В.А., Серёгиной А.А.,
при секретаре Шитове А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Решовского Н.П, на решение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 05 марта 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению Решовского Н.П, к Евстифеевой И,Б. о взыскании денежных средств.
Заслушав доклад судьи Галенко В.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решовский Н.П. обратился с иском в суд к Евстифеевой И.Б. о признании договора купли продажи автомобиля "Nissan Tiida", заключенного между Филипповой А.А. и Евстифеевой И.Б. 03.08.2019г., недействительным, признании права собственности на автомобиль "Nissan Tiida".
Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 18.11.2020г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Филиппова А.А.
05.03.2021г. истец изменил исковые требования, просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере 330 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 6 500 руб.
В обоснование исковых требований указал, что договор купли-продажи автомобиля "Nissan Tiida", 2007 года выпуска, гос. номер N, ПТС N, заключенный между Филипповой А.А. и Евстифеевой И.Б. 03.08.2019г., фактически заключен между ним и Филипповой А.А., на принадлежащие ему денежные средства. Автомобиль планировал приобрести на свое имя, однако из-за отсутствия документов оформил его на ответчика. Полагает, что ответчик получила неосновательное обогащение, взыскание которого просит произвести.
Решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 05.03.2021г. в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Решовский Н.П. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, принять по делу новое решение. Указывает, что факт принадлежности ему денежных средств, на которые был приобретен автомобиль, подтвержден показаниями Филипповой А.А., Бойко А.Н., распиской от 03.08.2019г. Ответчик в ходе судебного разбирательства не доказала принадлежность ей денежных средств, на которые был приобретен автомобиль.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу Естифеева И.Б. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, указав, что автомобиль куплен на ее денежные средства, с момента приобретения автомобиля и до его поджога она открыто и постоянно им пользовалась.
В судебном заседании истец Решовский Н.П. поддержал доводы апелляционной жалобы.
Ответчик Евстифеева Е.В. и ее представитель Фещенко Е.В. просили решение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Иные участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте его рассмотрения, не явились.
В соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что по договору купли-продажи транспортного средства от 02.08.2019г., заключенному между Филипповой А.А. и Евстифеевой И.Б., последняя приобрела в собственность транспортное средство "Nissan Tiida", 2007 года выпуска, синего цвета, гос. номер N, за 10 000 руб.
03.08.2019г. транспортное средств зарегистрировано в ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю за ответчиком на основании указанного договора.
В ходе допроса в рамках расследования уголовного дела по обвинению Вехова Ю.А. по ст.167 ч.2 УК РФ, Решовский Н.А. 02.09.2020г. пояснил, что находился в отношениях с Евстифеевой И.Б., участвовал при покупке автомобиля "Nissan Tiida", который приобретался для нее, а также оформлялся на нее. Дал на его покупку денежные средства в сумме 330 000 руб. Транспортное средство после расставания с Евстифеевой И.Б. не требовал. Все время автомобилем пользовалась ответчик.
Разрешая исковые требования и отказывая в их удовлетворении, руководствуясь ст.ст. 1102, 1109 Гражданского кодекса РФ, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что несение истцом указанных им затрат на покупку автомобиля ответчику осуществлялось им добровольно, в силу имевшихся личных отношений сторон, никакими обязательствами сторон не было обусловлено, истец не мог не знать об отсутствии между сторонами каких-либо обязательств, обусловливающих, в том числе необходимость приобретения вышеуказанного автомобиля.
Согласно п.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с п.4 ст.1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
С учетом названных норм денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления - в дар либо в целях благотворительности.
Исходя из вышеуказанного, вопреки доводам апелляционной жалобы выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела, являются правильными и мотивированными, нарушений норм права не допущено.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения, которое подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 05 марта 2021 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Решовского Н.П, - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий М.В. Гвоздев
Судьи В.А. Галенко
А.А. Серёгина
Дело N 33-3818 ( в суде первой инстанции дело N 2-56/2021)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июня 2021 года г.Хабаровск
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кустовой С.В.,
судей Галенко В.А., Тарасовой А.А.,
рассмотрела вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 04 июня 2021 года по гражданскому делу по иску Решовского Н.П, к Евстифеевой И,Б. о взыскании денежных средств, по апелляционной жалобе Решовского Н.П, на решение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 05 марта 2021 года.
Заслушав доклад судьи Галенко В.А., судебная коллегия
установила:
04.06.2021г. судебной коллегией по гражданским делам Хабаровского краевого суда принято апелляционное определение по гражданскому делу по иску Решовского Н.П, к Евстифеевой И,Б. о взыскании денежных средств, по апелляционной жалобе Решовского Н.П, на решение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 05 марта 2021 года, оглашена его резолютивная часть, при составлении которой допущена описка в дате принятия апелляционного определения.
В соответствии с ч.2 ст.200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, полагает необходимым исправить допущенную в резолютивной части, и соответственно в вводной части мотивированного текста апелляционного определения описку, указав дату его принятия "04 июня 2021" вместо указанной "04 июня 2020 года".
Руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
исправить описку в резолютивной части, в вводной части мотивированного текста апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда по гражданскому делу по иску Решовского Н.П, к Евстифеевой И,Б. о взыскании денежных средств, по апелляционной жалобе Решовского Н.П, на решение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 05 марта 2021 года, указав дату принятия апелляционного определения "04 июня 2021 года" вместо указанной "04 июня 2020 года".
Председательствующий С.В. Кустова
Судьи В.А. Галенко
А.А. Тарасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
