Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 10 октября 2019 года №33-3818/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2019 года Дело N 33-3818/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Поляковой К.В.,
судей областного суда Стус С.Н. и Тимофеевой И.П.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мязиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Стус С.Н. дело по частной жалобе Сердобцева В.Г. на определение Кировского районного суда г. Астрахани от 23 августа 2019 г. о возмещении судебных расходов,
установила:
Сердобцев В.Г. обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что им понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., которые он просил взыскать с Сердобцевой В.Г.
В судебном заседании Сердобцев В.Г. участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Сердобцева Л.В. в судебном заседании просила в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов отказать.
Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 23 августа 2019 г. с Сердобцевой Л.В. в пользу Сердобцева В.Г. взысканы судебные расходы в размере 5000 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
В частной жалобе Сердобцев В.Г. ставит вопрос об отмене определения суда ввиду его незаконности и необоснованности, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав докладчика, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.
Согласно положениям части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, решением Кировского районного суда г. Астрахани от 2 июля 2018 г. за Сердобцевым В.Г. признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гараж, литер N площадью 21,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, уменьшена доля в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, Сердобцевой Л.В. до 1/2 доли. За Сердобцевым В.Г. признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1068 кв.м, с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, уменьшена доля в праве собственности на земельный участок Сердобцевой Л.В. до 1/2.
Встречное исковое заявление Сердобцевой Л.В. к Сердобцеву В.Г. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены. Признана общим долгом супругов, образовавшимся в период брака, задолженность перед ПАО Сбербанк по заключенному между ПАО Сбербанк и Сердобцевой Л.В. кредитному договору N от 28 ноября 2011 г., в размере 168 176 руб. С Сердобцева В.Г в пользу Сердобцевой Л.В. взысканы денежные средства, оплаченные по кредитному договору, в сумме 24 156 руб. 53 коп. Задолженность Сердобцевой Л.В., взысканная по решению Кировского районного суда г. Астрахани от 12 июля 2016 г. в сумме 772 472 руб., признана общим долгом супругов, образовавшимся в период брака.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 26 сентября 2018 г. решение Кировского районного суда г. Астрахани от 2 июля 2018 г. оставлено без изменения.
При разрешении дела по существу интересы Сердобцева В.Г. представляла представитель - Бурова Н.А. на основании доверенности от 9 августа 2016 г., юридические услуги которой оплачены Сердобцевым В.Г. в размере 30 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру N от 1 декабря 2017 г.
Разрешая требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции, пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 5 000 руб., исходя из объема оказанных представителем услуг, в том числе по составлению заявлений, ходатайств и участия представителя в судебных заседаниях: 12 апреля 2018 г., 19 апреля 2018 г., 17 мая 2018 г., 23 мая 2018 г., 13 июня 2018 г., 2 июля 2018 г. и в суде апелляционной инстанции 26 сентября 2018 г., с учетом объема оказанных представителем услуг по делу, поэтому доводы частной жалобы в указанной части о том, что сумма расходов на оплату услуг представителя является заниженной и не соответствует объему оказанных представителем услуг подлежат отклонению.
Доводы частной жалобы о несоразмерности размера взысканных судебных расходов в пользу истца размеру расходов на оплату услуг представителя, взысканных в пользу Сердобцевой Л.В., не являются основанием для увеличения размера взысканной суммы и изменения обжалуемого определения, поскольку при определения размера расходов, подлежащих взысканию с Сердобцевой Л.В., суд первой инстанции обоснованно исходил из категории спора, объема оказанных представителем Сердобцеву В.Г. услуг и результата рассмотрения дела.
При изложенных обстоятельствах, обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
определение Кировского районного суда г. Астрахани от 23 мая 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя Сердобцева В.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи областного суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка