Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 03 июля 2019 года №33-3818/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июля 2019 года Дело N 33-3818/2019
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Жгутовой Н.В.,
судей Ширяевской Е.С., Ермалюк А.П.,
при секретаре Куверовой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Краевой С. А. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 21 января 2019 года, которым Краевой С. А. в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Опцион" о признании исполнительного листа не подлежащим исполнению, прекращении исполнительного производства отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Ширяевской Е.С., судебная коллегия
установила:
Краева С.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Опцион" (далее ООО "Опцион"), в котором с учетом увеличения исковых требований просила признать исполнительный лист N... от 15 сентября 2009 года, выданный Вологодским городским судом Вологодской области по делу N 2-281/2009 в отношении Караевой С.А. не подлежащим исполнению, прекратить исполнительное производство.
В обоснование иска указала, что решением Вологодского городского суда по делу N... от 09 апреля 2009 года с общества с ограниченной ответственностью "ДОК "Матвеево" (далее ООО "ДОК "Матвеево"), Краевой С.А., Богатыревой И.А. в солидарном порядке в пользу ОАО КБ "Севергазбанк" взыскана сумма задолженности по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 2 432 962 рублей 65 копеек. Исполнительный лист N... от 15 сентября 2009 года не подлежит исполнению в связи с пропуском срока предъявления данного исполнительного листа к исполнению.
На основании определения суда в судебном заседании 16 ноября 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Романова И.А. и конкурсный управляющий ООО ДОК "Матвеево" Парфенов О.А.
Истец Краева С.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Ее представители Богатырев А.М. и Телегина Т.Ф. доводы искового заявления с учетом увеличения требований поддержали, просили удовлетворить.
Представитель ответчика ООО "Опцион" Митусова В.А. в судебном заседании с иском не согласилась.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Романова И.А. и конкурсный управляющий ООО "ДОК "Матвеево" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вологде N 2 УФССП России по Вологодской области Новикова Г.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Судом принято приведённое решение.
В апелляционной жалобе Краева С.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме. Выражает несогласие с выводом суда о невозможности применения по аналогии положений статьи 172 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку акты, на основании которых происходит взыскание в бесспорном порядке, являются такими же исполнительными документами, и лицо, на которое наложено взыскание, имеет возможность подать заявление о признании этого постановления не подлежащим исполнению. Исполнительный лист не подлежит исполнению, поскольку срок для его предъявления пропущен.
В возражениях на апелляционную жалобу ООО "Опцион" просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, не находит оснований для его отмены или изменения.
Отказывая в удовлетворении заявленных Краевой С.А. исковых требований, суд исходил из того, что избранный истцом способ защиты нарушенного права не соответствует содержанию нарушенного права и характеру его нарушения, срок предъявления исполнительного листа к исполнению в соответствии с требованиями Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не пропущен.
Судебная коллегия находит указанные выводы суда правильными.
Как следует из материалов дела, установлено судом 24 июля 2009 года на основании вступившего в законную силу решения Вологодского городского суда от 09 апреля 2009 года в адрес взыскателя ОАО КБ "Севергазбанк" направлены 3 исполнительных листа в отношении должников ООО "ДОК "Матвеево", Краевой С.А. и Богатыревой И.А.
Указанные исполнительные листы, согласно почтовому уведомлению получены ОАО КБ "Севергазбанк" 28 июля 2009 года.
11 августа 2009 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Вологде УФССП России по Вологодской области в отношении должников Богатыревой И.А. и Краевой С.А. на основании предъявленных взыскателем исполнительных листов N... от 21 июля 2009 года возбуждены исполнительные производства N... (в дальнейшем N...), N... (в дальнейшем N...).
11 мая 2012 года в отделе судебных приставов по Нюксенскому району УФССП по Вологодской области возбуждено исполнительное производство N... в отношении должника ООО "ДОК "Матвеево".
20 августа 2009 года письмом судьи Вологодского городского суда, направленным взыскателю, в связи с поступившей кассационной жалобой Богатырева А.М. на решение суда от 09 апреля 2009 года, исполнительные листы были отозваны.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 04 сентября 2009 года решение Вологодского городского суда от 09 апреля 2009 года оставлено без изменения.
17 сентября 2009 года Вологодским городским судом Вологодской области взыскателю ОАО "Севергазбанк" вновь направлены исполнительные листы в отношении должников ООО "ДОК "Матвеево" (ВС N...), Краевой С.А. (ВС N...) и Богатыревой И.А. (ВС N...).
Указанные исполнительные листы получены взыскателем ОАО "Севергазбанк" 22 сентября 2009 года, согласно почтовому уведомлению.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Нюксенскому району УФССП по Вологодской области от 14 января 2011 года исполнительное производство N... в отношении должника ООО "ДОК "Матвеево" на основании пункта 6 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" окончено, исполнительный документ направлен в ликвидационную комиссию.
15 марта 2012 года по заявлению взыскателя ОАО "БАНК СГБ" от 12 марта 2012 года об отзыве исполнительных листов исполнительные производства N..., N... от 11 августа 2009 года в отношении должников Богатыревой И.А. и Краевой С.А. постановлением судебного пристава-исполнителя окончены, исполнительные листы направлены в адрес взыскателя.
20 апреля 2012 года взыскателем предъявлены к исполнению полученные 17 сентября 2009 года исполнительные листы ВС N... и N... в отношении должников Краевой С.А. и Богатыревой И.А.
23 апреля 2012 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Вологде N 2 УФССП по Вологодской области на основании указанных исполнительных документов возбуждены исполнительные производства N..., N... в отношении должников Богатыревой И.А. и Краевой С.А. соответственно.
05 сентября 2014 года на основании поступившего в УФССП по Вологодской области 04 сентября 2014 года письма судьи Вологодского городского суда об отзыве исполнительных листов N... от 21 июля 2009 года, вызванного обращением в суд должников Краевой С.А. и Богатыревой И.А. о нахождении на исполнении в ОСП по г. Вологде N 2 УФССП по Вологодской области двойных исполнительных документов по делу N... (от 21 июля и от 15 сентября 2009 года), судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Вологде N 2 УФССП по Вологодской области исполнительные производства N..., N..., возбужденные на основании исполнительных листов по делу N... от 15 сентября 2009 года в отношении должников Богатыревой И.А. и Краевой С.А., окончены, о чем вынесены соответствующие постановления; исполнительные листы ВС N... и ВС N... от 15 сентября 2009 года направлены в Вологодский городской суд.
Согласно почтовому уведомлению оригиналы исполнительных листов в отношении должников Краевой С.А. (ВС N 000307146) и Богатыревой И.А. (ВС N 000307147) получены специалистом Вологодского городского суда 12 сентября 2014 года.
Вместе с тем, определением Вологодского городского суда Вологодской области от 19 января 2015 года удовлетворено заявление ОАО "БАНК СГБ" о выдаче дубликатов исполнительных листов.
02 апреля 2015 года представителем взыскателя ОАО "БАНК СГБ" получены дубликаты - исполнительные листы ФС N..., ФС N....
01 июня 2015 года на основании предъявленных к исполнению взыскателем исполнительных листов постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологда N 2 УФССП России по Вологодской области возбуждены исполнительные производства N...-ИП и N...-ИП в отношении должников Краевой С.А. и Богатыревой И.А.
Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 14 июля 2015 года исполнительные производства N...-ИП, N...-ИП приостановлены до принятия решения по частной жалобе Краевой С.А., Богатыревой И.А. на определение Вологодского городского суда от 19 января 2015 года.
17 декабря 2015 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Вологда N 2 вынесены постановления об окончании исполнительного производства N...-ИП в отношении должника Краевой С.А. и исполнительного производства N...-ИП в отношении должника Богатыревой И.А.
01 августа 2016 года в Вологодский городской суд поступили дубликаты исполнительных листов ФС N..., ФС N..., которые находятся в настоящее время в материалах дела.
25 мая 2016 года Вологодским городским судом Вологодской области вынесено определение о выдаче из материалов гражданского дела исполнительных листов ВС N... и ВС N....
Исполнительные листы ВС N... и ВС N..., согласно отметке на справочном листе, получены представителем ПАО "БАНК СГБ" 08 июня 2016 года.
Как установлено определением Вологодского городского суда от 09 октября 2017 года, исполнительные листы N 2-281 от 21 июля 2009 года утрачены, дубликаты исполнительных листов ФС N..., ФС N... находятся в материалах гражданского дела, оригиналы исполнительных листов ВС N... и N... в отношении должников Краевой С.А. и Богатыревой И.А. находятся у взыскателя.
Как следует из представленных в рамках рассматриваемого дела документов, исполнительное производство N...-ИП от 14 июня 2016 года, возбужденное на основании исполнительного документа N... от <ДАТА> о взыскании с Краевой С.А. задолженности по кредитному договору, окончено 27 июня 2016 года в связи с возвращением исполнительного документа по требованию суда в соответствии с подпунктом 4 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
26 декабря 2016 года между ПАО "БАНК СГБ" и ООО "Опцион" был заключен договор уступки прав требования (цессии).
19 июля 2017 года вступило в законную силу определение о процессуальном правопреемстве, в соответствии с которым ООО "Опцион" стало правопреемником ПАО "БАНК СГБ".
17 октября 2017 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N...-ИП на основании исполнительного листа N... от 15 сентября 2009 года о взыскании с Краевой С.А. задолженности по кредитному договору.
Исполнительный лист был предъявлен к исполнению ООО "Опцион".
В настоящее время указанное исполнительное производство не окончено.
При таких обстоятельствах, срок предъявления исполнительного листа к исполнению не пропущен, поскольку в данном случае отзыв исполнительного листа не являлся следствием волеизъявления взыскателя по делу, а осуществлялся по требованию суда.
Ссылка в жалобе на возможность применения к правоотношениям положений, предусмотренных статьей 172 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, является несостоятельной, поскольку в указанной норме речь идет о признании не подлежащим исполнению исполнительного документа, по которому взыскание производится в бесспорном (безакцептном) порядке, в том числе на основании исполнительной надписи нотариуса.
Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда Вологодской области от 21 января 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Краевой С. А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка