Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 23 октября 2018 года №33-3818/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2018 года Дело N 33-3818/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего: Шитиковой Т.М.,
судей Бобриковой Л.В., Хлебникова А.Е.
с участием прокурора Поповой Е.В.
при секретаре Потапченко С.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам МО МВД России "Рославльский", МВД России, УМВД России по Смоленской области на решение Рославльского городского суда Смоленской области от 19 июня 2018 года.
Заслушав доклад судьи Бобриковой Л.В., объяснения представителей МО МВД России "Рославльский" Сухорученковой Е.В., ФСИН России и ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области Володченкова А.В., ФКУЗ МСЧ-67 ФСИН России Изотовой М.В., судебная коллегия
Установила:
Малюченков В.С. обратился в суд с иском к МО МВД России "Рославльский" о компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что в результате отсутствия обеспечения надлежащих условий содержания в период нахождения в изоляторе с 19.10.2005 по 31.01.2006 ему причинен вред здоровью, нравственные и физические страдания.
В судебное заседание истец не вызывался, его явка признана не обязательной, разъяснено право довести свою позицию до суда путем допуска своего представителя. Ходатайств об отложении дела от него не поступило.
Представитель МО МВД России "Рославльский" Сухорученкова Е.В. просила в иске отказать.
Представитель ФСИН России, ФКУ СИЗО-1 УФСИН по Смоленской области Володченков А.В. иск не признал, просил отказать в его удовлетворении.
Представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по Смоленской области Дюбанова Л.А. иск не признала, просила в иске отказать за необоснованностью заявленных требований, но в любом случае снизить размер компенсации морального вреда.
Представитель соответчика ФКУЗ МСЧ-67 ФСИН России Изотова М.В. просила в удовлетворении иска отказать.
Решением Рославльского городского суда Смоленской области от 19.06.2018 исковые требования Малюченкова В.С. удовлетворены частично, постановлено: взыскать с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств - Министерства внутренних дел Российской Федерации - за счет казны Российской Федерации в пользу Малюченкова В.С. компенсацию морального вреда в размере 500 руб.; в иске к ФСИН России и ФКУЗ МСЧ-67 ФСИН России отказать.
В апелляционных жалобах МО МВД России "Рославльский", МВД России, УМВД России по Смоленской области просят решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда с учетом доводов апелляционных жалоб, заслушав заключение прокурора об отсутствии оснований для отмены решения суда, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 3 Конвенции от 04.11.1950 "О защите прав человека и основных свобод" и ч. 2 ст. 21 Конституции Российской Федерации никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.
Статьей 4 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" предусмотрено, что содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее - подозреваемые и обвиняемые).
Статьей 23 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ и п. 42 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД РФ N 950 от 22.11.2005, (далее - Правила) предусмотрено, что подозреваемым и обвиняемым, содержащимся под стражей в изоляторах временного содержания, создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности, им предоставляется индивидуальное спальное место. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.
Положениями п. 45 Правил установлено, что камеры ИВС оборудуются: индивидуальными нарами или кроватями; столом и скамейками по лимиту мест в камере; шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов; санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; краном с водопроводной водой; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; бачком для питьевой воды; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; кнопкой для вызова дежурного; урной для мусора; светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа; приточной и/или вытяжной вентиляцией; детскими кроватями в камерах, где содержатся женщины с детьми; тазами для гигиенических целей и стирки одежды.
Не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут (п. 47 Правил).
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ч. 2 ст. 1101 ГК РФ).
Из материалов дела усматривается, что Малюченков B.C. был осужден приговором Рославльского городского суда Смоленской области от 14.10.2005, освобожден 04.12.2007. Затем осужден приговором Рославльского городского суда Смоленской области от 18.09.2008, освобожден 04.10.2010, вновь осужден 15.11.2011 и 14.09.2012, освобожден 04.04.2016. Затем 26.10.2017 осужден и по данному приговору отбывает наказание.
Судом установлено, что Малюченков В.С. в период времени с 13.10.2004 по 31.01.2006, с 04.08.2008 по 21.09.2012 и с 13.05.2017 по 12.12.2017 периодически (по 10 дней и менее) содержался в ИВС МО МВД России "Рославльский", что не оспаривалось сторонами при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
В связи с тем, что Малюченков В.С. неоднократно обращался в суд с исками о взыскании компенсаци морального вреда за ненадлежащие условия содержания в ИВС МО МВД "Рославльский" за периоды с 13.10.2004 по 19.10.2005 и с 24.11.2011 по 17.09.2012, решением Рославльского городского суда Смоленской области от 30.09.2015, апелляционным определением Смоленского областного суда от 17.05.2016 за периоды с 24.11.2011 по 17.09.2012, с 13.10.2004 по 19.10.2005 исковые требования истца удовлетворены частично.
Из представленной в материалы дела характеристики следует, что ИВС МО МВД России "Рославльский" расположен в подвальном помещении здания, 1964 года постройки, состоит из 13 камер, в том числе для подозреваемых и обвиняемых 12 камер (лимит 24 места (кровати)) и 1 камера для административно-арестованных (лимит 5 мест). Два следственных кабинета. Отопление водяное. Центрального водопровода и канализации в камерах нет. Вентиляция проточно-вытяжная. Дезинфекционная камера и душ на запрашиваемый период отсутствует. Камеры ИСВ оборудованы кнопками вызова дежурного ИВС. Последний капитальный ремонт и реконструкция помещения ИВС проведены в 2006 году. В ходе ремонта со стен и потолка камер снята "шуба", в каждой камере установлены индивидуальные спальные места. Стены камер гладкие, с клеевой покраской. Во всех камерах сделаны деревянные полы. Прогулочный дворик отсутствует в связи с ограниченной территорией.
Уровень освещенности до 2016 года в камерах был недостаточный. В январе 2017 года проведена реконструкция освещения, установлены дополнительные потолочные светильники. Приточно-вытяжная вентиляция в рабочем состоянии. Установлена и функционирует душевая кабина, санитарное состояние удовлетворительное. Вода выдается по требованию в необходимом количестве Питьевая вода соответствует нормативным требованиям. Постельные принадлежности имеются по лимиту. Медработник оказывает медицинскую помощь в случае необходимости, что фиксируется в журнале.
Жалоб на состояние здоровья от Малюченкова С.В. за весь период нахождения в ИВС МО МВД "Рославльский" не поступало.
В настоящее время бритвенные принадлежности выдаются по просьбе, а также мыло хозяйственное, бумага для гигиенических целей, настольные игры, все подозреваемые обеспечены индивидуальным спальным местом, постельными принадлежностями, столовой посудой.
Из апелляционного определения Смоленского областного суда от 17.05.2016 и справки ЦГСЭН ФГУЗ МСЧ МВД России по Смоленской области за 2008 год видно, что лимит наполняемости до 2012 года не соблюдался, только в июне 2012 года закупили новые ведра с крышками, взамен пришедших в негодность, ранее крышек не было, стали обеспечивать приватность. В июне 2012 года установили полки для туалетных принадлежностей, камерная обработка вещей не проводилась до декабря 2013 года.
При этом, как усматривается из вступивших в законную силу решений Рославльского городского суда Смоленской области от 04.09.2012, 23.12.2013, 17.02.2014 и не оспаривалось ответчиками, в период содержания истца в ИВС его материально-бытовое и санитарное обеспечение установленным законодательством нормам не соответствовало.
Указанные нарушения свидетельствуют о ненадлежащих условиях содержания Малюченкова В.С. в ИВС в указанный период времени, причинении истцу физических и нравственных страданий, тогда как ч. 1 ст. 21 Конституции РФ предусматривает, что достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления.
Проанализировав доказательства, представленные сторонами, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что условия содержания Малюченкова В.С. в ИВС не соответствовали требованиям как российского, так и международного права.
Поскольку факт содержания истца в условиях, не соответствующих предусмотренным нормам (отсутствие прогулочного дворика, естественного освещения камер ИВС, канализации), нашел свое подтверждение, суд счел установленным и факт причинения истцу нравственных переживаний и страданий, в связи с чем удовлетворил требования о компенсации морального вреда.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований сомневаться в правильности выводов суда первой инстанции, поскольку установленное нарушение условий содержания Малюченкова В.С. в ИВС МО МВД РФ "Рославльский" повлекло нарушение права истца на уважение человеческого достоинства, гарантированного законом, причинило ему страдания и переживания в степени, превышающей неизбежный уровень страданий, что является основанием для компенсации морального вреда.
При этом суд обоснованно отклонил остальные доводы истца, подробно мотивировав свои выводы положениями действующего законодательства и основываясь на полном и всестороннем анализе представленных доказательств с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, не согласиться с которыми судебная коллегия оснований не имеет.
Доводы жалоб о том, что действия должностных лиц изолятора временного содержания не признаны в установленном порядке незаконными, конструктивные особенности старого здания ИВС не позволяли создать условия содержания без вышеуказанных нарушений, судебной коллегией не принимаются, поскольку это обстоятельство не освобождает государство от обязанности компенсации причиненного истцу морального вреда.
Судебная коллегия находит несостоятельными доводы апелляционных жалоб о недоказанности перенесенных истцом физических и нравственных страданий, так как лицо, содержащееся в изоляторе в условиях, не соответствующих установленным нормам, в любом случае испытывает нравственные страдания, в связи с чем факт причинения ему морального вреда предполагается.
Доводы жалоб не могут быть приняты во внимание, поскольку не содержат каких-либо юридически значимых обстоятельств, свидетельствующих о возможности иного мнения по делу.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании собранных по делу доказательств, оценка которым дана судом с учетом требований гражданского процессуального законодательства.
Нормы материального права судом применены верно, нарушений норм процессуального законодательства, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом также не допущено.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Решение Рославльского городского суда от 19 июня 2018 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы МО МВД России "Рославльский", МВД России, УМВД России по Смоленской области - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка