Дата принятия: 23 октября 2018г.
Номер документа: 33-3818/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 октября 2018 года Дело N 33-3818/2018
Судебная коллегия по гражданским делам (апелляционная инстанция) Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего: судьи Шитиковой Т.М.,
судей Бобриковой Л.В., Хлебникова А.Е.
с участием прокурора Поповой Е.В.
при секретаре Потапченко С.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Малюченкова В.С. на определение судьи Рославльского городского суда Смоленской области от 16 июля 2018 года.
Заслушав доклад судьи Бобриковой Л.В., возражения представителей МО МВД России "Рославльский" Сухорученковой Е.В., ФСИН России и ФКУ СИЗО-1 Володченкова А.В., ФКУЗ МСЧ-67 ФСИН России Изотовой М.В., судебная коллегия
Установила:
Малюченков В.С. обратился в суд с частной жалобой (названной апелляционной), в которой просил отменить определение судьи Рославльского городского суда Смоленской области от 30.05.2018, которым в приеме его искового заявления в части требований о взыскании компенсации морального вреда за период с 13.10.2004 по 19.10.2005, взыскании материального вреда отказано, в части требований о компенсации морального вреда, связанного с ненадлежащими условиями содержания в ФКУ СИЗО-1 УФМИН России по Смоленской области заявление возвращено за неподсудностью спора данному суду.
Определением судьи от 16.07.2018 указанная жалоба возвращена заявителю.
В частной жалобе Малюченков В.С. просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, с учетом доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
По правилам ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба на не вступившее в законную силу решение суда подается в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, частная жалоба на определение суда - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения (ст.332 ГПК РФ).
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Как видно из материалов дела, Малюченков В.С. обратился в суд с заявлением к МО МВД России "Рославльский" Смоленской области о компенсации морального и материального вреда, связанного с уголовным преследованием и нахождением в нечеловеческих условиях в ИВС МО МВД России "Рославльский" за период с 13.10.2004 по 31.01.2006, а также в СИЗО-1 г.Смоленска.
Определением судьи Рославльского городского суда Смоленской области от 30.05.2018 Малюченкову В.С. отказано в приеме искового заявления в части требований о компенсации морального вреда за период с 13.10.2004 по 19.10.2005, взыскании материального вреда. В части требований о компенсации морального вреда, связанного с ненадлежащими условиями содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области заявление возвращено, заявителю разъяснено право на обращение с данными требованиями в Ленинский районный суд г.Смоленска.
Малюченковым В.С. подана частная жалоба (названная апелляционной) на определение судьи от 30.05.2018, где ставился вопрос о его отмене.
Определением судьи от 22 июня 2018 частная жалоба Малюченкова В.С. оставлена без движения в срок до 10 июля 2018 для устранения указанных в нем недостатков, а именно, в ней в нарушение требований ст.322 ГПК РФ не указаны требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым заявитель считает определение судьи неправильным.
В связи с тем, что недостатки частной жалобы Малюченковым В.С. в установленный срок не устранены, обжалуемым определением судьи его частная жалоба возвращена заявителю.
Таким образом, нарушений норм гражданского процессуального законодательства при возврате частной жалобы заявителю не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого определения судья не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Определение судьи Рославльского городского суда Смоленской области от 16 июля 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Малюченкова В.С. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
