Дата принятия: 09 октября 2018г.
Номер документа: 33-3818/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2018 года Дело N 33-3818/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Рочевой Е.С.,
судей Гудковой Г.В., Глушенко Н.О.
при секретаре Гуйдо К.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 июля 2018 года по иску Тихонова О. В. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о назначении досрочной страховой пенсии.
Заслушав доклад судьи Гудковой Г.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Иск предъявлен по тем основаниям, что решением ответчика Тихонову О.В. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с недостаточностью стажа работы в районах Крайнего Севера. Полагая данное решение незаконным, истец просил обязать ответчика включить в стаж работы в районах Крайнего Севера (далее РКС) периоды его работы в Беломорском морском порту с 06.04.1989 по 11.04.1989, с 10.10.1990 по 11.11.1990, с 01.04.1992 по 03.08.1992; в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы с 20.05.2015 по 12.10.2015, с 01.01.2016 по 27.07.2016, с 01.08.2016 по 13.10.2016, с 07.11.2016 по 18.11.2016, с 14.11.2017 по 01.04.2018; в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (далее МКС), период работы в ООО "Мегаполис" с 01.07.2017 по 08.09.2017; назначить досрочную страховую пенсию с 02.04.2018.
Решением суда исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал ГУ - Управление ПФР в г. Петрозаводске РК (межрайонное) учесть Тихонову О.В. в стаж работы в районах Крайнего Севера периоды работы в Беломорском морском порту с 06.04.1989 по 11.04.1989, с 10.10.1990 по 11.11.1990, с 01.04.1992 по 03.08.1992; в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы с 20.05.2015 по 12.10.2015, с 01.01.2016 по 21.07.2016, с 01.08.2016 по 13.10.2016, с 07.11.2016 по 18.11.2016, с 14.11.2017 по 01.04.2018. В остальной части иска отказано. С ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины 300 руб.
С решением суда не согласен истец, просит его изменить в части отказа во включении в страховой стаж и стаж работы в МКС периода работы в ООО "Мегаполис". Указывает, что работал монтажником наружных трубопроводов на строительстве Кадетского корпуса в г. Петрозаводске, что подтверждается записью в трудовой книжке, а также отмечает, что согласно трудовому договору заработная плата истцу начислялась с учетом процентов за работу на Севере. Обращает внимание на то, что согласно представленной им справке о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица работодателем были перечислены страховые взносы за спорный период, в связи с чем отказ суда во включении указанного периода на основании того, что работодатель не представил персонифицированный учет, неправомерен.
В судебном заседании апелляционной инстанции истец поддержал доводы жалобы.
Ответчик в суд апелляционной инстанции своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 указанного Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж не менее 25 лет и 20 лет.
Согласно п. 2 ст. 33 ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.
Из материалов дела следует, что 02.04.2018 Тихонов О.В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, обратился в ГУ - Управление ПФР в г. Петрозаводске РК (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 и п. 2 ст. 33 ФЗ "О страховых пенсиях". Решением ответчика от 25.04.2018 N в назначении указанной пенсии истцу отказано по причине недостаточности стажа работы в РКС с учетом МКС.
В стаж работы истца в РКС учтено 13 лет 03 месяца 16 дней, что меньше требуемого стажа - 15 лет.
Ответчиком в стаж работы истца в РКС и МКС не были учтены обозначенные в иске спорные периоды, а также не был учтен в страховой стаж и стаж работы в МКС период работы истца по срочному трудовому договору в ООО "Мегаполис" с 01.07.2017 по 08.09.2017.
Решение суда в части удовлетворенных исковых требований о включении в соответствующие виды стажа указанных выше периодов сторонами не обжалуется.
Суд не усмотрел оснований для включения истцу в страховой стаж и стаж работы в МКС периода работы в ООО "Мегаполис" в качестве монтажника наружных трубопроводов на строительстве Кадетского корпуса в г. Петрозаводске с 01.07.2017 по 08.09.2017, поскольку стороной истца не представлено доказательств, подтверждающих осуществление истцом трудовой деятельности, размера и выплаты заработной платы, режима рабочего дня, полной занятости, отсутствия неучитываемых в страховой стаж периодов; сведения индивидуального (персонифицированного) учета в отношении истца работодателем в Пенсионный фонд не представлены.
Проверяя законность решения суда по доводам апелляционной жалобы ответчика, судебная коллегия находит выводы суда правильными.
Довод жалобы истца о том, что в сведениях о состоянии его индивидуального лицевого счета, представленных в суд апелляционной инстанции, отражены данные за спорный период, в том числе о выплаченной заработной плате и уплаченных страховых взносах в ПФР, не может быть принят во внимание, поскольку эти сведения не содержат и объективно не подтверждают необходимых данных, на которые указал суд первой инстанции, для возможности включения спорного периода в страховой стаж и стаж работы в МКС.
Поскольку доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции и не опровергают выводов судебного решения, суд апелляционной инстанции находит содержащиеся в обжалуемом решении выводы суда соответствующими имеющимся в деле доказательствам и нормам материального права.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 июля 2018 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка