Определение Вологодского областного суда от 10 августа 2021 года №33-3817/2021

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2021 года Дело N 33-3817/2021
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Чистякова Н.М., при секретаре Муравченковой Н.А., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе Волкова А.Н. на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 3 июня 2021 года,
установил:
заочным решением Вологодского городского суда Вологодской области от 8 декабря 2020 года исковые требования Администрации города Вологды удовлетворены.
На Волкова А.Н. возложена обязанность освободить земельный участок с кадастровым номером N... площадью 652 кв.м, местоположением: <адрес>, и передать его Администрации города Вологды по акту приема-передачи.
Указано, что в случае неисполнения решения суда в установленный срок Администрация города Вологды вправе совершить соответствующие действия по освобождению земельного участка за счет ответчика с взысканием всех понесенных расходов.
С Волкова А.Н. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей.
31 мая 2021 года Волков А.Н. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения.
Определением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 3 июня 2021 года Волкову А.Н. заявление об отмене заочного решения Вологодского городского суда Вологодской области от 8 декабря 2020 года возвращено.
В частной жалобе Волков А.Н. ставит вопрос об отмене определения судьи по мотиву его незаконности и необоснованности, ссылаясь на отсутствие оснований для возвращения заявления, указывая, что о дате судебного заседания извещен не был, о заочном решении суда узнал 30 мая 2021 года из постановления о возбуждении исполнительного производства, судебный акт получен им 1 июня 2021 года, в связи с чем срок на подачу заявления не является пропущенным.
Судья апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения, не находит оснований для его отмены.
В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Согласно части 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.
В силу статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Обращение лиц, участвующих в деле, иных заинтересованных лиц за пределами установленного законодателем срока предусматривает механизм восстановления нарушенного права путем восстановления процессуальных сроков в порядке, предусмотренном статьей 112 Гражданского процессуального срока Российской Федерации.
Возвращая Волкову А.Н. заявление об отмене заочного решения, судья исходил из того, что срок подачи заявления об отмене заочного решения пропущен, а о восстановлении указанного срока ответчик не ходатайствовал.
Как следует из материалов дела, мотивированное заочное решение изготовлено в окончательной форме 15 декабря 2020 года. Копия судебного акта 16 декабря 2020 года направлена судом по месту регистрации Волкова А.Н.: <адрес>, что подтверждается сопроводительным письмом (л.д. 37).
28 декабря 2020 года судебная корреспонденция с копией заочного решения по истечении срока хранения возвращена почтовой организацией в суд (л.д. 44).
Ранее направленная в адрес ответчика судебная повестка о дате судебного заседания, назначенного на 8 декабря 2020 года, Волковым А.Н. также не получена (л.д. 27).
Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В силу изложенного течение срока подачи заявления об отмене заочного решения суда началось с даты, когда ответчик должен был получить направленную в его адрес копию заочного решения суда в отделении связи.
Следовательно, срок подачи заявления об отмене заочного решения суда истек в декабре 2020 года.
Заявление об отмене заочного решения подано 31 мая 2021 года, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления об отмене заочного решения суда отсутствует.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
Кроме того, определением Вологодского городского суда Вологодской области от 26 июля 2021 года поданное Волковым А.Н. 15 июня 2021 года ходатайство об отмене заочного решения суда удовлетворено, заочное решение отменено, назначено судебное заседание.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 3 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Волкова А.Н. - без удовлетворения.
Судья Вологодского областного суда Н.М. Чистякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка