Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 18 июня 2020 года №33-3817/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2020 года Дело N 33-3817/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Юрченко Т.В.,
судей Корниенко Г.Ф., Котельниковой Л.П.,
при секретаре Стяжкиной С.Д.,
с участием прокурора Ляпиной О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3738/2019 по иску ФИО1 к МБУЗ "Городская больница скорой медицинской помощи" о взыскании компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе Автономова А.В. на решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 22 ноября 2019г.
Заслушав доклад судьи Юрченко Т.В., судебная коллегия
установила:
решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 22 ноября 2019г. в удовлетворении искового заявления ФИО1 к МБУЗ "Городская больница скорой медицинской помощи" о взыскании компенсации морального вреда отказано.
На указанное решение истцом ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановленного по делу судебного решения по мотивам его незаконности и необоснованности.
Дело по этой апелляционной жалобе было направлено на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции выяснилось, что истец ФИО1 умер 18.03.2020г., т.е. после вынесения судом первой инстанции обжалуемого решения, о чем Отделом ЗАГС Администрации г.Новочеркасска Ростовской области составлена запись акта о смерти НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора Ляпиной О.В., судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда производится в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, не допускается.
По смыслу данной нормы права, переход требования о компенсации морального вреда законом не допускается.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Право требовать взыскания компенсации морального вреда связано с личностью потерпевшего и носит личный характер. Поэтому данное право не входит в состав наследственного имущества и не может переходить по наследству. В том случае, когда истцу присуждена компенсация морального вреда, но он умер, не успев получить ее, взысканная сумма компенсации входит в состав наследства и может быть получена его наследниками. Такая позиция приведена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2000 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2000г.
Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью граждан" в силу части второй статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, не входит в состав наследства, его наследники вправе обращаться с самостоятельными исками в суд либо вступать в процесс в порядке процессуального правопреемства (статья 44 ГПК РФ) лишь по требованиям о взыскании фактически начисленных потерпевшему в счет возмещения вреда, но не выплаченных ему при жизни сумм.
Как следует из материалов дела, истцом заявлены исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 руб. за некачественное оказание ему медицинской помощи в период стационарного лечения с 25.04.2019г. по 13.05.2019г. в неврологическом отделении МБУЗ ГБСМП г.Новочеркасска. Право требовать компенсацию морального вреда является личным правом ФИО1 и непосредственно связано с его личностью, а потому в силу части 2 ст. 1112 ГК РФ оно не подлежит включению в наследственную массу, переход требования о компенсации морального вреда законом не допускается.
Основания прекращения производства по делу закреплены в ст. 220 ГПК РФ, абз.7 которой предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Поскольку возникшее спорное правоотношение не допускает правопреемства, права и обязанности по нему не могут быть переданы правопреемнику, являясь личными правами ФИО1, то решение суда в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 328 ГПК РФ подлежит отмене, а производство по делу - прекращению по основанию, предусмотренному абз.7 ст. 220 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 22 ноября 2019 года отменить.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к МБУЗ "Городская больница скорой медицинской помощи" о взыскании компенсации морального вреда прекратить.
Председательствующий:
Судьи:
Мотивированное апелляционное определение составлено 22.06.2020г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка