Дата принятия: 15 июля 2019г.
Номер документа: 33-3817/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2019 года Дело N 33-3817/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего судьи
Кориковой Н.И.,
судей коллегии
Малининой Л.Б., Хамитовой С.В.,
при секретаре
Гатиной Э.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобы Кляйна Виктора Давыдовича на определение судьи Заводоуковского районного суда Тюменской области от 27 мая 2019 года, которым постановлено:
"Отказать Кляйн Виктору Давыдовичу в принятии искового заявления Кляйн Виктора Давыдовича к Шаркееву Александру Михайловичу о понуждений предъявить иск о взыскании задолженности по договору купли-продажи".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Кориковой Н.И., судебная коллегия
установила:
Кляйн В.Д. обратился в суд с исковым к Шаркееву А.М. о понуждении предъявить иск о взыскании задолженности по договору купли-продажи, указав, что 22.08.2012 он приобрел у ответчика земельный участок по адресу: <.......> <.......>, за 850 000 рублей. После получения свидетельства о праве собственности на земельный участок истец в период с <.......> по <.......> передал ответчику всю сумму по договору, но ответчик расписку не написал. В 2016 году истец узнал, что земельный участок имеет обременение в виде ипотеки в силу закона. Шаркеев А.М. не признает тот факт, что истец передал ему всю сумму по договору, однако с 2012 года по настоящее времени, т.е. в течение 7 лет, не предъявлял к Кляйн В.Д. иск о взыскании долга по договору купли-продажи. Истец полагал, что Шаркеев А.М. иск к нему не предъявляет лишь потому, что спорный участок считает своим и ждет смерти Кляйн В.Д., чтобы потом участок забрать.
Судьей постановлено указанное выше определение, с которым не согласен истец.
В частной жалобе он просит определение отменить, исковое заявление направить в суд первой инстанции для рассмотрения.
В доводах жалобы настаивает на том, что иск соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ и должен быть принять к производству суда. При этом суд должен установить, по какой причине Шаркеев А.М. не предъявляет к Кляйну В.Д. иск, если считает, что долг за земельный участок перед ним не погашен. Полагает, что без решения по заявленному иску он не может снять обременение с земельного участка, поскольку суд должен установить пропуск Шаркеевым А.М. срока исковой давности.
В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) данные частные жалобы на определения суда первой инстанции подлежат рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Ч. 2 ст. 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу ч. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
Отказ в принятии искового заявления мотивирован тем, что оно не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (п. 1ч. 1 ст. 134 ГПК РФ во взаимосвязи со ст.ст. 3, 4 ГПК РФ).
С данным выводом судьи нельзя согласиться.
В соответствии с примененным судьей п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Между тем, считать, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению в ином судебном порядке, не имеется.
Кроме того, судьей в определении указано, что в нарушение п. 4 и п. 5 ст. 131 ГПК РФ содержание искового заявления Кляйна В.Д. не позволяет установить, в чем заключается нарушение его прав, какие именно его права и интересы были нарушены ответчиком в связи с непредъявлением к нему ответчиком иска о взыскании задолженности по договору купли-продажи земельного участка, какие препятствия были созданы ответчиком для реализации прав истца. Судья отмечает, что в тексте искового заявления истец указывает о полной выплате ответчику денежных средств, в то же время в просительной части искового заявления, просит понудить ответчика предъявить к нему иск о взыскании задолженности по данному договору купли-продажи земельного участка. Таким образом, заявленные истцом исковые требования в просительной части искового заявления противоречат доводам искового заявления, сами требования не носят материально-правового основания.
Суд не учел, что согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если при принятии искового заявления суд придет к выводу о том, что избранный истцом способ защиты права не может обеспечить его восстановление, данное обстоятельство не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения либо оставления без движения. В соответствии со ст. 148 ГПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора.
Из поданного Кляйном В.Д. искового заявления следует, что его требования обусловлены бездействием ответчика, выразившимся в непризнании полной оплаты по договору купли-продажи земельного участка, непредоставлении расписок в получении денежных средств и неснятии обременения с приобретенного истцом земельного участка, что влечет нарушение прав истца как собственника недвижимого имущества, добросовестного покупателя.
Вопрос о соответствии заявленных исковых требований (предмета спора) изложенным в иске доводам и представленным истцом доказательствам (обстоятельствам спора), о наличии нарушений прав, свобод и законных интересов истца действиями/бездействием ответчика может быть разрешен исключительно в рамках рассмотрения спора по существу.
Изложенное свидетельствует о том, что требования, заявленные Кляйном В.Д., подлежат рассмотрению в порядке искового производства, предусмотренного нормами ГПК РФ.
Поскольку иных, предусмотренных законом оснований для отказа в принятии иска, судом не указано, определение подлежит отмене в связи с отсутствием оснований для отказа в принятии искового заявления, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Таким образом, частная жалоба подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Заводоуковского районного суда Тюменской области от 27 мая 2019 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству.
Председательствующий судья
Корикова Н.И.
Судьи коллегии
Малинина Л.Б.Хамитова С.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
