Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 04 октября 2018 года №33-3817/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 октября 2018 года Дело N 33-3817/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Белякова А.А.,
судей областного суда: Лапшиной Л.Б., Усенко О.А.,
при секретаре: Петровой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лапшиной Л.Б. дело по частной жалобе Бессалова И.С. на определение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 30 июля 2018 года об отказе принятии искового заявления,
установила:
Бессалов И.С. обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области, Федеральному агентству лесного хозяйства о признании действительным образования (результатов межевания по формированию и установлению границ на местности) земельного участка с кадастровым номером N, площадью <данные изъяты> м2 по адресу: <адрес> признании права собственности на земельный участок путем признания действительным договора купли-продажи N от 06 июня 2011 года, заключенного между Комитетом имущественных и земельных отношений администрации МО "Ахтубинский район" и Бессаловым И.С.; восстановлении в Едином государственном реестре недвижимости сведений об указанном земельном участке в границах, существовавших до снятия земельного участка с кадастрового учета на основании решения Ахтубинского районного суда Астраханской области от 26 декабря 2016 года по иску межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к Бессалову И.С. Администрации МО "Ахтубинский район" об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Определением Ахтубинского районного суда от 30 июля 2018 года в принятии искового заявления Бессалова И.С. к производству суда отказано на основании пункта 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В частной жалобе Бессалов И.С. ставит вопрос об отмене определения суда, полагая, что оно является незаконным, постановленным в нарушение требований процессуального законодательства.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав докладчика, изучив материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права.
Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Отказывая в принятии искового заявления и руководствуясь положениями статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям и между теми же сторонами.
Судебная коллегия находит выводы суда ошибочными и полагает необходимым отметить следующее.
Пункт 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает отказ в принятии искового заявления только в случаях, когда право на судебную защиту было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон. Это положение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям), что не препятствует обращению в суд с требованием, предъявляемым по иным основаниям.
Таким образом, исходя из положений процессуального законодательства, тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основания исковых требований. При изменении одного из названных элементов, спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела.
Из представленных материалов следует, что Бессалов И.С. обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области, Федеральному агентству лесного хозяйства о признании действительным образования (результатов межевания по формированию и установлению границ на местности) земельного участка с кадастровым номером N, площадью <данные изъяты> м_2 по адресу: <адрес> признании права собственности на указанный земельный участок путем признания действительным договора купли-продажи N от 06 июня 2011 года, заключенного между Комитетом имущественных и земельных отношений администрации МО "Ахтубинский район" и Бессаловым И.С.; восстановлении в Едином государственном реестре недвижимости сведений об указанном земельном участке в границах, существовавших до снятия земельного участка с кадастрового учета, на основании решения Ахтубинского районного суда Астраханской области от 26 декабря 2016 года по иску межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к Бессалову И.С. Администрации МО "Ахтубинский район" об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Ранее решением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 26 декабря 2016 года, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования Астраханского межрайонного природоохранного прокурора, предъявленных в интересах Российской Федерации, к администрации МО "Ахтубинский район" Астраханской области, Бессалову И.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, которым признано недействительным образование земельного участка с кадастровым номером N, площадью <данные изъяты> м2 по адресу: <адрес> Признан недействительным договор купли-продажи N от 6 июня 2011 года, заключенный между Комитетом имущественных и земельных отношений администрации МО "Ахтубинский район" и Бессаловым И.В. на указанный выше земельный участок, аннулирована запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним N от 25 июля 2011 года о правах на спорный земельный участок.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 15 февраля 2017 года решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 26 декабря 2016 года оставлено без изменения.
Проанализировав представленные документы, судебная коллегия пришла к выводу о том, что ни предмет иска, ни основания иска, ни стороны в заявлении Бессалова И.С. не являются тождественными ранее рассмотренному иску с его участием. Следовательно, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в принятии искового заявления Бессалова И.С. в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к производству суда.
Процессуальные нарушения, допущенные судом, являются существенными и влекут за собой отмену определения суда с направлением материала в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
определила:
определение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 30 июля 2018 года отменить.
Исковой материал по иску Бессалова И.С. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области, Федеральному агентству лесного хозяйства о признании действительным образования (результатов межевания по формированию и установлению границ на местности) земельного участка с кадастровым номером N, площадью <данные изъяты> м2 по адресу: <адрес>", признании права собственности на земельный участок путем признания действительным договора купли-продажи N от 06 июня 2011 года, заключенного между Комитетом имущественных и земельных отношений администрации МО "Ахтубинский район" и Бессаловым И.С.; восстановлении в Едином государственном реестре недвижимости сведений об указанном земельном участке в границах, существовавших до снятия земельного участка с кадастрового учета на основании решения Ахтубинского районного суда Астраханской области от 26 декабря 2016 года по иску Астраханского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к Бессалову И.С. и Администрации МО "Ахтубинский район" об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возвратить в Ахтубинский районный суд Астраханской области для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Председательствующий
Судьи областного суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка