Дата принятия: 18 декабря 2018г.
Номер документа: 33-3817/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2018 года Дело N 33-3817/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Мариной Ж.В.
судей Киселевой Е.А.
Ильюхиной О.Г.
при секретаре Голодухиной А.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе, дополнения к апелляционной жалобе ответчика Гриневой Ольги Викторовны на решение Советского районного суда г.Брянска от 1 августа 2018 года по иску Кислова Вадима Александровича к Гриневой Ольге Викторовне о взыскании неосновательного обогащения.
Заслушав доклад судьи Киселевой Е.А., объяснения ответчика Гриневой О.В., её представителя Гринева А.А., представителя АО "Газпром газораспределение Брянск" Струговца С.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кислов В.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 16 марта 2015 года между ним и Мичуринской сельской администрацией Брянского района Брянской области было заключено соглашение об инвестировании, согласно которому он принял на себя обязательства произвести оплату всех расходов, связанных со строительством газопровода по ул. Локтюшина в д. Колтово Брянского района Брянской области. В свою очередь Мичуринская сельская администрация Брянского района Брянской области приняла на себя обязательство не подключать без его согласия иных лиц к построенному газопроводу. Никто из жителей д. Колтово не изъявил желание принять участие в финансировании строительства газопровода.
Строительство газопровода осуществлялось в соответствии с Техническими Условиями N 926 от 26 декабря 2014 года, выданными ОАО "Газпром газораспределение Брянск" МУ Мичуринская сельская администрация, в период с апреля 2014 года по июнь 2015 года.
После окончания строительства и ввода газопровода в эксплуатацию АО ""Газпром газораспределение Брянск" стало выдавать лицам, построившим жилые дома по ул. Локтюшина в д. Колтово, Технические условия на подключение их домов к построенному за его денежные средства газопроводу, без его согласия.
16 июня 2015 года, до завершения строительства газопровода, Гринева О.В. обратилась с заявлением о выдаче ей Технических условий для подключения ее дома к газопроводу, которые были ей выданы 15 июля 2015 года. Однако, истец своего согласия на подключение ответчика к указанному газопроводу не давал.
Согласно отчету об оценке N 01-307-17 ООО "Брянское предприятие по экспертизе и оценке права собственности" по состоянию на 12 сентября 2017 года стоимость газопровода с учетом износа составила 1 582 000 руб., стоимость нового - 1 650 088 руб.
Полагает, что, подключившись к газопроводу без его согласия, ответчик тем самым неосновательно обогатилась за его счет, поскольку не оплачивала расходы по строительству газопровода до принадлежащего ей земельного участка. О том, что газопровод был построен на его деньги, ответчику было известно.
С учетом уточненных исковых требований, представитель истца Шаливская Л.Н. просила суд взыскать с Гриневой О.В. в пользу Кислова В.А. сумму неосновательного обогащения в размере 46 181, 82 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины.
Решением Советского районного суда г. Брянска от 1 августа 2018 года исковые требования Кислова Вадима Александровича к Гриневой Ольге Викторовне о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены.
Суд взыскал с Гриневой Ольги Викторовны в пользу Кислова Вадима Александровича неосновательное обогащение в размере 46 181, 82 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1585, 45 руб.
В апелляционной жалобе, дополнениях к апелляционной жалобе ответчик Гринева О.В. просит отменить решение суда как вынесенное с нарушением норм материального права, при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, при несоответствии выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
Считает неправомерным вывод суда о том, что с её стороны имеет место неосновательное обогащение в виде сбереженных средств на строительство газопровода, поскольку право пользования сетью газораспределения возникло у неё безвозмездно; истцом не были понесены расходы на создание имущества.
Ссылается на то, что, поскольку в отношении МУ Мичуринская сельская администрация Брянского района был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ (нарушение требований промышленной безопасности), следовательно, фактическим собственником газопровода является МУ Мичуринская сельская администрация Брянского района.
Указывает, что судом принято решение при отсутствии расчета взыскиваемой денежной суммы, а также без исследования вопроса о реальной стоимости газопровода.
Считает, что судом необоснованно при вынесении решения применен ФЗ "Об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемой в форме капитальных вложений", поскольку соглашение об инвестировании от 16.03.2015 года обладает всеми признаками не заключенной сделки, следовательно, не может порождать правовых последствий.
В возражениях на апелляционную жалобу истец Кислов В.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Кислов В.А., его представитель Шаливская Л.Н., представитель ответчика Фокина Н.А., третье лицо Гуляев А.В., Гетьманов А.С., представитель третьего лица Мичуринская сельская администрация Брянского района Брянской области не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на неё, заслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 6 Федерального закона Российской Федерации N 39-ФЗ от 25 февраля 1999 года "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений", инвесторы имеют права, в том числе на: владение, пользование и распоряжение объектами капитальных вложений и результатами осуществленных капитальных вложений.
Данная норма устанавливает возникновение права собственности у инвесторов на имущество, созданное как результат инвестиционной деятельности в отношении объектов, которые созданы за счет вложений инвесторов (пункт 1 статьи 218 ГК РФ) вне зависимости от факта регистрации права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 названной статьи правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Как установлено судом, 26 декабря 2014 года на основании заявления МУ "Мичуринская сельская администрация" ОАО "Газпром газораспределение Брянск" выдало Техническое условие на присоединение объекта газораспределения (газопровода высокого и низкого давления к жилой застройке в районе по ул. Локтюшина в д. Колтово Брянского района Брянской области) к существующей газораспределительной сети.
16 марта 2015 года между Мичуринской сельской администрацией Брянского района Брянской области (Заказчик) и Кисловым В.А. (Инвестор) заключено соглашение об инвестировании, целью которого являлось строительство газопровода по ул. Локтюшина в п. Колтово Брянского района Брянской области для газификации строящихся жилых домов.
Заказчиком документации по строительству данного газопровода, а также заказчиком проведения работ, связанных со строительством трассы уличного газопровода высокого и низкого давления по ул. Люктюшина в п. Колтово Брянского района Брянской области является Мичуринская сельская администрация (пункты 2, 3 Соглашения).
Инвестор по данному соглашению в силу пункта 4 обязался произвести оплату всех документально обоснованных и подтвержденных счетов и квитанций, выставленных заказчику его контрагентами, связанными со строительством данного газопровода.
Пунктом 5 Соглашения от 16 марта 2015 года предусмотрено, что Заказчик обязуется не подключать иных лиц, желающих подключиться к уличному газопроводу по ул. Локтюшина в п. Колтово, без письменного разрешения Инвестора на врезку (присоединение).
20 апреля 2015 года между ООО "СтройТеплоСервис" (Подрядчик) и Кисловым В.А. (Заказчик) заключен договор строительного подряда N 15/1, по условиям которого Подрядчик обязался выполнить по заданию Заказчика монтажные работы по строительству газопровода высокого и низкого давления в жилой застройке по ул. Локтюшина в д. Колтово Брянского района Брянской области в соответствии с проектной документацией, разработанной ООО "Тепломаш".
Цена подлежащей выполнению работы по настоящему договору определяется по смете, представленной Подрядчиком, является приблизительной и составляет 1030000 рублей.
Согласно схеме сварочных стыков газопровода высокого и низкого давления по ул. Локтюшина в д. Колтово Брянского района, согласованной между Мичуринской сельской администрацией и ООО "Строй Тепло Сервис", сторонами было утверждено строительство газопровода до границ 11 земельных участков.
Согласно актам приемки от 19 июня 2015 года законченный строительством объект газораспределительной системы - жилая застройка по ул. Локтюшина в д. Колтово Брянского района был принят Заказчиком -Мичуринской сельской администрацией.
15 июля 2015 года ОАО "Газпром газораспределение Брянск" выдало Гриневой О.В. техническое условие N 812 на присоединение к газораспределительной сети объекта газификации природным газом, в пункте 1.1 которого указано "точка присоединения: от существующего газопровода низкого давления жилой застройки по ул. Локтюшина в д. Колтово Брянского района на границе земельного участка N 6, заказчиком которого выступала администрация Мичуринского сельского поселения".
Помимо Гриневой О.В. Технические условия на присоединение к газораспределительной сети - газопровода высокого и низкого давления по ул. Локтюшина в д. Колтово были выданы и осуществлено подключение еще двум абонентам: Гетьманову А.С. и Гуляеву А.В.
17 июля 2015 года между Гриневой О.В. (Заявитель) и АО "Газпром газораспределение Брянск" (Исполнитель) заключен договор о подключении (техническом присоединении) объекта капитального строительства N БМРГ-2482/2015-306, согласно которому Исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства Заявителя (газификация жилого дома, расположенного по адресу: Брянская область, Брянский район, д. Колтово, ул. Локтюшина, д. 6) к сети газораспределения.
Согласно акту приемки от 1 сентября 2016 года, законченный строительством объект газораспределительной системы в д. Колтово по ул. Локтюшино, д. 6 принят заказчиком - Гриневой О.В.
На основании договора N 7641/2016-933 от 17 октября 2016 года, заключенного между Гриневой О.В. и АО "Газпром газораспределение Брянск", 18 октября 2016 года ответчиком были подписаны акты на осуществление пусконаладочных работ и ведение технического надзора и присоединение газопровода.
Как следует из пояснений Гриневой О.В., данных ею в суде первой и апелляционной инстанций, разрешение на осуществление подключения (технологического присоединения) к существующему газопроводу низкого давления по ул. Локтюшина в д. Колтово Брянского района у Кислова В.А. она не получала, в известность о предстоящем подключении не ставила.
Согласно ответу Мичуринской сельской администрации N 203 от 28 февраля 2018 года Инвестор по соглашению об инвестировании от 16 марта 2015 года самостоятельно осуществлял оплату затрат на строительство газопровода. Денежные средства Мичуринской сельской администрации инвестором не передавались. Об участии в строительстве газопровода иных лиц администрация сведениями не располагает.
Согласно акту приемки выполненных работ, справке о стоимости выполненных работ и затрат от 31 января 2018 года, представленных ООО "СтройТеплоСервис", стоимость работ и затрат на строительство газопровода высокого и низкого давления к жилой застройке в районе ул. Локтюшина д. Колтово Брянского района Брянской области составила 1030000 рублей.
Согласно платежному поручению N 386173 от 6 апреля 2018 года и чека - ордера от 18 апреля 2018 года по договору строительного подряда N 15/1 Кисловым В.А. оплачено 508000 рублей.
Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам, в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ и с учетом требований закона, установив, что право пользования сетью газораспределения возникло у Гриневой О.В. безвозмездно, она не понесла никаких расходов на его строительство, пришел к правильному выводу о том, что в данном случае со стороны ответчика имеет место неосновательное обогащение в виде сбереженных им средств на строительство газораспределительного газопровода, обоснованно удовлетворив исковые требования Кислова В.А.
Определяя размер денежных средств, подлежащих взысканию с Гриневой О.В. в пользу Кислова В.А. в качестве неосновательного обогащения, суд, учитывая фактически понесенные истцом расходы в размере 508000 рублей, количество земельных участков, до границ которых произведено строительство газопровода (11), правомерно взыскал с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 46181 руб. 82 коп. (из расчета: 508000 рублей/11).
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ судебные расходы в размере 1585 руб. 45 коп., составляющие госпошлину, оплаченную истцом при обращении в суд с настоящим иском, верно взысканы в его пользу с ответчика.
Доводы апелляционной жалобы, дополнения к ней по сути выражают несогласие с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильной оценке фактических обстоятельств дела.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судебная коллегия по материалам дела не усматривает.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г. Брянска от 1 августа 2018 года по иску Кислова Вадима Александровича к Гриневой Ольге Викторовне о взыскании неосновательного обогащения оставить без изменения, апелляционную жалобу, дополнения к апелляционной жалобе ответчика Гриневой Ольги Викторовны - без удовлетворения.
Председательствующий Ж.В. Марина
Судьи Е.А. Киселева
О.Г. Ильюхина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
