Дата принятия: 29 октября 2018г.
Номер документа: 33-3817/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2018 года Дело N 33-3817/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В.,
судей Никодимова А.В., Осиповой А.А.,
при секретаре Юдиной М.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца на определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 августа 2018 г., которым по заявлению ПАО "СКБ-банк" о принятии мер по обеспечению иска по делу по иску ПАО "СКБ-банк" к Бушковой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
ПОСТАНОВЛЕНО:
В удовлетворении заявления ПАО "СКБ-банк" отказать.
Заслушав доклад судьи Осиповой А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "СКБ-банк" обратилось в суд с иском к Бушковой М.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере ******** руб. В обеспечение иска представитель истца просил наложить арест на денежные средства или на иное имущество ответчика в пределах заявленных исковых требований.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
Не согласившись с определением суда, представитель истца обратился в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.
Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции исходил из того, что суду не были представлены доказательства подтверждения наличия затруднений в исполнении решения в случае, если меры обеспечения не будут приняты.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции.
В соответствии с ч. 1 ст. 139 ГПК РФ, суд может принять меры по обеспечению иска по заявлению лиц, участвующих в деле; в силу ч. 2 той же статьи, обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; в силу ч. 3 той же статьи, меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии их обоснованности, суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ст. 139 ГПК РФ.
При решении вопроса о принятии мер по обеспечению иска суд обязан оценивать разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон.
Доказывание наличия обстоятельств, указанных в ст. 139 ГПК РФ, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением о принятии мер по обеспечению иска конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства.
Таких доказательств в заявлении о принятии мер по обеспечению иска ПАО "СКБ-банк" приведено не было. Из материалов дела не следовало, что непринятие мер, сделает невозможным или затруднит исполнение решения суда.
Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 августа 2018 г. - оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: Е.В.Пухова
Судьи: А.В.Никодимов
А.А.Осипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
