Дата принятия: 29 октября 2018г.
Номер документа: 33-3817/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2018 года Дело N 33-3817/2018
29 октября 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Давыдовой Н.А.,
судей Кедриной О.В., Климко Д.В.,
при секретаре Пилипенко Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по апелляционным жалобам ответчика Министерства финансов Российской Федерации, третьих лиц Министерства внутренних дел Российской Федерации, Управления Министерства внутренних дел России по Липецкой области на решение Советского районного суда г. Липецка от 9 августа 2018 года, которым постановлено:
"Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Балашова Р.Н. в возмещение морального вреда 25 000 рублей".
Заслушав доклад судьи Давыдовой Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Балашов Р.Н. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования.
В обоснование заявленных исковых требований ссылался на то, что постановлением от 24 ноября 2008 года в отношении него прекращено уголовное преследование по <данные изъяты> за непричастностью к указанным преступлениям. Ссылаясь на причинение нравственных страданий в результате незаконного уголовного преследования, просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.
Определением суда 04 июля 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Министерство внутренних дел Российской Федерации и Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Липецкой области.
Представитель Министерства финансов Российской Федерации по доверенностям Петрушина Е. А. требования не признала.
Представитель Министерства внутренних дел Российской Федерации и Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Липецкой области по доверенностям Хромов Е.И. иск не признал.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционных жалобах ответчик Министерство Финансов Российской Федерации, третьи лица Министерства внутренних дел Российской Федерации, Управления Министерства внутренних дел России по Липецкой области просят отменить решение суда и принять новое решение, которым в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на завышенный размер компенсации морального вреда.
Выслушав объяснения представителя Министерства Финансов Российской Федерации, представителя третьих лиц Министерства внутренних дел Российской Федерации, Управления Министерства внутренних дел России по Липецкой области, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции.
В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Согласно пункту 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В соответствии со статьей 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ (ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с положениями части1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах; при этом вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора или суда.
Данная статья также устанавливает, что право на реабилитацию имеют лица, по уголовным делам которых был вынесен оправдательный приговор или уголовное преследование в отношении которых было прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами1, 2, 5, 6 части1 статьи24, пунктами1, 4-6 части1 статьи27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и некоторые другие лица.
Таким образом, действующее законодательство исходит из обязанности государства возместить лицу причиненный моральный вред в случае незаконного привлечения этого лица к уголовной ответственности, причем самим фактом незаконного привлечения к уголовной ответственности презюмируется причинение морального вреда.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27 февраля 2008 года старшим следователем следственного отдела Управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков по Липецкой области возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч<данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении Р.А.А., С.Р.А., В.А.В., Х.А.П. и Балашова Р.Н.
По признакам состава преступления, предусмотренного <данные изъяты>, в отношении Балашова Р.Н. также возбуждены уголовные дела 16 апреля 2008 года и 24 апреля 2008 года.
Постановлением заместителя начальника Управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков по Липецкой области от 29 апреля 2008 года данные уголовные дела соединены в одно производство под N.
Срок предварительного следствия по данному делу неоднократно продлялся.
27 февраля 2008 года Балашов А.А. был задержан в порядке статьи 91 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, 28 февраля 2008 года он был допрошен в качестве подозреваемого.
29 февраля 2008 года Балашову Р.Н. судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания истца под стражей неоднократно продлялся.
6 марта 2008 года он привлечен в качестве обвиняемого по данному уголовному делу, 7 марта 2008 года ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, в тот же день он был допрошен в качестве обвиняемого.
Постановлениями старшего следователя следственного отдела Управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков по Липецкой области от 18 июня 2008 года прекращено уголовное преследование в отношении Балашова Р.Н. по <данные изъяты> по эпизодам от 24 февраля 2008 года, от 25 февраля 2008 года по <данные изъяты> (эпизод) прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием состава преступления.
19 июня 2008 года Балашову Р.Н. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>, в тот же день он был допрошен в качестве обвиняемого.
Постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от 24 ноября 2008 года в отношении Балашова Р.Н. прекращено уголовное дело по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 27 февраля 2008 года - обыск в жилище Х.А.П.) на основании пункта 1 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за непричастностью к указанным преступлениям.
Приговором Правобережного районного суда г. Липецка от 24 ноября 2008 года Балашов Р.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Срок наказания Балашову Р.Н. засчитан с момента задержания 27 февраля 2008 года. Приговор суда вступил в законную силу.
Установив факт незаконного уголовного преследования истца по эпизодам от 02 ноября 2007 года, 15 ноября 2007 года, 30 января 2008 года, 12 февраля 2008 года, 13 февраля 2008 года, 14 февраля 2008 года, 19 февраля 2008 года, учитывая все установленные обстоятельства, суд первой инстанции удовлетворил требования Балашова Р.Н. о компенсации морального вреда.
Исходя из фактических обстоятельств дела, принимая во внимание степень и характер физических и нравственных страданий истца с учетом его личности и индивидуальных особенностей, фактических обстоятельств причинения вреда, судебная коллегия соглашается с размером компенсации морального вреда в 25000 рублей, определенным судом первой инстанции с учетом принципа разумности и справедливости, находя его соразмерным степени нарушения прав истца и отвечающим признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные им страдания.
Вопреки доводам жалоб определенный судом размер денежной компенсации морального вреда в полной мере соответствует требованиям статьи 151 и пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований для его изменения судебная коллегия не усматривает.
При установленных по делу обстоятельствах Балашову Р.Н. не может быть отказано в удовлетворении исковых требований, на чем настаивает ответчик и третьи лица в жалобах.
С учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его изменения судебная коллегия по доводам апелляционных жалоб не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Советского районного суда города Липецка от 9 августа 2018 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы ответчика Министерства финансов Российской Федерации, третьих лиц Министерства внутренних дел Российской Федерации, Управления Министерства внутренних дел России по Липецкой области - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи подписи
Копия верна: судья
секретарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
