Дата принятия: 16 августа 2021г.
Номер документа: 33-3816/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 августа 2021 года Дело N 33-3816/2021
от 16 августа 2021 года N 33-3816/2021
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Жгутовой Н.В.,
судей Сотникова И.А., Викторова Ю.Ю.
при секретаре ФИО7
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя акционерного общества "Вологдагортеплосеть" Харинской Ю. А. на заочное решение Вологодского городского суда Вологодской области от 11 мая 2021 года.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Жгутовой Н.В., судебная коллегия
установила:
акционерное общество "Вологдагортеплосеть" (далее - ОА "Вологдагортеплосеть") 19 мая 2020 года обратилось в суд с иском к Администрации города Вологды, Лебедевой Е.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению <адрес> за период с декабря
2015 года по май 2016 года в размере 20 994 рублей 08 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины 846 рублей 18 копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что вышеуказанная квартира находилась в собственности умершей <ДАТА> ФИО11. Ответчики являются наследниками в 2/3 и 1/3 долях в праве собственности на квартиру, соответственно.
Решением суда первой инстанции исковые требования АО "Вологдагортеплосеть" удовлетворены частично; с Лебедевой Е.А. в пользу АО "Вологдагортеплосеть" взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с декабря 2015 года по май
2016 года в размере 6998 рублей 03 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 400 рублей; АО "Вологдагортеплосеть" отказано в удовлетворении исковых требований к Администрации города Вологды.
В апелляционной жалобе представитель АО "Вологдагортеплосеть" Харинская Ю.А. по мотиву нарушения норм материального права ставит вопрос об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении исковых требований к Администрации города Вологды с принятием нового судебного акта об удовлетворении иска в полном объеме. Указывает, что срок исковой давности не пропущен.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель Администрации города Вологды Малафеевская М.Г. просит оставить её без удовлетворения.
Участвующие в деле лица не явились, о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции извещены надлежаще.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на неё, полагает его принятым в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.
Разрешая заявленные АО "Вологдагортеплосеть" исковые требования к Администрации города Вологды, суд первой инстанции, правильно руководствуясь положениями статей 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание период образования задолженности, дату обращения истца в суд с настоящим иском и ходатайство ответчика о применении исковой давности, обоснованно пришел к выводу об отказе в иске к ответчику.
Как следует из материалов дела, в период с декабря 2015 года по май
2016 года АО "Вологдагортеплосеть" предоставляло коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения <адрес>.
Согласно статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
С декабря 2015 года платежи за предоставленные истцом коммунальные услуги перестали поступать.
Следовательно, истцу стало известно о нарушении своего права на получение денежных средств в счет оплаты предоставленных коммунальных услуг не позднее 10 января 2016 года.
Указанная дата является началом течения срока исковой давности.
Собственником квартиры в испрашиваемый период являлась ФИО14, умершая <ДАТА>, которая пользовалась коммунальными услугами в испрашиваемый истцом период.
Информацией о получателе коммунальных услуг истец располагал, т.е. ему был известен надлежащий ответчик.
Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 25 ноября 2020 года за Администрации города Вологды признано право на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>.
На основании определения мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 1 от 06 февраля 2019 года возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО13 о взыскании в пользу АО "Вологдагортеплосеть" задолженности по коммунальным платежам в размере 21 408 рублей 99 копеек.
Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 1 от 24 октября 2019 года исполнительное производство в отношении ФИО12 прекращено.
В суд с настоящим иском АО "Вологдагортеплосеть" обратилось 19 мая 2020 года, то есть после истечения срока исковой давности, удлиненного до шести месяцев (с 25 октября 2019 года по 25 апреля 2020 года).
С учетом положений статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации истец имел право требовать взыскания задолженности за период с
19 мая 2017 года.
Истцом заявлены требования о взыскании задолженности с декабря
2015 года по май 2016 года.
О применении исковой давности было заявлено Администрацией города Вологды до удаления суда в совещательную комнату, поэтому оснований взыскивать задолженность за испрашиваемый истцом период времени без учета исковой давности у суда не имелось.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что оснований для иных выводов, кроме тех, которые сделаны судом первой инстанции, не имеется.
Апелляционная жалоба представителя АО "Вологдагортеплосеть" Харинской Ю.А. в целом удовлетворению не подлежит, поскольку не содержит сведений об имеющих юридическое значение фактах, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции или могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного постановления.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
заочное решение Вологодского городского суда Вологодской области от
11 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя акционерного общества "Вологдагортеплосеть" Харинской Ю. А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 16 августа
2021 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
