Дата принятия: 07 ноября 2018г.
Номер документа: 33-3816/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2018 года Дело N 33-3816/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Белоусовой В.Б.,
судей: Андриановой И.В., Дрокиной С.Г.,
при секретаре Михайловой Е.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании 7 ноября 2018 г. гражданское дело по иску Мавлютовой Фяриси Касимовны к ОСП по Кирсановскому и Умётскому районам УФССП России по Тамбовской области, Мавлютову Аббясу Мясутовичу, Тимакиной Татьяне Юрьевне, Гурову Алексею Анатольевичу, МИФНС N 3 по Тамбовской области, Солдатову Александру Юрьевичу, ИФНС России по г. Тамбову, Ермохиной Валентине Николаевне, Тамбовскому центру судебных экспертиз, ОГИБДД ОМВД России по Белинскому району Пензенской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области, администрации г. Кирсанова Тамбовской области, ООО "Газпром Межрегионгаз Тамбов", Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирсанове и Кирсановском районе Тамбовской области (межрайонное), Федеральной службе по ветеринарному и фитосанитарному надзору об освобождении имущества от ареста,
по апелляционной жалобе Мавлютовой Фяриси Касимовны на решение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 7 августа 2018 г.
Заслушав доклад судьи Андриановой И.В., апелляционная инстанция
установила:
Мавлютова Ф.К. обратилась в суд с иском к ОСП по Кирсановскому и Умётскому районам УФССП России по Тамбовской области об освобождении от ареста здания магазина с цехом по производству колбасных изделий и земельного участка площадью 1342 кв.м, расположенных по адресу: ***.
В обоснование заявленных требований указано, что данное имущество было приобретено в период брака с Мавлютовым А.М.
В настоящее время брак между ними расторгнут.
Решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 16 марта 2017 г. земельный участок и здание разделены в натуре между собственниками, право общей долевой собственности Мавлютовых на указанное имущество прекращено.
Зарегистрировать право собственности на выделенное ей в собственность имущество она не может, так как на все имущество наложен арест в обеспечение долговых обязательств Мавлютова А.М.
Определением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 27 февраля 2018 г. в качестве соответчиков к участию в деле привлечены Мавлютов А.М., Тимакина Т.Ю., Гуров А.А., МИФНС N 3 по Тамбовской области, Солдатов A.Ю., ИФНС России по г. Тамбову, Ермохина В.Н., ОБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области, Тамбовский центр судебных экспертиз, ОГИБДД ОМВД России по Белинскому району Пензенской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области, администрация г. Кирсанова Тамбовской области, ООО "Газпром Межрегионгаз Тамбов", Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирсанове и Кирсановском районе Тамбовской области (межрайонное), Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору.
По причине наложения ареста на имущество Мавлютова А.М. невозможно осуществление государственного кадастрового учёта и государственной регистрации прав в отношении земельного участка и здания по вышеуказанном) адресу, в связи с чем Мавлютова Ф.К. просила суд освободить имущество от ареста.
Решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 7 августа 2018 г. в удовлетворении заявленных требований Мавлютовой Ф.К. отказано.
В апелляционной жалобе Мавлютова Ф.К. просит решение суда отменить. Не согласна с выводами суда, поскольку они противоречат материалам дела и нормам права. В частности, не согласна с выводом суда о том, что заявленные требования нарушают права кредиторов Мавлютова А.М.
Полагает, что суд вправе, с учётом норм действующего законодательства, освободить часть её имущества, находящегося под арестом.
Ссылается на то, что возмещение ущерба, причинённого Мавлютовым А.М., является его личным обязательством, поэтому взыскание может быть обращено только на его имущество. Указывает на нарушение её прав как собственника имущества.
В возражениях на апелляционную жалобу ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП России по Тамбовской области просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя Мавлютовой Ф.К. по доверенности Бояринова В.Н., поддержавшего апелляционную жалобу, судебная приходит не находит оснований для отмены обжалуемого решения.
Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" и по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае наложения судом ареста в порядке обеспечения иска на имущество, не принадлежащее должнику, собственник (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об отмене обеспечительных мер в суд, их принявший.
Вместе с тем заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) этого имущества, поскольку при рассмотрении таких заявлений должник и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество, будучи привлеченными к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ограничены в заявлении возражений и представлении доказательств.
В соответствии с положениями статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества действует, если брачным договором не установлено иное.
Пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Согласно пункту 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супруга взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
Статьей пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость действий граждан и юридических лиц исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В силу пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Мавлютов А.М. и Мавлютова Ф.К. состояли в браке с ***
В период брака супругами Мавлютовыми приобретено недвижимое имущество в виде земельного участка площадью 1324 кв.м и здания магазина с цехом по производству колбасных изделий площадью 352,8 кв.м по адресу: ***.
Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от *** серии *** и от *** серии *** владельцем земельного участка площадью 1324 кв.м, категории: земли поселений, и здания магазина с цехом по производству колбасных изделий площадью 352,8 кв.м является Мавлютов А.М. (л.д. 24, 25).
В соответствии с постановлениями судебного пристава - исполнителя ОСП по Кирсановскому и Умётскому районам УФССП России по *** о наложении ареста на имущество должника *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, арестовано имущество, принадлежащее Мавлютову А.М. - земельный участок площадью 1324 кв.м и здание магазина с цехом по производству колбасных изделий площадью 352,8 кв.м по адресу: ***.
Брак Мавлютовых прекращён ***
В то же время Мавлютова Ф.К. обратилась в суд с иском к Мавлютову А.М. о разделе совместно нажитого имущества, состоящего из земельного участка площадью 1324 кв.м и здания магазина с цехом по производству колбасных изделий площадью 352,8 кв.м по адресу: ***.
Решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 16 марта 2017 г. произведён раздел вышеназванного совместно нажитого имущества между супругами Мавлютовой Ф.К. и Мавлютовым А.М. по варианту, уточнённому Мавлютовой Ф.К. после проведения экспертизы, при этом ответчик Мавлютов А.М. исковые требования Мавлютовой Ф.К. признал
Вышеназванным решением Мавлютовой Ф.К. выделены в собственность земельный участок площадью 1095 кв.м и расположенный на нём цех по производству колбасных изделий; Мавлютову А.Б. выделен в собственность земельный участок площадью 229 кв.м и расположенное на нём здание магазина площадью 53,3 кв.м; право общей долевой собственности Мавлютовых на указанное имущество прекращено
Этим же решением с Мавлютовой Ф.К. в пользу Мавлютова А.М. взыскана компенсация за отклонение реальной доли от идеальной в размере 1 882 950 руб. и 300 руб. - судебные расходы.
При этом согласно выпискам из ЕГРИП Мавлютова Ф.К. являлась индивидуальным предпринимателем с *** до ***; Мавлютов А.М. является индивидуальным предпринимателем с *** до настоящего времени.
Мавлютов А.М. является должником по сводному исполнительному производству ***-СД, состоящему из 50 исполнительных производств, на общую сумму долга 14 664 262,30 руб.
Мавлютова Ф.К. также является должником по 6 исполнительным производствам, два из которых в пользу Солдатова А.Ю. (на суммы долга 680 000 руб. и 1 679 500 руб.), два - в пользу Тимакиной Т.Ю. (на сумму 1 313 300 руб. и 5 273, 73 руб.), одно - в пользу Мавлютова А.М. - по решению суда о разделе имущества (в размере 1 882 950 руб.), и одно - в пользу ООО "Газпром Межрегионгаз Тамбов" (на сумму 37 857, 02 руб.).
При этом по исполнительным производствам в пользу Солдатова А.Ю. и Тимакиной Т.Ю. Мавлютова Ф.К. является солидарным должником вместе с Мавлютовым А.М. на общую сумму 3 642 194,1 руб.
Отказывая Мавлютовой Ф.К. в удовлетворении иска об освобождении от имущества от ареста, суд первой инстанции, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств, руководствуясь статьёй 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", разъяснениями по её применению, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", статьями 33, 34, 38, 45 Семейного кодекса Российской Федерации, а также ссылаясь на статью 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции соглашается.
Так, вступившим в законную силу заочным решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 14 сентября 2016 г. с Мавлютова Аббяса Мясутовича, Мавлютова Умяра Аббясовича и Мавлютовой Фяриси Касимовны взыскано в солидарном порядке в пользу Солдатова А.Ю. по договору займа от *** 680 000 руб. и судебные расходы по 3 750 руб. с каждого (то 2, л.д.107).
Вступившим в законную силу решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 28 октября 2016 г. удовлетворены исковые требования Тимакиной Т.Ю.: общим обязательством супругов Мавлютовых признана сумма долга по договору займа от *** в размере 1 200 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 113 000 руб. С Мавлютовой Ф.К. в пользу Тимакиной Т.Ю. взыскано 1 313 300 руб. солидарно с Мавлютовым А.М., также с каждого из ответчиков взысканы судебные расходы по 5 273,73 руб.
По данным судебным решениям возбуждены исполнительные производства в отношении Мавлютовой Ф.К..
Поскольку по исполнительным производствам в пользу Солдатова А.Ю. и Тимакиной Т.Ю. Мавлютова Ф.К. является солидарным должником с Мавлютовым А.М., довод апелляционной жалобы о нарушении прав Мавлютовой Ф.К. арестом, наложенным на принадлежащее ей имущество, нельзя считать состоятельным.
При вынесении решения суд правомерно учёл наличие у Мавлютовой Ф.К. солидарной ответственности по исполнительным производствам, размер её задолженности перед кредиторами, необходимость соблюдения баланса интересов сторон исполнительного производства, так как снятие ареста с имущества приведёт к нарушению прав взыскателей Мавлютовой Ф.К.
При изложенных обстоятельствах наличие решения суда о разделе имущества между Мавлютовыми не является безусловным основанием для удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста.
В этой связи суд правомерно указал на недопустимость злоупотребления правом.
Судебная коллегия не усматривает в доводах апелляционной жалобы Мавлютовой Ф.К. оснований для отмены обжалуемого решения.
Решение является законным и обоснованным. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены решения, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция
определила:
Решение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 7 августа 2018 г. оставить без изменения; апелляционную жалобу Мавлютовой Фяриси Касимовны - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
