Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2021 года Дело N 33-3815/2021

29 июня 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего: Зелепукина А.В.,

судей: Готовцевой О.В., Мещеряковой Е.А.,

при секретаре: Еремишине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зелепукина А.В.

гражданское дело N 2-67/2021 по исковому заявлению Сахаровой Зинаиды Васильевны, Ситникова Николая Александровича, Маликовой Людмилы Александровны к садоводческому товариществу "СХИ" о признании недействительными решений общего собрания и редакции устава

по апелляционной жалобе Белошицкой Евгении Степановны, Брауда Валерия Евгеньевича, Вороновой Татьяны Владимировны, Даньковой Лидии Васильевны, Камышевой Евгении Валерьевны, Коваленко Александра Яковлевича, Непринцевой Нины Васильевны, Сувориной Антонины Васильевны, Сухановой Татьяны Петровны, Шевцовой Надежды Ивановны, Шевцова Евгения Дмитриевича на решение Рамонского районного суда Воронежской области от 12.01.2021

(судья Бородкин С.А.),

УСТАНОВИЛА:

Сахарова З.В., Ситников Н.А., Маликова Л.А. обратились с иском к СТ "СХИ" о признании недействительными решений общего собрания от 26.04.2020 в части вопросов повестки дня N 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 и редакции устава, принятого на общем собрании 26.04.2020. Иск мотивирован тем, что они являются членами СТ "СХИ". 26.04.2020 состоялось общее собрание членов СТ "СХИ".

Решения общего собрания СТ "СХИ", оформленные протоколом N 1 от 26.04.2020, являются недействительными по причине отсутствия на собрании необходимого кворума. При численном составе членов товарищества "СХИ" в 228 человек, кворум для открытия легитимного собрания составляет 114 человек. Согласно протоколу N 1 от 26.04.2020 к голосованию допущено 168 бюллетеней, из которых 92 - поступили по электронной почте и 76 - извлечены из урны для голосования. Однако бюллетени, направленные посредством электронной почты, нельзя признать легитимными и их нельзя учитывать при определении наличия кворума общего собрания. Кроме того, решения общего собрания СТ "СХИ" по вопросам повестки дня N 6, 7, 9,10, 15 являются недействительными, так как при принятии решений нарушена процедура голосования, установленная законом. Согласно части 22 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ по указанным вопросам проведение заочного голосования не допускается.

Кроме того, пункты 6.7, 6.12, 6.17, 6.18, 7.1.9, 7.2.2, 7.2.7, 7.2.9, 7.2.11.2, 7.6, 7.7., 7.8, 9.2., 9.4, 9.7, 9.8, подпункты 3 и 13 пункта 11.10, пункты 17.1, 17.6, 17.7, 17.8, 18.5, подпункты 9, 10 пункта 18.7, пункты 18.20, 18.21 Устава СТ "СХИ", принятого на общем собрании 26.04.2020, противоречат действующему законодательству.

Решением Рамонского районного суда Воронежской области от 12.01.2021 признаны недействительными решения общего собрания членов садоводческого товарищества "СХИ", оформленные протоколом N 1 от 26.04.2020, в части вопросов повестки дня N 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, а именно: о письменном голосовании на общем собрании 26.04.2020; о составе счетной комиссии для письменного голосования; об отчете о работе Правления СТ "СХИ" за 2019 год (Коваленко А.Я.); об отчете ревизионной комиссии о проверке финансово-хозяйственной деятельности за 2019 год (Курдесов А.Н.).; об утверждении новой редакции Устава СТ "СХИ"; об утверждении плана работы правления на 2020 год; об утверждении приходно-расходной сметы и штатного расписания СТ "СХИ" на 2020 год; об утверждении размера и сроков внесения членских взносов; о сроках передачи членами СТ "СХИ" сведений для ведения реестра членов СТ "СХИ"; о результатах исполнения решений общих собраний СТ "СХИ" за 2016-2019 годы по вопросам установки индивидуальных приборов учета электроэнергии и мерах воздействия за невыполнение решений; об упорядочении подключения в электросети СТ "СХИ"; о возмещении потерь в трансформаторе и сети СТ в зимний период и порядке расчета возмещения; о мероприятиях по передаче неиспользуемых земель; об уточнении границ земельных участков, дорог и пожарных проездов СТ и приведении их в соответствие; об организации сбора мусора на территории СТ "СХИ" и использовании мусорных контейнеров (л.д. 163-164).

В апелляционной жалобе Белошицкая Е.С., Брауда В.Е., Воронова Т.В.,

Данькова Л.В., Камышева Е.В., Коваленко А.Я., Непринцева Н.В., Суворина А.В., Суханова Т.П., Шевцова Н.И., Шевцов Е.Д. просили отменить решение Рамонского районного суда Воронежской области от 12.01.2021, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований Сахаровой З.В., Ситниковк Н.А., Маликовой Л.А. (л.д. 131-137).

В судебном заседании Белошицкая Е.С., Коваленко А.Я., Непринцева Н.В.,

Шевцова Н.И. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель истцов по делу адвокат Сухорукова И.И. просила отказать в удовлетворении апелляционной ждалобы.

Другие лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки судебной коллегии не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь положениями части 1 статьи 327 и части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения Белошицкой Е.С., Коваленко А.Я., Непринцевой Н.В., Шевцово Н.И.,Э представителя истцов адвоката Сухорукову И.И., обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов гражданского дела, Сахарова З.В., Ситников Н.А. и Маликова Л.А. являются членами СТ "СХИ", что подтверждается списком членов СТ по состоянию на 26.04.2020.

26.04.2020 было проведено общее собрание членов СТ "СХИ", по результатам которого составлен протокол N 1.

На обсуждение на общем собрании были поставлены следующие вопросы:

1. О письменном голосовании на общем собрании 26.04.2020;

2. О составе счетной комиссии для письменного голосования;

3. Отчет о работе Правления СТ "СХИ" за 2019 год (Коваленко А.Я.);4. Отчет ревизионной комиссии о проверке финансово-хозяйственной деятельности за 2019 год (Курдесов А.Н.).;

5. О приеме и исключении членов СТ "СХИ";

6. Выборы Председателя СТ "СХИ";

7. Утверждение новой редакции Устава СТ "СХИ";

8. Утверждение плана работы правления на 2020 год;

9. Утверждение приходно-расходной сметы и штатного расписания СТ "СХИ" на 2020 год;

10. Утверждение размера и сроков внесения членских взносов;

11. О сроках передачи членами СТ "СХИ" сведений для ведения реестра членов СТ "СХИ";

12. О результатах исполнения решений общих собраний СТ "СХИ" за 2016-2019 годы по вопросам установки индивидуальных приборов учета электроэнергии и мерах воздействия за невыполнение решений;

13. Об упорядочении подключения в электросети СТ "СХИ";

14. О возмещении потерь в трансформаторе и сети СТ в зимний период и порядке расчета возмещения;

15. О мероприятиях по передаче неиспользуемых земель;

16. Об уточнении границ земельных участков, дорог и пожарных проездов СТ и приведении их в соответствие;

17. Об организации сбора мусора на территории СТ "СХИ" и использовании мусорных контейнеров;

18. Разное.

Из протокола N 1 общего собрания членов СТ "СХИ" следует, что общее собрание было проведено путем письменного голосования, без непосредственного участия членов СТ, то есть путем заочного голосования. По состоянию на день проведения общего собрания в СТ состояло 228 членов товарищества. При проведении голосования на указанном собрании поступило 97 бюллетеней в электронном виде и 87 бюллетеней были опущены в урну для голосования. Из них допущены к голосованию пригодных бюллетеней 168 штук, из которых 92 электронных и 76 бюллетеней, извлеченных из урны.

Согласно пункту 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Аналогичные положения содержатся в частях 4 и 19 статьи 17 Федерального закона от N 217-ФЗ от 29.07.2017 года "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Пунктом 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания является ничтожным в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Как правильно указал в решении суд первой инстанции, по смыслу приведенных правовых норм бремя доказывания наличия необходимого кворума возлагается на ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Председателем СТ "СХИ" Пыряевым Д.В. признаны исковые требования

Сахаровой З.В., Ситникова Н.А., Маликовой Л.А. в полном объеме, то есть ответчиком признаны обстоятельства, на которых основаны эти исковые требования, в том числе, в части отсутствия необходимого кворума при принятии решений на общем собрании от 26.04.2020.

Суд первой инстанции принял признание иска ответчиком, поскольку никаких доказательства в опровержение довода истцов о нелегитимности бюллетеней, направленные посредством электронной почты, не представлено. При исключении из подсчета указанных бюллетеней (направленных посредством электронной почты) подтвержденным является участие в проведении собрания от 26.04.2020 только 76 человек, опустивших свои бюллетени в урну для голосования, что составляет лишь 33% от общего числа членов товарищества и недостаточно для проведения собрания.

Обжалуя решение Рамонского районного суда Воронежской области от 12.01.2021, Белошицкая Е.С., Брауда В.Е., Воронова Т.В., Данькова Л.В., Камышева Е.В., Коваленко А.Я., Непринцева Н.В., Суворина А.В., Суханова Т.П., Шевцова Н.И., Шевцов Е.Д. сослались на то, что признание иска принимается судом, если оно не нарушает права и интересы других лиц. Однако председателем СТ "СХИ" Пыряевым Д.В. признаны исковые требования вопреки интересам членов СТ, который в судебном заседании не присутствовал, документы о проведении общего собрания суду не представил, тогда как нарушения процедуры голосования не было.

В судебном заседании обозревались документы о проведении общего голосования СТ "СХИ" в количестве 566 листов, заверенные печатью товарищества, в том числе и бюллетени голосования, направленные на адрес электронной почты СТ "СХИ".

Таким образом, суд первой инстанции принял оспариваемое решение на основании только признания иска председателем СТ "СХИ" Пыряевым Д.В., без исследования других обстоятельств дела, чем нарушены права членов СТ "СХИ".

В своем постановлении от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", п. 53, Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что если суд апелляционной инстанции придет к выводу о том, что решение суда первой инстанции, принятое только на основании признания иска ответчиком либо только в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд, без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела (часть 4.1 статьи 198 ГПК РФ), является незаконным и (или) необоснованным, то он на основании части 1 статьи 330 и статьи 328 ГПК РФ отменяет решение суда первой инстанции. В такой ситуации с учетом положений абзаца второго части 1 статьи 327 ГПК РФ о повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции оно подлежит направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований.

Судебная коллегия считает, что оспариваемое решение нельзя признать законным и обоснованным, поскольку принято только на основании признания иска ответчиком, без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела, тогда как признанием иска разрешены права других лиц - участников СТ "СХИ", без исследования документов о проведении оспариваемого голосования, которые обозревались в судебном заседании, в связи с чем подлежит отмене с направлением в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Рамонского районного суда Воронежской области от 12.01.2021 отменить.

Гражданское дело по иску Сахаровой Зинаиды Васильевны, Ситникова Николая Александровича, Маликовой Людмилы Александровны к садоводческому товариществу "СХИ" о признании недействительными решений общего собрания от 26.04.2020 - возвратить в Рамонский районный суд Воронежской области для рассмотрения по существу заявленных требований.

Председательствующий:

Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка