Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N 33-3815/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Шапошниковой Т.В.,

судей Овсянниковой И.Н., Мещеряковой А.П.,

при секретаре: Шитове А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сковороднева В.И. к Климанской Е.И. о признании факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

по апелляционной жалобе Сковороднева Владимира Ивановича на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 16 марта 2021 года,

заслушав доклад судьи Шапошниковой Т.В., объяснения истца Сковороднева В.И., представителея истца Моор Р.П., представителя ответчика Климанской Е.И.-Ткаченко К.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Сковороднев В.И. обратился в суд с иском и, с учетом уточнений, просил признать факт принятия истцом наследства после смерти отца - Сковороднева И.Т., умершего 29.01.1989г., признать факт принятия наследства, оставшегося после смерти его матери Сковородневой Л.В., умершей 01.04.2020г., признать за истцом право собственности на 1/2 доли жилого дома и на 1/2 земельного участка в виде наследства, принятого после смерти отца, признать за истцом право собственности на 1/4 доли жилого дома и на 1/4 доли земельного участка в виде наследства, оставшегося после смерти матери, признать за Климанской Е.И. право собственности на 1/4 доли жилого дома и земельного участка в виде наследства после смерти матери

В обоснование заявленных требований указав, что его мама Сковороднева Л.В., являлась собственником жилого дома <адрес> и земельного участка, на котором расположен указанный жилой дом. Указанные объекты мать истца получила в наследство от умершего супруга, отца истца, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 20.01.1990г. 01.04.2020г. Сковороднева Л.В. умерла. Наследниками имущества матери, являются истец и его сестра Климанская Е.И. (ответчица), которая оформляет наследство по завещанию. Однако считает, что у него возникло право собственности на вышеуказанный дом и земельный участок в порядке наследования, поскольку он вступил в наследство по закону как после смерти отца, так и после смерти матери. В течение шести месяцев после смерти отца Сковороднева И.Т. он фактически принял наследство: вступил во владение и пользование наследством, принимал меры по его сохранению и содержанию, совершал иные действия. Так, в течение 6 месяцев он проживал в доме, владел и пользовался им, что подтверждается отметкой о регистрации в паспорте, присматривал за жилым домом и земельным участком, производил в доме мелкий ремонт, обрабатывал огород, собирал урожай. После смерти матери совершил аналогичные действия. В связи с чем, считает себя собственником жилого дома и земельного участка, поскольку фактически принял наследство после смерти отца и после смерти матери. Полагает, что ему причитается половина наследства в виде 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, независимо от выданного матери свидетельства о праве на наследство, а также на 1/2 земельного участка, поскольку мать оформила право собственности на земельный участок по упрощенной системе на основании договора о предоставлении земельного участка в собственность от 04.07.1968 N 228 на первого застройщика. Таким образом, поскольку к нему перешло право собственности на жилой дом в порядке наследования с момента смерти отца, он также вправе требовать оформления 1/2 доли земельного участка под домом.

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 16 марта 2021 года в удовлетворении исковых требований Сковороднева В.И. отказано.

В апелляционной жалобе Сковороднев В.И. просит решение суда отменить, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что из материалов дела следует, что истец фактически проживал в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, в течение 6 месяцев после смерти Сковороднева И.Т. Данного обстоятельства достаточно для установления факта принятия истцом наследства после смерти Сковороднева И.Т. При этом неполучение им свидетельства о праве на наследство не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку получение такого свидетельства является его правом, а не обязанностью. Поскольку после фактического принятия наследства Сковородневым В.И., его следует считать собственником наследства с момента смерти наследодателя, у истца существует право на оформление наследства в любой период жизни. Данное право он может реализовать как путем обращения к нотариусу, так и посредством обращения в суд с иском. Таким образом, поскольку к истцу перешло право собственности на жилой дом в порядке наследования с момента смерти отца, он также вправе требовать оформления 1/2 доли земельного участка под домом в свою собственность.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ответчик просит решение суда оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

На основании ч. 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ решение суда подлежит проверке в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Ответчик Климанская Е.И. в заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о дате и времени судебного заседания в информационной сети "Интернет", не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела. На основании положений ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, письменных возражениях, судебная коллегия не находит оснований для его отмены по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что Сковороднев И.Т. и Яурова Л.ВДД.ММ.ГГГГ г. заключили брак, с присвоением супруге фамилии Сковороднева Л.В.

Сковороднев В.И., ДД.ММ.ГГГГ, является сыном Сковороднева И.Т, и Сковородневой Л.В., о чем имеется свидетельство о рождении N

При жизни Сковороднева И.Т., последнему на основании договора N 228, 04.07.1962г. в бессрочное пользование был передан земельный участок под строительство индивидуального жилого дома. Площадь земельного участка 600 кв.м. в квартале <адрес>

29 января 1989 г. Сковороднев И.Т. умер.

Согласно материалов наследственного дела N, начатого 11.12.1989г. оконченного 20.01.1990г., за Сковородневым И.Т. было зарегистрировано на личной собственности домовладение состоящее из жилого дома, летней кухни, сарая Г1,Г2, сооружений. Летняя кухня и сарай Г1,Г2 возведены самовольно. Кроме того, в филиале сберегательного банка был открыт вклад на имя Сковороднева И.Т. Указанное наследственное имущество принято наследником принявшим наследство - супругой Сковородневой Л.В., о чем 20.01.1990г. государственным нотариусом третьей Хабаровской государственной нотариальной конторы Лимаренко Г.М. выдано свидетельство о праве на наследство.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследственное имущество после смерти наследодателя Сковороднева И.Т. приняла его супруга, мать истца, Сковороднева Л.В.

Согласно наследственного дела N N, начатого 25.08.2020г., Сковороднева Л.В. умерла 01.04.2020г. в п. Чегдомын Хабаровского края, о чем составлена актовая запись о смерти и выдано свидетельство о смерти N.

В материалах наследственного дела имеется завещание, согласно которого 14.08.2009г. Сковороднева Л.В. сделала распоряжение: все движимое и недвижимое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, она завещает Климанской Е.И. Данное завещание удостоверено нотариусом нотариального округа г. Хабаровска Хабаровского края Бахаревой К.В.

Сковороднева Л.В. является собственником жилого дома <адрес>, земельного участка кадастровый номер N, расположенного в <адрес> площадью 600 кв.м., жилого дома в <адрес>, имеется денежный вклад в ПАО "Совкомбанк".

Разрешая заявленные истцом требования и, отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 528, 532, 546 ГК РСФСР, ст. ст. 1111, 1119, 1131 ГК РФ, и, проверив доводы сторон, дав оценку собранным по делу доказательствам, пришел к выводу, что наследственное имущество после смерти наследодателя Сковороднева И.Т. приняла его супруга, мать истца, Сковороднева Л.В. Доказательств фактического принятия наследства стороной истца в материалы дела не представлено. Судом было установлено, что истец проживал в доме родителей со своей семьей с 1987г. до 1994г. в связи с отсутствием собственного жилья. При этом, приобретя квартиру в г. Хабаровске, в 1994г. истец и его семья переехали в город, продолжая навещать мать истца и помогать ей, о чем свидетельствуют показания свидетеля Сковородневой И.Э. Оказание помощи в содержании имущества по смыслу статьи 546 Гражданского кодекса РСФСР не является действием, свидетельствующим о принятии наследства. Рассматривая требование истца об установлении факта принятия наследства после смерти матери, суд так же не нашел оснований для их удовлетворения. Учитывая, что завещание Сковородневой Л.В. от 14.08.2009 не отменено и не изменялось, в установленном законом порядке не оспорено и не признано недействительным, суд считает, что заявленные исковые требования в части признания факта принятия наследства поле смерти матери подлежат отклонению в полном объеме. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного, не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда по существу спора как постановленными на основании исследованных доказательств при правильном применении норм материального права.

Содержание решения суда первой инстанции отвечает установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации требованиям: в нем указаны обстоятельства, установленные судом, выводы, к которым пришел суд по результатам рассмотрения дела, мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, ссылки на законы, которыми руководствовался суд, приведены мотивы, по которым судом отклонены доводы заявителя.

Поскольку Сковороднев И.Т. умер 29 января 1989г., на момент открытия наследства действовал Гражданский кодекс РСФСР, который регулировал данные отношения.

В силу ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 528 ГК РСФСР предусмотрено, что временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

В силу абзаца первого части 1 статьи 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего.

Согласно статье 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно наследственного дела N 115/2020, начатого 25.08.2020г., Сковороднева Л.В. умерла 01.04.2020г. в п. Чегдомын Хабаровского края, о чем составлена актовая запись о смерти и выдано свидетельство о смерти N

В материалах наследственного дела имеется завещание, согласно которого 14.08.2009г. Сковороднева Л.В. сделала распоряжение: все движимое и недвижимое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, она завещает Климанской Е.И. Данное завещание удостоверено нотариусом нотариального округа г. Хабаровска Хабаровского края Бахаревой К.В.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ устанавливается, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.8, 14 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.

Доводы жалобы, что истец фактически проживал в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, в течение 6 месяцев после смерти Сковороднева И.Т., данного обстоятельства достаточно для установления факта принятия истцом наследства после смерти Сковороднева И.Т., при этом неполучение им свидетельства о праве на наследство не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку получение такого свидетельства является его правом, а не обязанностью, не являются убедительными, поскольку основаны на неверном применении норм материального и процессуального права, ответчик в обоснование своих доводов не представил достаточных допустимых доказательств, в целом фактически свидетельствуют о несогласии с оценкой доказательств, не может служить основанием к отмене обжалуемого решения.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает допустимость, достоверность и относимость представленных доказательств.

Судом первой инстанции было верно установлено, что истец проживал в доме родителей со своей семьей с 1987г. до 1994г. в связи с отсутствием собственного жилья. Приобретя квартиру в г. Хабаровске, в 1994г. истец и его семья переехали в город, продолжая навещать мать истца и помогать ей.

С заявлением о принятии наследственного имущества после смерти наследодателя Сковороднева И.Т. обратилась Сковороднева Л.В.

Из показаний допрошенных в суде первой инстанции свидетелей следует лишь, что истец ухаживал за больной матерью, однако юридически принятие истцом наследства оформлено не было, попыток совершения данных действий также судом не установлено, доказательств фактического принятия наследства стороной истца, а также несение расходов, связанных с управлением, распоряжением и пользованием спорным имуществом как его собственником в материалы дела не представлено.

Кроме того, решением Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 30.09.2020 г. установлен факт принадлежности завещания, составленного 14.08.2009 г. Сковородневой Л.В. наследнику - Климанской Е.И.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, что поскольку в ходе судебного разбирательства не установлен факт принятия наследства Сковородневым В.И. после смерти его отца, то отсутствуют основания для установления факта владения на праве общей совместной собственности Сковородневым В.И. жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, ввиду того, что данный факт не порождает никаких правовых последствий. Оснований для удовлетворения исковых требований истца не имелось.

Доводы апелляционной жалобы в остальной части не опровергают изложенных в решении выводов суда и не содержат указания на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда в соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не допущено, в связи с чем, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления по доводам апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 16 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сковороднева В.И. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: Шапошникова Т.В.

судьи Овсянникова И.Н.

Мещерякова А.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка