Дата принятия: 03 июля 2019г.
Номер документа: 33-3815/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июля 2019 года Дело N 33-3815/2019
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Бочкаревой И.Н.,
судей Корешковой В.О., Арсеньевой Н.П.,
при секретаре Журавлевой В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Наклейщикова М. А. по доверенности Яковлева А. В. на заочное решение Вологодского городского суда Вологодской области от 28 января 2019 года, которым исковые требования Наклейщикова М. А. удовлетворены частично.
С общества с ограниченной ответственностью "Посейдон Трейд" в пользу Наклейщикова М. А. взысканы уплаченные за выполнение работ денежные средства в размере 30 000 рублей, неустойка за нарушение срока выполнения работ в размере 16 200 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 25 600 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
С общества с ограниченной ответственностью "Посейдон Трейд" в доход бюджета муниципального образования "Город Вологда" взыскана государственная пошлина в размере 1586 рублей.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Корешковой В.О., объяснения представителя истца Яковлева А.В., судебная коллегия
установила:
19 июля 2018 года Наклейщиков М.А. на сайте интернет - магазина "Посейдон" общества с ограниченной ответственностью "Посейдон Трейд" (далее ООО "Посейдон Трейд") оформил заказ N 10954 на приобретение надувной лодки ПВХ Викинг-320Н стоимостью 28 850 рублей, тента-трансформера Викинг 320, стоимостью 11 230 рублей, комплекта из двух мягких накладок с сумкой стоимостью 2900 рублей, шасси откидные самофиксирующиеся (комплект) стоимостью 4400 рублей, коврика-травы на подложке ПВХ стоимостью 3150 рублей, универсального крепежного блока N 2А (с держателем спиннинга) стоимостью 450 рублей, универсального крепежного блока N 2 (с держателем спиннинга) стоимостью 410 рублей а также услуг по установке тента-трансформера на лодку ПВХ стоимостью 1035 рублей, усиление лодки ПВХ по днищу стоимостью 4770 рублей, установке лодочной ручки стоимостью 660 рублей, установке шасси на лодку ПВХ стоимостью 750 рублей, всего 58 605 рублей, с учетом акции "комплект из двух мягких накладок с сумкой в подарок" на сумму 55 046 руб. Срок поставки товара 45 дней.
20 июля 2018 года Наклейщиков М.А. внес предоплату по заказу на счет ООО "Посейдон Трейд" в сумме 30 000 рублей, что подтверждается кассовым чеком (л.д. 9).
3 декабря 2018 года Наклейщиков М.А. обратился в ООО "Посейдон-Трйд" с претензией, в которой в связи с истечение срока получения товара отказался от дальнейшего исполнения договора и просил вернуть оплаченные им 30 000 рублей, выплатить неустойку за период с 3 сентября 2018 года по 3 декабря 2018 года в размере 82 800 рублей (л.д. 10-12).
Претензия получена ООО "Посейдон Трейд" 10 декабря 2018 года, оставлена без удовлетворения (л.д. 13).
24 декабря 2018 года Наклейщиков М.А. обратился в суд с иском ООО "Посейдон Трейд", в котором, ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные денежные средства в размере 30 000 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 30 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф. Кроме того, просил суд принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства ООО "Посейдон Трейд" в сумме 60 000 рублей, находящиеся на расчетном счете N... в ПАО Сбербанк (л.д. 3-5).
Определением судьи Вологодского городского суда от 26 декабря 2018 года ходатайство истца удовлетворено, приняты меры по обеспечению иска (л.д. 28).
В судебное заседание истец Наклейщиков М.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 32), его представитель по доверенности Яковлев А.В. заявленные требования поддержал по основаниям, приведенным в иске, против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства не возражал.
Представитель ответчика ООО "Посейдон Трейд" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 31).
Судом рассмотрено дело в порядке заочного производства, принято приведенное решение.
В апелляционной жалобе представитель Наклейщикова М.А. по доверенности Яковлев А.В. просил решение суда изменить в части размера неустойки и штрафа. В обоснование жалобы он указал, что при оглашении резолютивной части решения было объявлено, что исковые требования удовлетворены, снижен только размер расходов на оплату услуг представителя. Из мотивированного решения стало известно, что размер неустойки составил 16 200 рублей, а не 30 000 рублей, суд определилправоотношения сторон как вытекающие из договора купли-продажи предварительно оплаченного товара, расчет неустойки произведен по статье 23.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей". Поскольку правоотношения сторон вытекают из договора выполнения работ по изготовлению лодки, то исчисление неустойки необходимо проводить в соответствии с пунктом 5 статьи 28 названного Закона, в связи с чем размер неустойки и штрафа подлежит увеличению.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, не находит оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены или изменения судебного акта.
Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался статьями 426, 492, 497, 499 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 16, 23.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", разъяснениями, изложенными в пунктах 3, 22 Постановления Правительства Российской Федерации от 27 сентября 2007 года N 612 "Об утверждении Правил продажи товаров дистанционным способом", исходил из того, что при дистанционном способе продажи между сторонами заключен договор розничной купли-продажи предварительно оплаченного товара с условием о его доставке покупателю, в согласованный сторонами срок (45 дней) товар продавцом покупателю не передан, требования потребителя в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, установив факт нарушения прав потребителя, пришел к правильному выводу о взыскании с ООО "Посейдон Трейд" в пользу Наклейщикова М.А. предварительно уплаченных за товар денежных средств в размере 30 000 рублей, а также неустойки за период с 3 сентября 2018 года по 20 декабря 2018 года в размере 16 200 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей и штрафа в размере 25 600 рублей.
Вопреки доводам апелляционной жалобы представителя истца судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, полагая, что они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и соответствуют нормам материального права, регулирующего спорные правоотношения.
Согласно пункту 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
В пункте 4 статьи 23.1 названного закона требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. В противном случае в силу указанной нормы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец, не передавший в установленный договором купли-продажи срок товар, обязан уплатить за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
С учетом изложенного судебная коллегия, принимая во внимание, что 45 дневный срок передачи товара истек 2 сентября 2018 года, претензия истца о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных за товар денежных средств получена ООО "Посейдон Трейд"10 декабря 2018 года, ответчик денежные средства истцу не возвратил, соглашается с произведенными судом первой инстанции расчетами и полагает, что размер неустойки за нарушение срока передачи товара покупателю за период с 3 сентября 2018 года по 20 декабря 2018 года составит 16 200 рублей.
Соответственно размер штрафа вопреки доводам апеллянта исчислен верно и не противоречит пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".
По мнению судебной коллегии, ссылки представителя истца на несоответствие мотивированного решения суда, его резолютивной части, оглашенной в судебном заседании, нельзя признать состоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела, из которых следует, что резолютивная часть принятого судом решения, оглашенного в судебном заседании 28 января 2019 года, соответствует мотивированному решению суда, изготовленному 2 февраля 2019 года.
Кроме того, указанные доводы представителя истца, были изложены им в заявлении от 1 марта 2019 года об исправлении описки, которое рассмотрено судом первой инстанции 27 марта 2019 года с вынесением определения об оставлении заявления без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
заочное решение Вологодского городского суда Вологодской области от 28 января 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Наклейщикова М. А. по доверенности Яковлева А. В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
