Определение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2022 года Дело N 33-3814/2022

Санкт-Петербург 15 июня 2022 г.

Судья судебной коллеги по гражданским делам Ленинградского областного суда Озеров С.А.,

при секретаре Атласовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 9-172/2022 по частной жалобе Слащининой Н. Н. на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 19 апреля 2022 г.,

установил:

Александрова О.В. и Слащинина Н.И. обратились в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском о признании недействительными решении общего собрания членов СНТ от 31.08.2021 об утверждении финансово-экономического обоснования размера членских взносов и об утверждении приходно-расходной сметы.

19 апреля 2022 г. Выборгским городским судом Ленинградской области постановлено определение, которым иск возвращен, на основании ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, в связи с не устранением недостатков иска в срок, установленный определениям суда от 14 марта 2022 г.

Слащинина Н.И. не согласилась с законностью и обоснованностью определения суда и подала на него жалобу.

Дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судья находит основания для отмены определения суда.

Согласно ч. 6 ст. 181.4 ГК РФ, лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу.

14 марта 2022 г. Выборгским городским судом Ленинградской области постановлено определение, которым иск оставлен без движения, в связи с не приложением документов, подтверждающих уведомление в письменной форме заблаговременно членов СНТ о намерении обратиться с таким иском в суд.

Судом установлен срок устранения недостатков - до 15 апреля 2022 г.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Материалами дела не подтверждается направление копии определения суда от 14 марта 2022 г. в адрес Слащининой Н.И.

При этом, 18 апреля 2022 г. Слащинина Н.И. представила в суд документы, подтверждающие уведомление в письменной форме заблаговременно членов СНТ о намерении обратиться с таким иском в суд.

Возвращая иск, суд указал на то, что в установленный определением суда от 14 марта 2022 г. срок - до 15 апреля 2022 г., указания судьи, перечисленные в определении об оставлении иска без движения, не были выполнены.

При отсутствии сведений, подтверждающих направление судом и получение Слащининой Н.И. копии определения об оставлении искового заявления без движения, у суда первой инстанции отсутствовали предусмотренные законом основания для возврата искового заявления.

Учитывая изложенное, в том числе и при наличии сведений, подтверждающих предоставление Слащининой Н.И. в суд документов, подтверждающих уведомление в письменной форме заблаговременно членов СНТ о намерении обратиться с таким иском в суд, обжалуемое определение нельзя признать законным и оно подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу о направлении заявления в суд первой инстанции на стадию принятия заявления к производству суда.

В противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства, установленные ст. 2 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 199, статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 19 апреля 2022 г. отменить.

Направить гражданское дело по иску Александровой О. В. и Слащининой Н. Н. в Выборгский городской суд Ленинградской области на стадию принятия заявления к производству суда.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка