Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 10 ноября 2010 года №33-3814/10

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 10 ноября 2010 года Дело N 33-3814/10
 
10 ноября 2010 года г. Чебоксары
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Семенова Н.В., судей Нестеровой Л.В., Емельянова А.Н., при секретаре Николаевой М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску ЧРОО в интересах Кудейкина П.Ю. к ОАО ... о защите прав потребителя, поступившее по кассационной жалобе ЧРОО и истца Кудейкина П.Ю. на решение Калининского районного суда г. Чебоксары от 5 октября 2010 года, которым постановлено:
-взыскать с ОАО ... в пользу Кудейкина П.Ю. комиссию за ведение ссудного счета в размере ... руб.;
-взыскать с ОАО ... в пользу Кудейкина П.Ю. ... руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя;
-в удовлетворении остальной части исковых требований Кудейкина П.Ю. к ОАО ... о компенсации морального вреда, штрафа отказать;
-взыскать с ОАО ... в доход государства государственную пошлину в размере ... руб..
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
ЧРОО обратилась в суд с иском в интересах Кудейкина П.Ю. к ОАО ... о защите прав потребителя и просила взыскать с ответчика в пользу Кудейкина П.Ю. ... руб., уплаченных заемщиком Кудейкиным П.Ю. за открытие и ведение ссудного счета по заключенному между банком и Кудейкиным П.Ю. 10 сентября 2007 года кредитному договору, компенсацию морального вреда в размере ... руб., причиненного необоснованным взиманием банком комиссии за открытие и ведение ссудного счета, взыскании предусмотренного п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной суммы комиссии за открытие и ведение ссудного счета.
В судебном заседании 5 октября 2010 года представитель общественной организации защиты прав потребителей Иванова И.В., истец Кудейкин П.Ю. заявленные требования поддержали.
ОАО ... своего представителя в судебное заседание не направило, в отзыве на иск от 17 сентября 2010 года сообщило о непризнании иска и просило рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
Судом вынесено указанное выше решение, которое обжаловано ЧРОО и истцом Кудейкиным П.Ю., поставившими в кассационной жалобе вопрос об отмене решения суда в части отказа в иске о компенсации морального вреда и взыскании штрафа за невыполнение требований потребителя.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя общественной организации защиты прав потребителей Ивановой И.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения представителя ОАО ... Конусова Л.А., возражавшего против кассационной жалобы, судебная коллегия, проверив решение суда первой инстанции исходя из доводов кассационной жалобы, приходит к следующему.
Отказывая в удовлетворении иска Кудейкина П.Ю. в части компенсации потребителю морального вреда и взыскании с ответчика предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штрафа, суд первой инстанции исходил из того, что на рассматриваемые правоотношения действие Закона РФ «О защите прав потребителей» не распространяется.
Такие выводы суда первой инстанции нельзя признать правильными.
Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29 сентября 1994 года № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» (с изменениями и дополнениями) разъяснил, что отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов (п.1).
Сведений о том, что на заемные средства Кудейкин П.Ю. приобрел автотранспортное средство для осуществления предпринимательской деятельности, ответчик суду не представил.
Поскольку суд первой инстанции правильно признал нарушением прав потребителя взимание банком платы за открытие и обслуживание ссудного счета (ответчик фактически согласился с такими выводами суда, поскольку судебное решение не оспорил), не имелось оснований для неприменения норм ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», предусматривающей возмещение морального вреда, причиненного вследствие нарушения прав потребителя.
Соответственно, согласно п.6 ст.13 названного Закона суд обязан был взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Поскольку с заявлением в защиту прав потребителя выступило общественное объединение потребителей, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа должно быть перечислено указанному объединению в лице ЧРОО.
Таким образом, отменяя решение суда первой инстанции в обжалуемой части, судебная коллегия в соответствии с абз. 4 ст. 361 ГПК РФ принимает новое решение в этой части, которым взыскивает с ответчика в пользу потребителя компенсацию морального вреда в размере ... руб., полагая эту сумму соразмерной последствиям нарушения прав заемщика, соответствующей требованиям разумности и справедливости, а также взыскивает штраф, постановляя о необходимости перечисления 50 процентов суммы взысканного штрафа общественному объединению потребителей.
Поскольку в пользу истца взыскивается дополнительно сумма компенсации морального вреда, подлежит изменению размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход местного бюджета (а не в доход государства, как это определено судом первой инстанции).
Руководствуясь изложенным, ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Калининского районного суда г. Чебоксары от 5 октября 2010 года отменить в части требований ЧРОО о взыскании в пользу Кудейкина П.Ю. компенсации морального вреда и суммы штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и принять по этим требованиям новое решение, которым взыскать с ОАО ... в пользу Кудейкина П.Ю. компенсацию морального вреда в размере ... руб., взыскать с ОАО ... сумму штрафа в размере ... руб. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, взыскать с ОАО ... в пользу ЧРОО ... руб..
Изменить решение Калининского районного суда г. Чебоксары от 5 октября 2010 года в части взыскания с ОАО ... судебных расходов и взыскать с ОАО ... в доход местного бюджета судебные расходы в размере ... руб..
Председательствующий
Судьи:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка