Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 06 июля 2020 года №33-3813/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2020 года Дело N 33-3813/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Горохова С.Ю.,
судей Кутузова М.Ю., Равинской О.А.
при секретаре судебного заседания Хуторной А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу председательствующего судьи Горохова С.Ю.
06 июля 2020 года
гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Переславского районного суда Ярославской области от 05 марта 2019 года, которым постановлено:
"Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Шеманаевой О.А. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" сумму задолженности по кредитному договору N 774-38586228-810/14ф от 02.10.2014 года по состоянию на 22 февраля 2018 года в размере 59533 рублей 13 коп., в том числе 52473 рублей 40 копеек сумма основного долга, 7059 рублей 73 копейки сумма процентов.
Взыскать с Шеманаевой О.А. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" расходы по уплате госпошлины в сумме 1985 рублей 99 копеек.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения".
Судебная коллегия
установила:
Конкурсный управляющий ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к Шеманаевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору N 774-38586228-810/14ф от 02.10.2014 г. в размере 138 607 руб. 84 коп., в том числе: 71 479 руб. 27 коп. - основной долг, 11 711 руб. 43 коп. - проценты, 55 417 руб. 14 коп. - штрафные санкции, расходов на уплату государственной пошлины в размере 3 972 руб. 16 коп.
В обоснование требований указано, что 02.10.2014 г. между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Шеманаевой О.А. заключен кредитный договор N 774-38586228-810/14ф на сумму 140000 руб. на срок до 02.10.2016 г. по ставке 40,15% годовых. Обязательства по возврату сумм основного долга и уплате процентов ответчиком не исполняются, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность.
Приказом Банка России от 12.08.2015 года N ОД-20171 у АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) отозвана лицензия.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 г. ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Судом постановлено указанное выше решение.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 10 июня 2019 года апелляционная жалоба конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Переславского районного суда Ярославской области от 05 марта 2019 года оставлена без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11 февраля 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 10 июня 2019 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Ярославский областной суд.
В апелляционной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и дополнениям к ней ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об удовлетворении требований в полном объеме, также истец просит взыскать государственную пошлину в размере 3000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы. Доводы апелляционной жалобы сводятся к нарушению норм материального права.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу Шеманаева О.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в жалобе, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене в части отказа в удовлетворении исковых требований в связи с неправильным применением судом норм материального права, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела с принятием нового решения в этой части.
Как установлено судом и следует из материалов дела 02.10.2014 между сторонами по делу был заключён кредитный договор, по которому Шеманаева О.А. получила от ОАО АКБ "Пробизнесбанк" денежные средства в размере 140000 руб. Из расчета исковых требований и выписок по счёту следует, что с августа 2015 года заёмщик допускала несвоевременное внесение денежных средств в счёт исполнения обязательств по кредитному договору, последний платёж внесён ею 11.02.2016, последующие ежемесячные платежи, предусмотренные договором, не производились, в связи с чем образовалась задолженность.
По мнению судебной коллегии расчет задолженности Шеманаевой О.А. по кредитному договору произведён истцом правильно. В расчёте учтены все платежи ответчика, которые поступили на счёт истца и были списаны в погашение задолженности Шеманаевой О.А. по кредитному договору. Достоверных доказательств, подтверждающих меньший размер задолженности ответчика, материалы дела не содержат.
Довод ответчика о том, что она перестала вносить платежи по кредитному договору в связи с отзывом у банка лицензии и признанием банка банкротом и отсутствием у неё сведений о реквизитах для внесения платежей не является основанием для освобождения ответчика от взыскания штрафных санкций.
Отзыв у банка лицензии на осуществление банковских операций не является основанием для освобождения заёмщика от исполнения своих обязательств перед кредитором по возврату кредита и уплате процентов и не лишает банк возможности принимать платежи по возврату кредита как в безналичном порядке, так и в наличной форме.
В соответствии с нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при признании банка банкротом и открытии конкурсного производства функции конкурсного управляющего исполняет Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов". Для целей осуществления функций конкурсного управляющего Банк России открывает Агентству счёт в валюте Российской Федерации. Реквизиты данного счёта публикуются на официальном сайте ГК "Агентство по страхованию вкладов".
Кроме того, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 327 ГК РФ в случае, если обязательство не могло быть исполнено должником вследствие отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено, должник вправе внести причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда.
Начисление штрафных санкций (неустойки), предусмотренных законом или договором, является формой гражданско-правовой ответственности, которая наступает при наличии ряда условий, в том числе, по общему правилу, при наличии вины.
Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В силу п. 1 ст. 406 ГК РФ вина кредитора может быть основанием для освобождения должника от ответственности только при наличии доказательств отказа кредитора принять предложенное должником надлежащее исполнение или несовершения им действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. Такие доказательства в материалах дела отсутствуют. При той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника Шеманаевой О.А. по характеру обязательства и условиям оборота, она имела возможность ознакомиться с реквизитами банковского счёта истца на официальном сайте ГК "Агентство по страхованию вкладов" и внести на этот счёт либо в депозит нотариуса денежные средства в счёт исполнения обязательства по кредитному договору.
Поэтому правовых оснований для освобождения Шеманаевой О.А. от уплаты штрафных санкции не имеется. Истцом заявлена к взысканию сумма штрафных санкций 55 417,14 руб., которая рассчитана в соответствии с условиями кредитного договора (пунктом 12). По мнению судебной коллегии заявленная сумма штрафных санкций явно несоразмерна последствиям нарушения заёмщиком своих обязательств по кредитному договору и на основании ст. 333 ГК РФ подлежит снижению до 15000 руб. В таком размере штрафные санкции соответствуют требованию п. 6 ст. 395 ГК РФ.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с Шеманаевой О.А. задолженность по кредитному договору в размере: основной долг 71 479,27 руб., проценты 11 711,43 руб., штрафные санкции 15 000 руб. Решение суда подлежит отмене в части отказа в удовлетворении иска с принятием нового решения в этой части.
В связи с тем, что при уменьшении судом неустойки на основании ст. 333 ГК РФ принцип пропорциональности взыскания судебных расходов не применяется, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в полном объёме расходы на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 3972,16 руб., при подаче апелляционной жалобы в сумме 3000 руб., а также при подаче кассационной жалобы в сумме 3000 руб., а всего 9972,16 руб. Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены надлежащими доказательствами.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Переславского районного суда Ярославской области от 05 марта 2019 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований. Принять в этой части новое решение, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:
Взыскать с Шеманаевой О.А. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" сумму задолженности по кредитному договору N 774-38586228-810/14ф от 02.10.2014 года по состоянию на 22 февраля 2018 года в размере: основной долг 71 479,27 руб., проценты 11 711,43 руб., штрафные санкции 15 000 руб.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Взыскать с Шеманаевой О.А. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" расходы на уплату государственной пошлины в сумме 9972,16 руб.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка