Дата принятия: 05 марта 2020г.
Номер документа: 33-3813/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2020 года Дело N 33-3813/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Щетининой Е.В.,
судей Корниенко Г.Ф., Юрченко Т.В.,
при секретаре Иванкович В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1473/2019 по иску Городничева С.И. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в г.Белая Калитва и Белокалитвинском районе Ростовской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении в специальный стаж периодов работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию по апелляционной жалобе Государственного учреждения Управление пенсионного фонда РФ в г.Белая Калитва и Белокалитвинском районе Ростовской области (межрайонное) на решение Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 27 ноября 2019г.
Заслушав доклад судьи Юрченко Т.В., судебная коллегия
установила:
Городничев С.И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в г.Белая Калитва и Белокалитвинском районе Ростовского области (межрайонное) о признании недействительным решения N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 15.03.2019г. об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение периоды работы по Списку N 2: с 05.09.1980г. по 23.03.1981г. в качестве рабочего по навеске и съему деталей с окрасочного конвейера 3 разряда в сварочно-окрасочном цехе Белокалитвинского завода сельскохозяйственного машиностроения "Калитвасельмаш"; с 31.08.1983г. по 15.05.1986г. в Белокалитвинском карьероуправлении в качестве шофера 3 класса; период службы в Советской Армии с 08.04.1981г. по 02.07.1983г.; обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" с 05.03.2019г., взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
В обоснование требований истцом указано, что 04.03.2019г. он обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Однако решением ГУ УПФ РФ в г. в г.Белая Калитва и Белокалитвинском районе Ростовского области НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 15.03.2019г. ему отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемой продолжительности специального стажа.
Согласно решению ГУ УПФР страховой стаж истца составил 36 лет 01 мес. 26 дн., специальный страховой стаж 06 лет 02 мес. 29 дн.
При этом ответчик не включил в специальный стаж периоды работы истца: с 05.09.1980г. по 23.03.1981г. в качестве рабочего по навеске и съему деталей с окрасочного конвейера 3 разряда в сварочно-окрасочном цехе завода "Калитвасельмаш" ПО "Ростсельмаш" (0 лет 6 мес. 19 дн.); с 31.08.1983г. по 15.05.1986г. в качестве шофера 3 класса в Белокалитвинском карьероуправлении (02 г. 08 мес. 15 дн.), так как отсутствует документальное подтверждение работы в особых условиях труда по Списку N 2, постоянной занятости на транспортировке горной массы, а также время его службы в Советской армии по призыву с 08.04.1981г. по 02.07.1983г.
Полагая, отказ ответчика незаконным, Городничев С.И. ссылается на то, что спорные периоды работы подтверждаются записями в трудовой книжке, архивными справками, прохождением обучения, техническими характеристиками автомобиля Белаз, а должности, в которых он работал в спорные периоды, предусмотрены Списком N 2, утвержденным Постановлением СМ СССР от 22.08.1965г. N 1173 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах на работах с особо тяжелыми условиями труда", Списком N 2, утвержденным Постановлением КМ СССР от 26.01.1991г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях", а период службы в армии подлежит включению в специальный стаж в соответствии с п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением СМ СССР от 03.08.1972г. N 590.
Истец считает, что в соответствии с представленными ответчику документами у него имеется 11 лет 08 мес. 28 дн. специального страхового стажа по Списку N 2 и 36 лет 01 мес. 26 дн. страхового стажа, т.е. возникает право на досрочную страховую пенсию в соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ с 05.03.2019г. (56 лет).
Решением Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 27 ноября 2019г. исковые требования удовлетворены.
Суд признал недействительным решение УПФ РФ в г.Белая Калитва Ростовской области (межрайонное) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 15.03.2019г. и обязал Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г.Белая Калитва Ростовской области (межрайонное) включить Городничеву С.И. в специальный стаж по Списку N 2 периоды работы: с 05.09.1980г. по 23.03.1981г. - в качестве рабочего по навеске и съему деталей с окрасочного конвейера 3 разряда в сварочно-окрасочном цехе Белокалитвинского завода сельскохозяйственного машиностроения "Калитвасельмаш", с 31.08.1983г. по 19.09.1984г. и с 23.09.1984г. по 15.05.1986г. - в Белокалитвинском карьероуправлении в качестве водителя автомобиля "БелАЗ", занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе; службу по призыву в Советской Армии (Афганистан) с 08.04.1981г. по 02.07.1983г. зачел как работу в качестве водителя автомобиля, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе.
Суд обязал Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г.Белая Калитва Ростовской области (межрайонное) назначить Городничеву С.И. страховую пенсию по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" с 05.03.2019г.
Взысканы с Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г.Белая Калитва Ростовской области (межрайонное) в пользу Городничева С.И. судебные расходы в сумме 15 000 руб.
В апелляционной жалобе ГУ УПФ РФ в г.Белая Калитва Ростовской области (межрайонное) просит отменить решение суда, как незаконное, и постановить новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Повторяя позицию, изложенную в возражениях на исковое заявление, апеллянт указывает, что согласно подп. "а" п.3 Постановления Правительства РФ N 665 от 16.07.2014г. Список N 2, утвержденный в 1991г. для учета периодов работы, имевших место до 01.01.1992г., не применяется. Период службы в армии в соответствии с п.п. "к" п.109 Положения N 590, утвержденного постановлением СМ СССР от 03.08.1972г., может быть приравнен не к любому стажу на соответствующих видах работ, а только к тому, который предусмотрен Списком N 2 (1956).
По мнению апеллянта, включенный в специальный стаж период работы мог быть рассчитан по 2 вариантам: 1) с 31.08.1983г. по 19.09.1984г. (01-00-19) и с 23.09.1984г. по 15.05.1986г. (01-07-23) - шофером 3 класса в Белокалитвинском карьероуправлении (Список N 2 (1991) раздел 1, подраздел 1, позиция 2010100а-11442), с 13.03.1987г. по 11.06.1993г. (06-02-29) - плавильщиком на машинах 4 разряда на Белокалитвинском металлургическом заводе (Список N 2 (1991) раздел VIII, подраздел 19, пункт 4, позиция 2092303а-16934. стаж учтен УПФР), Списком N 2 (1956) данная профессия не предусмотрена; 2) с 05.09.1980г. по 23.03.1981г. (00-06-19) рабочим по навеске и съему деталей с окрасочного конвейера 3 разряда в сварочно-окрасочном цехе завода "Калитвасельмаш" ПО "Ростсельмаш" (Список N 2 (1956) раздел ХV, подраздел 6), с 14.12.1982г. по 02.07.1983г. (00-06-19) - часть периода службы в рядах СА, приравненная к стажу по Списку N 2 (1956), предшествующему службе, в размере, не превышающем данный стаж в соответствии с пунктом 109 Постановления N 590. В обоих случаях продолжительность стажа составит менее требуемых 10 лет для возраста 56 лет на дату назначения пенсии по решению суда 05.03.2019г.
Таким образом, до 01.01.2020г. истцом выработан специальный стаж по Списку N 2 от 1956г. и 1991г. - 9 лет 6 мес. (при требуемом 7 лет 6 мес.), что позволяет истцу реализовать его право на досрочную пенсию по п.2 ч.1 ст.30 ФЗ N 400-ФЗ в возрасте 57 лет, то есть не ранее 05.03.2020г.
В связи с этим апеллянт считает, что период службы в Советской Армии с 08.04.1981г. по 02.07.1983г. неправомерно включен в стаж по п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона N 400-ФЗ с 17.10.1981г. по 27.10.1983г. путем приравнивания к периодам работы, следовавшим за окончанием службы в Армии.
На апелляционную жалобу Городничевым С.И. поданы возражения, в которых содержится просьба об оставлении решения без изменения, доводов жалобы ответчика - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, выслушав представителя ГУПФ РФ в г.Белая Калитва Ростовской области (межрайонное) по доверенности Попову Н.П., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, истца Городничева С.И., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на неё в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части.
Поскольку решение обжалуется ответчиком только в части расчета зачтенного периода службы в Советской армии, приравненной к специальному стажу истца, и даты назначения досрочной страховой пенсии по старости, судебная коллегия согласно ст. 327.1 ГПК РФ проверяет решение в указаной обжалуемой части.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Городничев С.И., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА рождения, 04.03.2019г. обратился в ГУ УПФ РФ в г.Белая Калитва Ростовской области (межрайонное) с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Решением ГУ УПФ РФ в г.Белая Калитва Ростовской области (межрайонное) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 15.03.2019г. истцу отказано в назначении пенсии в виду отсутствия документального подтверждения стажа на соответствующих видах работ требуемой продолжительности. При этом ответчик установил наличие у истца общего страхового стажа 36 лет 01 мес. 26 дней, специального стажа в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ 06 лет 02 мес. 29 дней.
В специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости ответчиком не включены периоды работы истца: с 05.09.1980г. по 23.03.1981г. - в качестве рабочего по навеске и съему деталей с окрасочного конвейера 3 разряда в сварочно-окрасочном цехе завода "Калитвасельмаш" ПО "Ростсельмаш" (0 лет 6 мес. 19 дн.), указав на отсутствие документального подтверждения факта работы в особых условиях труда по Списку N 2; с 31.08.1983г. по 15.05.1986г. - в качестве шофера 3 класса в Белокалитвинском карьероуправлении (02 года 08 мес. 15 дн.), так как отсутствует документальное подтверждение постоянной занятости на транспортировке горной массы в технологическом процессе добычи полезных ископаемых открытым способом (в карьерах, разрезах, и других предприятиях, непосредственно производящих добычу полезных ископаемых); период службы в Советской армии по призыву с 08.04.1981г. по 02.07.1983г.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 6, 7, 16, 17, 18, 19, 39, 55 Конституции Российской Федерации, статей 14, 30, 31 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Постановления Правительства РФ 16.07.2014г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. N 10, и Списка N 2, утв. Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. N 1173, п. "к" п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972г. N 590 (действовавшего в период возникновения спорных отношений), Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. N 516, Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002г. N 555, п. 5 разъяснения "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденного Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996г. N 29, правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 г. N 2-п и от 24.05.2001г. N 8-П, а также в Определении Конституционного Суда РФ от 05.11.2002 г. N 320-О, разъяснениями п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" и исходил из того, что факт работы истца с 05.09.1980г. по 23.03.1981г. - в качестве рабочего по навеске и съему деталей с окрасочного конвейера 3 разряда в сварочно-окрасочном цехе завода "Калитвасельмаш" ПО "Ростсельмаш" и с 31.08.1983г. по 15.05.1986г. - в качестве шофера 3 класса на автомобиле "БЕЛАЗ" в Белокалитвинском карьероуправлении (за исключением отпуска без содержания на 3 дня - с 20 по 22 сентября 1984г.), в особых условиях, в профессиях, предусмотренных Списком N 2, дающим право выхода на пенсию по льготным основаниям, подтверждается соответствующими записями в трудовой книжке, копиями приказов по работе, архивной справкой ПАО "Ростсельмаш" N 174/88 от 28.02.2019г., справкой о заработной плате, личной карточкой, архивной справкой о стаже работы N 65.02.03.54/1302-Л от 25.04.2018г., выданной архивным отделом Администрации Белокалитвинского района Ростовской области на основании приказов директора Белокалитвинского карьероуправления за 1983-1986 гг., личной карточкой ф. Т-2 и ведомости начисления заработной платы за 1983-1986г., спорные периоды работы имели место до изменения пенсионного законодательства, которое не содержало ранее требований о подтверждении занятости полный рабочий день, в связи с чем пришел к выводу, что ответчиком необоснованно не зачтен в специальный стаж истцу указанные периоды работы.
Разрешая спор в части включения в специальный стаж истца периода службы в Советской Армии по призыву с 08.04.1981г. по 02.07.1983г., суд первой инстанции исходил из того, что спорный период относится к периодам деятельности до 01.01.2002г., то есть до установления нового правового регулирования назначения досрочных трудовых пенсий, поэтому данный период подлежит включению в льготный стаж работы по специальности при досрочном назначении трудовой пенсии по старости независимо от времени обращения истца за назначением пенсии и времени возникновения у него на это права и руководствовался "Положением о порядке назначения и выплаты государственных пенсий", утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972г. N 590,
Поскольку период работы истца с 31.08.1983г. по 19.09.1984г. и с 23.09.1984г. по 15.05.1986г. в Белокалитвинском карьероуправлении в качестве водителя автомобиля БЕЛАЗ, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе, следовал за периодом службы по призыву в Советской Армии (Афганистан) с 08.04.1981г. по 02.07.1983г., суд первой инстанции посчитал возможным зачесть период службы по призыву, как работу в качестве водителя автомобиля, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе, и включить этот период в льготный стаж для назначения пенсии по Списку N 2.
Принимая во внимание, что льготный стаж истца на момент обращения с учётом периода службы в Армии составлял 11лет 8 мес. 25 дней, с учетом зачтенного ответчиком специального стажа 06 лет 02 мес. 29 дн., то есть не менее 10 лет, требуемых по закону для назначения пенсии со снижением возраста по Списку N 2, суд пришел к выводу, что у истца возникло право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" по достижению возраста 56 лет, в связи с чем ГУ УПФР в г.Белая Калитва Ростовской области (межрайонное) обязано назначить Городничеву С.И. страховую пенсию с 05.03.2019г.
Соглашаясь с включением периода службы по призыву в льготный стаж для назначения пенсии, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции об обязании ГУ УПФР в г.Белая Калитва Ростовской области (межрайонное) назначить Городничеву С.И. страховую пенсию с 05.03.2019г., поскольку он не соответствует нормам действующего законодательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в ред. Федерального закона от 03.10.2018г. N 350-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ (в ред. Федерального закона от 03.10.2018г. N 350-ФЗ) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
В силу пункта 2 указанной статьи списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ).
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного Федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ).
Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.
На момент призыва Городничева С.И. на службу в армию действовало Постановление Совета Министров СССР от 3 августа 1972г. N 590 "Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий", пунктом 109 которого было определено, что в общий стаж работы засчитывались, в том числе служба в составе Вооруженных Сил СССР (подпункт "к").
Абзацем 14 пункта 109 названного Положения было предусмотрено, что при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты "а" и "б" пункта 16), и пенсий по случаю кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подпункт "в" пункта 16), период службы в составе Вооруженных Сил СССР, указанный в подпункте "к", приравнивается по выбору обратившегося либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.
При этом абзацем 3 пункта 109 Положения было установлено, что в случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии учитывается в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах.
Учитывая, что как до, так и после службы в рядах Советской Армии следовала работа, дающая право на назначение досрочной страховой пенсии, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для включения в специальный страховой стаж истца периода службы в составе Вооруженных Сил СССР с 08.04.1981г. по 02.07.1983г.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно обязал ГУ УПФР в г.Белая Калитва Ростовской области (межрайонное) зачесть Городничеву С.И. в специальный стаж по Списку N 2 службу по призыву в Советской Армии с 08.04.1981г. по 02.07.1983г., как и последующую за окончанием этого периода работу в качестве водителя автомобиля, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе с 31.08.1983г. по 15.05.1986г. (за исключением периода отпуска без содержания на 3 дня с 20.09.1984г. по 22.09.1984г.) и пришел к выводу, что льготный стаж истца на момент обращения к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии составлял более требуемых 10 лет.
Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований Городничева С.И. об обязании ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию с 05 марта 2019г. - момента достижения им возраста 56 лет, поскольку право на досрочное пенсионное обеспечение может быть реализовано, исходя из даты, на которую соблюдены все условия назначения досрочной пенсии.
В соответствии с ч.3 ст.10 Федерального закона от 03.10.2018г. N 350-ФЗ гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19 - 21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и которые в период с 1 января 2019г. по 31 декабря 2020г. достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 1 января 2019 года, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.
Поскольку до 01.01.2019г. истцом не приобретено право на досрочную страховую пенсию по старости, положения п.2 ст.10 Федерального закона N 350-ФЗ не применяются, то право на досрочную страховую пенсию у Городничева С.И. возникло по достижении возраста 57 лет с 05.03.2020г.
Таким образом, решение суда в указанной части принято с нарушением норм материального права, в связи с чем в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ оно подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе удовлетворении исковых требований Городничева С.И. к ГУ УПФР в г.Белая Калитва и Белокалитвинском районе Ростовской области (межрайонное) об обязании назначить страховую пенсию по п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях" с 05.03.2019г.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 27 ноября 2019г. отменить в части обязания Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в г.Белая Калитва и Белокалитвинском районе Ростовской области (межрайонное) назначить Городничеву С.И. страховую пенсию по п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях" с 05.03.2019г. и в отмененной части принять по делу новое решение, которым исковые требования Городничева С.И. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в г.Белая Калитва и Белокалитвинском районе Ростовской области (межрайонное) оставить без удовлетворения.
В остальной части решение Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 27 ноября 2019г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения Управление пенсионного фонда РФ в г.Белая Калитва и Белокалитвинском районе Ростовской области (межрайонное) - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Мотивированное апелляционное определение составлено 13.03.2020г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
