Дата принятия: 23 апреля 2019г.
Номер документа: 33-3813/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 апреля 2019 года Дело N 33-3813/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Гореловой Т.В.,
судей Юрьевой М.А., Медведева А.А.,
при секретаре Горской О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Стравинскас Н. С. на решение Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 04 февраля 2019 года по делу
по иску Стравинскас Н. С. к Корнюшкину А. С., Корнюшкиной Е. Н. о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство, взыскании суммы.
Заслушав доклад судьи Юрьевой М.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Стравинскас Н.С. обратилась в суд с иском к Корнюшкину А.С., Корнюшкиной Е.Н., ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство, взыскании суммы.
В обоснований требований указано, что ДД.ММ.ГГ умер отец истца ФИО, после его смерти открылось наследство, состоящее из комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Кроме истца, наследниками первой очереди также являются Корнюшкин А.С. (сын), Корнюшкина Е.Н. (мать). Отец с истцом не общался, алименты не оплачивал, она видела его несколько раз, последний раз около <данные изъяты> лет назад. О смерти отца узнала в ДД.ММ.ГГ от дальних родственников, сын и мать наследодателя не сообщили о смерти отца и предоставили нотариусу ложные сведения об отсутствии иных наследников. После вступления в наследство, ответчики в кратчайшие сроки продали квартиру, стоимость квартиры составила <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что истец является наследником имущества после смерти ФИО, она должна вступить в наследство и получить <данные изъяты> доли в праве собственности на данную квартиру. Отчуждение квартиры без согласия истца является незаконным.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец (с учетом уточнения исковых требований) просила восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО, признать принявшей наследство в виде <данные изъяты> доли в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, взыскать с ответчиков солидарно сумму в размере <данные изъяты> в счет возмещения стоимости <данные изъяты> в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.
Определением Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГ производство по делу по иску Стравинскас Н.С. к ФИО1, а также по требованиям о признании сделки недействительной, признании права собственности прекращено в связи с отказом истца от иска.
Решением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 04 февраля 2019 года исковые требования Стравинскас Н.С. к Корнюшкину А.С., Корнюшкиной Е.Н. о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство, взыскании суммы оставлены без удовлетворения в полном объеме.
В апелляционной жалобе истец Стравинская Н.С. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.
В качестве оснований для отмены судебного акта ссылается на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Дополнительно указано, что в соответствии с законом бремя доказывания уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившимся с требованиями о восстановлении срока. О смерти отца истцу стало известно только в ДД.ММ.ГГ. В подтверждение уважительных причин пропуска срока истец ссылалась на то, что обращалась с исковым заявлением в Железнодорожный районный суд г.Барнаула о восстановлении срока принятия наследства, которое передано по подсудности в Индустриальный районный суд г.Барнаула, а затем оставлено без рассмотрения.
ДД.ММ.ГГ подано в Железнодорожный районный суд <адрес> исковое заявление о восстановлении срока принятия наследства, признании недостойным наследником, которое передано в Индустриальный районный суд г.Барнаула по подсудности, и ДД.ММ.ГГ оставлено без рассмотрения. При этом исковые заявления оставлены без рассмотрения необоснованно. С повторным заявлением истец обратилась ДД.ММ.ГГ.
Истцом представлены доказательства, свидетельствующие об объективных, не зависящих обстоятельствах, препятствующих получить информацию о судьбе отца, своевременно узнать о смерти и открытии наследства.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) является основанием рассмотрения гражданского дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов апелляционной жалобы согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта.
Судебная коллегия считает, что при разрешении возникшего спора суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовою оценку и постановилрешение, основанное на верной оценке совокупности представленных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующего спорные правоотношения.
Судом первой инстанции установлены следующие фактические обстоятельства.
ФИО на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГ ФИО умер.
Наследниками первой очереди после смерти умершего являются ответчики Корнюшкина Е.Н. (мать), Корнюшкин А.С. (сын), а также истец Стравинскас Н.С.
В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства умершего ФИО обратились Корнюшкин А.С., Корнюшкина Е.Н., которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении комнаты, находящейся по адресу: <адрес>, по ? доли.
ДД.ММ.ГГ Корнюшкина Е.Н. и Корнюшкин А.С. продали указанную комнату ФИО1, право собственности которой зарегистрировано в едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГ.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что с иском о восстановлении срока для принятия наследства Стравинскас Н.С. обратилась в суд только ДД.ММ.ГГ, то есть по истечении шестимесячного пресекательного срока, установленного в п.1 ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), в связи с чем не усмотрел правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они являются подробными, мотивированными, опираются на действующее в данной сфере законодательство.
Мотивы, по которым суд пришел к выводу о наличии оснований для отказа истцу в удовлетворении исковых требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии оснований не имеется. Решение достаточно полно мотивировано и аргументировано.
Доводы апелляционной жалобы об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства судебной коллегией отклоняются.
Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Как установлено судом первой инстанции о смерти наследодателя истцу стало известно в марте 2018 года.
С заявлением о восстановлении срока принятия наследства и признании недостойным наследником истец обратилась в Железнодорожный районный суд г.Барнаула 21 мая 2018 года, которое определением Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 23 июля 2018 года передано по подсудности в Индустриальный районный суд г.Барнаула, и определением Индустриального районного суда г.Барнаула от 04 октября 2018 года оставлено без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание. Данное определение не отменено.
С повторным исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО истец обратилась в суд 12 декабря 2018 года.
Поскольку установленный в законе (ст. 1155 ГК РФ) шестимесячный срок для обращения в суд за восстановлением срока для принятия наследства ФИО пропущен, то оснований для восстановления срока для принятия наследства в данном случае не имелось.
Судебная коллегия учитывает, что закрепляя сроки на принятие наследства, закон исходит из необходимости обеспечения стабильности гражданского оборота, учитывая, что каких-либо убедительно верных доказательств уважительности пропуска срока для принятия наследства истцом не представлено, суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения исковых требований.
Соответственно, не имеется оснований для отмены решения суда первой инстанции и принятия по делу нового решения об удовлетворении иска.
То обстоятельство, что родственники не сообщили о смерти наследодателя истцу, скрыли от нотариуса информацию о круге наследников к имуществу умершего, правового значения для данного спора не имеет, поскольку истцом пропущен не только срок для принятия наследства, но и срок для обращения в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, имеющего, как указано выше, пресекательный характер.
Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, не опровергают правильных выводов суда первой инстанции, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и доказательств по делу, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда в апелляционном порядке, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 04 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Стравинскас Н. С. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
