Дата принятия: 29 октября 2018г.
Номер документа: 33-3813/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2018 года Дело N 33-3813/2018
29 октября 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Москаленко Т.П.,
судей Фроловой Е.М. и Тельных Г.А.,
при секретаре Овчинниковой В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Липецкой области на решение Советского районного суда г. Липецка от 27 июня 2018 года, которым постановлено:
"Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Кузнецова А.И. компенсацию морального вреда в размере 350 000 рублей, судебные расходы в размере 12000 рублей.
В иске Кузнецова А.И. к МВД РФ, УМВД России по Липецкой области о компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать".
Заслушав доклад судьи Фроловой Е.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кузнецов А.И. обратился с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Липецкой области (далее УФК по ЛО) о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, указав, что 17.09.2015 г. он был задержан сотрудниками УМВД РФ по ЛО в порядке ст. 91, 92 УПК РФ. 21.09.2015 г. истец заключен под стражу Правобережным районным судом г. Липецка. 23.09.2015 г. ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.6 УК РФ. 22.06.2016 г. освобожден из под стражи, избрана мера пресечения - подписка о невыезде. 29.12.2016 г. постановлением следователя отдела N 1 следственной части СУ УМВД России по Липецкой области он оправдан по преступлению в связи с непричастностью. В результате незаконного привлечения его к уголовной ответственности, несостоятельности обвинения, длительности уголовного преследования и предварительного расследования (более 1 года), участия его в следственных действиях, содержания его под стражей, избрания меры пресечения, ему причинены физические и глубокие нравственные страдания. Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1500000 руб. и судебные расходы по оплате услуг представителя - 30000 руб.
Кузнецов А.И. в суд не явился, его представитель иск поддержал.
Представитель ответчика Минфина РФ в лице УФК по ЛО иск не признал, ссылался на отсутствие доказательств факта причинения истцу нравственных или физических страданий; заявленная сумма определена без учета требований разумности и справедливости. Минфин РФ является ненадлежащим ответчиком, иск должен быть предъявлен к главному распорядителю денежных средств - МВД РФ. Возбуждение уголовного дела по факту преступления, привлечение истца в качестве подозреваемого, обвиняемого, избрание меры пресечения само по себе не могло причинить ему моральный вред, поскольку совершение данных действий обусловлено обязанностью органов дознания принимать предусмотренные УПК РФ меры по установлению событий преступлений, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления.
Представитель ответчиков МВД РФ и УМВД РФ по ЛО иск не признал, ссылался на доводы аналогичные доводам Минфина РФ. Указал, что обязанность по возмещению вреда должна ложиться на Минфин РФ за счет казны РФ.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого решения изложена выше.
В апелляционной жалобе ответчик Минфин РФ в лице УФК по ЛО просил решение суда отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на несоответствие взысканных судом сумм компенсации морального вреда и судебных расходов принципам разумности и справедливости.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на них, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда.
На основании ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
На основании ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из материалов дела следует, что постановлением от 12.09.2013 г. следственной части СУ УМВДРФ по Липецкой области возбуждено уголовное дело N 031510586 по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества, принадлежащего ООО ТД "Антарес" в особо крупном размере.
17.09.2015 г. Кузнецов А.И. задержан сотрудниками УМВД РФ по ЛО в порядке ст. 91, 92 УПК РФ в качестве подозреваемого и допрошен.
18.09.2015 г. следователем следственной части СУ УМВД России по ЛО перед Правобережным судом г. Липецка возбуждено ходатайство об избрании в отношении Кузнецова А.И. меры пресечения-заключения под стражу.
21.09.2015 г. по ходатайству органов предварительного следствия в порядке ст. 100 УПК РФ истец заключен под стражу Правобережным районным судом г.Липецка.
21.09.2015 г. постановлением следователя СЧ СУ УМВД России по Липецкой области Кузнецов А.И. привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу, предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
23.09.2015 г. Кузнецов А.И. допрошен в качестве обвиняемого; предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.6 УК РФ.
Согласно требованию о судимости Кузнецов А.И. ранее к уголовной ответственности не привлекался.
Постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от 10.11.2015 г. Кузнецову А.И. продлен срок содержания под стражей до 12.01.2016 г.; 11.01.2016 г. ему продлен срок содержания под стражей до 12.03.2016 г.; 11.03.2016 г. продлен срок содержания под стражей до 12.04.2016 г.; 08.04.2016 г. продлен срок содержания под стражей до 12.05.2016 г.; 11.05.2016 г. срок содержания под стражей продлен до 12.06.2016 г.; 11.06.2016 г. Кузнецову А.И. продлен срок содержания под стражей до 12.07.2016 г.
22.06.2016 г. Кузнецов А.И. освобожден из под стражи.
Постановлением ст. следователя отдела N 1 СЧ СУ УМВД России по ЛО от 22.06.2016 г. в отношении Кузнецова А.И. избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.
05.07.2015 г. постановлением ст. следователя отдела N 1 СЧ СУ УМВД России по ЛО Кузнецову А.И. отказано в удовлетворении ходатайства о выезде за пределы г. Подольска и Московской области.
16.09.2015 г. в жилище, по адресу: <адрес>, и <адрес> у Кузнецова А.И. произведены обыски.
17.09.2015 г. в жилище, по адресу: <адрес>, у Кузнецова А.И. произведен обыск.
20.09.2015 г. и 22.09.2015г. в жилице у Кузнецова А.И. по различным адресам, также проведен обыск.
24.03.2016 г. Кузнецов А.И. дополнительно допрошен в качестве обвиняемого.
29.12.2016 г. постановлением следователя отдела N 1 следственной части СУ УМВД России по Липецкой области уголовное преследование в отношении истца прекращено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ - в связи с непричастностью к совершению преступления и признано право на реабилитацию в порядке ст. 134 УПК РФ.
Принимая во внимание изложенное, очевидность причинения нравственных и физических страданий незаконным уголовным преследованием, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о причинении Кузнецову А.И. морального вреда и наличии у него права на его возмещение путем взыскания денежной компенсации.
Определяя размер компенсации морального вреда в сумме 350000 рублей, суд правильно учел все существенные обстоятельства, в том числе - характер и объем обвинения, неоднократное участие истца в следственных действиях, судебных заседаниях при продлении срока содержания под стражей, длительности незаконного уголовного преследования (более 1 года), избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражей (с 17.09.2015 г. по 22.06.2016 г.) и подписки о невыезде и надлежащем поведении (с 22.06.2016 г. по 29.12.2016 г.), индивидуальных особенностей истца (отсутствие судимости, положительные характеристики, непризнание своей вины), степени и характера его нравственных страданий, а также требований разумности и справедливости.
Вопреки доводам апелляционной жалобы взысканная судом сумма является обоснованной, отвечает принципу разумности и справедливости. Размер денежной компенсации соразмерен степени нарушения прав истца. Оснований для изменения размера компенсации морального вреда судебная коллегия не усматривает.
Несостоятельны доводы жалобы и о завышенности взысканной с ответчика суммы судебных расходов. Судом снижена заявленная истцом ко взысканию сумма с 30000 руб. до 12000 руб., оснований для дополнительного снижения судебная коллегия не находит.
Выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, которые получили надлежащую правовую оценку согласно требованиям ст.67 ГПК РФ в их совокупности.
Апелляционная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о неправильном разрешении судом возникшего спора.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г. Липецка от 27 июня 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Липецкой области - без удовлетворения.
Председательствующий:.
Судьи:.
.
4
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
