Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2021 года Дело N 33-3812/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего Елфимова И.В.,

судей Малининой Л.Б., Пуминовой Т.Н.

при секретаре Самороковой А.А.,

с участием прокурора Сипиной С.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе А. на решение Тобольского городского суда Тюменской области от 02 апреля 2021 года, которым постановлено:

"Требования А. удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "Самотлорнефтепромхим" в пользу А, компенсацию морального вреда в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части требований А. к акционерному обществу "Самотлорнефтепромхим" о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве, расходов на изготовление силиконовой косметической накладки, отказать.

Взыскать с акционерного общества "Самотлорнефтепромхим" государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей".

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Пуминовой Т.Н., объяснения представителя истца А. - Салаватулиной А.Ю., настаивавшей на доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия Тюменского областного суда,

установила:

Истец А. обратился в суд с иском к акционерному обществу "Самотлорнефтепромхим" (далее по тексту - АО "Самотлорнефтепромхим") о взыскании расходов в размере 54 000 рублей на изготовление силиконовой косметической накладки, компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 26 февраля 2019 года с ответчиком был заключен срочный трудовой договор на должность помощника бурильщика КРС 4 разряда на период с 26 февраля 2019 года по 31 декабря 2019 года. 14 октября 2019 года при выполнении трудовых обязанностей с истцом произошел несчастный случай на производстве, по результатам расследования установлено, что причиной стала неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в отсутствии контроля за обеспечением безопасности организации работ и безопасных условий труда на рабочем месте, были нарушены пункты 1.2, 2.6 "Требований инструкции по охране труда при обвязке и перемещении грузов ИОТР-В-16-2016", пункт 3.5 "Должностной инструкции начальника цеха капитального ремонта скважин АО "Самотлорнефтепромхим". При выполнении работ по спуску на скважине произошло падение металлического вкладыша с трубы на палец левой руки истца, после чего А. был госпитализирован в травматологическое отделение Бюджетного учреждения ХМАО-Югры "Нижневартовская окружная клиническая больница", после чего в период с 14 октября 2019 года по 22 октября 2019 года он находился на лечении с диагнозом: травматическая ампутация ногтевой фаланги первого пальца левой кисти. По результатам заочной медико-социальной экспертизы степень утраты профессиональной трудоспособности составляет 10%, бессрочно. В связи с чем, причинены нравственные и физические страдания, последствия травмы принесли дополнительные переживания, связанные со сложностями трудоустройства.

Истец А,, его представитель Андреев А.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали.

Представитель ответчика АО "Самотлорнефтепромхим" при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

Третье лицо А., представитель третьего лица Государственного учреждения- Тюменского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд постановилуказанное выше решение, с которым не согласен истец А. В апелляционной жалобе (с учетом дополнений) просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре. Указывает, что суд первой инстанции не принял во внимание индивидуальные особенности истца: возраст, факт проведения ряда операций, длительную реабилитацию, необратимость неизгладимых последствий травмы, выразившееся в проблемах с дальнейшим трудоустройством, утрата ногтевой фаланги пальца, необходимость пользоваться косметическим протезом в дальнейшем, психологическое состояние, возникшие неудобства в быту. Считает, что программа реабилитации по косметическому протезированию пальца выдана лишь в ноябре 2020 года и действует с 05 ноября 2020 года, а расходы, связанные с проведением вышеуказанной медицинской процедуры понесены истцом в феврале 2020 года. Ссылается на несоблюдение работодателем сроков и порядка оформления несчастного случая на производстве, что повлекло увеличение срока установления степени утраты профессиональной трудоспособности и получение программы реабилитации. Считает, что наличие Программы реабилитации, согласно которой истец вправе получить протезирование с 05 ноября 2020 года не может являться основанием для освобождения ответчика от обязанности по возмещению расходов, понесенных истцом по вине работодателя до даты установления права на реабилитацию. Полагает, что судом был разрешен спор не только о правах А., но и о возложении обязанности на Фонд социального страхования Российской Федерации урегулировать вопрос в указанной части. Несчастный случай на производстве произошел по вине АО "Самотлорнефтепромхим", зарегистрированном по адресу: ХМАО-Югра, <.......>, строение 1. Указывает, что для определения возможности получения возмещения дополнительных расходов, понесенных на изготовление силиконовой накладки на палец, необходимо установить не только наличие Программы реабилитации и право на протезирование, а также пределы реабилитации, установленные Программой. Ссылается на то, что истец, не дождавшись разрешения вопроса о признании события несчастным случаем самостоятельно обратился за изготовлением силиконовой накладки, в связи с чем понес расходы в размере 54 000 рублей.

В отзыве на апелляционную жалобу Государственное учреждение - Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиал N 5 просит удовлетворить апелляционную жалобу истца.

Рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, АО "Самотлорнефтепромхим", согласно сведениям из ЕГРЮЛ зарегистрировано в качестве страхователя в Филиале N 1 Государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (рег.<.......>).

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истец относится к категории граждан, имеющих право на получение социальных услуг в соответствии с программой реабилитации пострадавшего, однако Филиал N 1 Государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре не был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

Согласно пункту 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является: принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения (часть 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Тюменского областного суда,

определила:

Перейти к рассмотрению дела по апелляционной жалобе А. на решение Тобольского городского суда Тюменской области от 02 апреля 2021 года по правилам производства в суде первой инстанции.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица Филиал N 1 Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре.

Назначить дело к судебному разбирательству в помещении Тюменского областного суда по адресу: г.Тюмень, ул.8 Марта,1, зал N 11, на 16 августа 2021 года на 10 часов 50 минут. Известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела.

Председательствующий подпись

Судьи коллегии подписи

Копия верна.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка