Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 29 декабря 2020 года №33-3812/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2020 года Дело N 33-3812/2020
Верховный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бережновой О.Н., судей Оконешниковой М.М., Холмогорова И.К., рассмотрев заявление истца Платонова Е.А. об исправлении описок, допущенных в мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 2 декабря 2020 года по гражданскому делу по иску Платонова Е.А. к Муниципальному казенному учреждению "Служба эксплуатации городского хозяйства" городского округа "город Якутск" о восстановлении на работе, отмене дисциплинарных взысканий, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Решением Якутского городского суда РС (Я) от 28 июля 2020 года частично удовлетворен иск Платонова Е.А. к Муниципальному казенному учреждению "Служба эксплуатации городского хозяйства" городского округа "город Якутск" о восстановлении на работе, отмене дисциплинарных взысканий, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) от 2 декабря 2020 года вышеуказанное решение суда оставлено без изменения.
23 декабря 2020 года Платонов Е.А. обратился в Верховный Суд РС (Я) с заявлением об исправлении описок, допущенных в мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) от 2 декабря 2020 года, просит исправить наименование должности "********" на "********" везде по тексту; на л.д. 2 в абзаце 7 исправить дату определения суда от "28.07.2020" вместо "21.07.2020"; на л.д. 3 в абзаце 2 исправить ФИО "Платонов Е.А." вместо "Платонов Е.В."; на л.д. 5 в абзаце 2 исправить дату "19.01.2019" на "19.01.2018".
В силу статьи 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно п. 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе, в том числе, по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Из материалов дела следует, что 03.05.2018 между Платоновым Е.А. и МКУ "Служба эксплуатации городского хозяйства" городского округа "город Якутск" заключено дополнительное соглашение к трудовому договору, в соответствии с п. 1.1 работник которого переводится на должность ********. На основании приказа N ... от 13.02.2020 Платонов Е.А. уволен с должности ******** МКУ "Служба эксплуатации городского хозяйства" городского округа "город Якутск". Решением Якутского городского суда РС (Я) от 28.07.2020 Платонов Е.А. восстановлен в должности ******** указанного предприятия. Таким образом, довод Платонова Е.А. о допущении описки в апелляционном определении от 2 декабря 2020 года в части указания должности не соответствует действительности, поскольку в апелляционном определении указаны обстоятельства, которые установлены материалами дела.
Довод в заявлении в части указания в апелляционном определении неправильной даты вынесения определения Якутским городским судом РС (Я) на л.д. 2 абзаце седьмом "28.07.2020" вместо "21.07.2020" является несостоятельным, поскольку гражданские дела N ... по иску заявлению Платонова Е.А. к МКУ "СЭГХ" о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания от 30 января 2020 г. незаконным и его отмене, N ... по иску Платонова Е.А. к МКУ МКУ "СЭГХ" о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания от 14 ноября 2019 г. незаконным и его отмене объединены в одно производство определением Якутского городского суда РС (Я) от 21.07.2020 (л.д. 116 т. 3).
Допущенные описки в апелляционном определении от 2 декабря 2020 года в части отчества истца "Платонов Е.В." вместо правильного "Платонов Е.А." на л.д. 3 абзаце втором, а также в дате заключения трудового договора "19.01.2019" вместо правильной "19.01.2018" на л.д. 5 абзаце втором не затрагивают существа принятого судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) определения.
Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции полагает частично удовлетворить заявление об исправлении ошибок, допущенных в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 2 декабря 2020 года.
Руководствуясь ст. ст. 200, 203.1, 327 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить описки, допущенные в мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 2 декабря 2020 года:
на странице 3 абзаце втором вместо "Платонов Е.В." читать правильно "Платонов Е.А."; на странице 5 абзаце втором вместо "19.01.2019" читать правильно "19.01.2018".
В остальной части заявления отказать.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий О.Н. Бережнова
Судьи М.М. Оконешникова
И.К. Холмогоров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка