Дата принятия: 23 июня 2020г.
Номер документа: 33-3812/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2020 года Дело N 33-3812/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего
судей
при секретаре
Секериной О.И.,
Алешко О.Б., Еремина В.А.,
Дедове Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнения к ней ответчика товарищества собственников недвижимости "Строитель" на решение Новоалтайского городского суда Алтайского края от 4 марта 2020 года по делу
по иску Пушкаревой Н. И. к товариществу собственников недвижимости "Строитель" о признании недействительными решений общего собрания.
Заслушав доклад судьи Алешко О.Б., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Пушкарева Н.И., являясь членом СНТ "Строитель" обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительными решения собрания о регистрации новой редакции устава ТСН "Строитель" от 8 апреля 2019 года, решения собрания о принятии регламента проведения собрания от 17 февраля 2019 года; о признании недействительным продления срока полномочий председателя товарищества, правления, ревизионной комиссии, утверждения устава в новой редакции.
В обоснование требований указала, что ответчик без проведения общего собрания и принятия решения собрания зарегистрировал новую редакцию устава, поменял организационно-правовую форму с СНТ на ТСН. Фальсификация протокола собрания от 8 апреля 2019 года подтверждается тем, что кворум собрания, указанный в протоколе в 500 человек, сфальсифицирован (из всего количества имеющихся членов товарищества в 530 человек). Данное собрание в апреле 2019 года вообще не проводилось. 17 февраля 2019 года решение о принятии регламента проведения собрания не принималось и не обсуждалось. ФИО от секретаря не получал протокола для подписания, не подписывал его.
Решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 4 марта 2020 года исковые требования удовлетворены.
Признано недействительным решение общего собрания СНТ "Строитель" от 8 апреля 2019 года, оформленное протоколом от 8 апреля 2019 года N 01.
Признано недействительным решение общего собрания СНТ "Строитель" от 17 февраля 2019 года, оформленное протоколами от 17 февраля 2019 года N 01, N 12.
Оспаривая постановленный судебный акт, ответчик просит его отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Полагает, что истец не представил доказательств нарушения своего права, как члена товарищества, того, что общее собрание от 17 февраля 2019 года проведено с существенными нарушениями федерального законодательства, уставом нарушены права и законные интересы истца.
Суд проигнорировал стадию реплик, лишив представителя ответчика выступить в репликах. Судом приняты во внимание показания свидетелей, которые непосредственно в рамках настоящего дела не заслушены.
Истцу в мае 2019 года было известно об оспариваемом решении общего собрания, потому ей пропущен срок на обращение с заявленными исковыми требованиями. Истец принимала участие в голосовании 17 февраля 2019 года, была ознакомлена с его результатами. Копия устава, выписка из протокола размещена в общедоступном месте - на информационной стене в правлении садоводства. Истец в мае 2019 года оплачивала взносы в размере, утвержденном решением общего собрания 17 февраля 2019 года. Доказательств уважительности причин пропуска срока с обращением в суд не представлено.
Суд не осуществил проверку кворума собрания.
Суд признал недействительным протокол общего собрания от 8 апреля 2019 года, который являлся выпиской из протокола общего собрания от 17 февраля 2019 года, подготовленной для предоставления в налоговую службу с целью внесения изменений в отношении товарищества.
В дополнениях к жалобе ответчик указывает, что суд не создал условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела, не оценил и не предложил ТСН "Строитель" представить дополнительные доказательства.
Истец в письменных возражениях на жалобу просила оставить ее без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции представители ответчика Щетинина Н.В., Бульбина Н.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, истец Пушкарева Н.И. просила оставить решение суда без изменения.
Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, соответствующая информация размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствие этих лиц.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, заслушав пояснения истца, представителей ответчика, судебная коллегия не находит основания для отмены решения суда, исходя из следующего.
Судом установлено и из материалов дела следует, что Пушкарева Н.И. является собственником земельного участка ***, расположенного в СНТ "Строитель" и членом указанного товарищества с 2009 года.
Сторонами не оспаривается, что 17 февраля 2019 года проведено общее собрание членов товарищества.
В материалы дела представлен протокол общего собрания членов СНТ "Строитель", которое состоялось 17 февраля 2019 года со следующей повесткой дня:
отчет председателя правления;
отчет ревизионной комиссии;
утверждение отчетов председателя правления и ревизионной комиссии;
вопрос о реорганизации формы правления садоводства;
обсуждение приходно-расходной сметы, штатного расписания и вывоз мусора;
принятие и исключение членов товарищества.
В данном протоколе отражено присутствие 192 человек, из них 44 уполномоченных принесли 308 голосов, получилось 500 человек из 530 членов СНТ. Кворум есть. По 1-5 вопросам собрание не пришло к единому мнению, голосования и обсуждения не было, собрание оставило вопросы до открытия сезона.
Как указал истец, именно такое собрание с такой повесткой состоялось 17 февраля 2019 года.
Также в материалы дела представлен протокол общего собрания СНТ "Строитель" N 01 со следующей повесткой дня:
смена организационно-правовой формы товарищества;
утверждение устава в новой редакции;
смена печати товарищества;
внесение изменений в ЕГРЮЛ адреса - места нахождения исполнительного органа СНТ "Строитель".
В протоколе отражено, что на собрании присутствовало 500 человек из 530 членов товарищества, из них уполномоченных 44 (1 уполномоченный на 7 членов, обладающих более чем 50% голосов от общего числа членов товарищества) человек. Председателем собрания избран ФИО, Бульбина Н.В. - секретарь.
Собрание единогласно проголосовало "за": смену организационно-правовой формы СНТ на ТСН, утверждение устава в новой редакции, замены печати СНТ "Строитель" на ТСН "Строитель", внесении изменений в ЕГРЮЛ адрес - место нахождения исполнительного органа СНТ "Строитель" - <адрес>.
Как пояснил ответчик, данный документ является проектом протокола общего собрания от 17 февраля 2019 года.
Представлен также протокол общего собрания членов СНТ "Строитель" от 17 февраля 2019 года N 12 со следующей повесткой дня, утвержденной собранием:
отчет председателя правления об итогах работы за 2018 год;
отчет ревизионной комиссии за 2018 год;
утверждение отчетов председателя правления и ревизионной комиссии за 2018 год;
смена организационно-правовой формы с СНТ на ТСН;
приведение и утверждение устава в новой редакции и смена печати товарищества;
продление срока полномочий председателя товарищества, правления товарищества и ревизионной комиссии;
утверждение регламента проведения общего собрания и положение о ревизионной комиссии товарищества;
утверждение периода даты оплаты электроэнергии, членских и целевых взносов товарищества, процент пени за просрочку исполнения обязательств по оплате, а также целевого взноса на развитие;
утверждение заключения договора на утилизацию и вывоз мусора с региональным оператором ООО "ЭКО-Комплекс", оплаты целевых взносов на развитие, приобретение бункеров для сбора мусора и вывоз мусора с территории товарищества;
утверждение обязательной индивидуальной установки каждого члена товарищества счетчиков потребления электроэнергии;
рассмотрение, утверждение приходно-расходной сметы и штатного расписания на 2019 год;
принятие и исключение членов СНТ "Строитель".
По данным вопросам голосовали "за" единогласно большинством голосов. В протоколе отражено, что на 1 января 2019 года числится 530 членов товарищества, присутствовало 192 члена СНТ и 44 уполномоченных с правом голоса за 308 членов СНТ. Кворум составляет 500 членов.
О легитимности данного протокола заявляет ответчик.
Кроме того, имеется в материалах дела документ, именуемый протокол общего собрания СНТ "Строитель" от 8 апреля 2019 года N 01 со следующей повесткой дня:
смена организационно-правовой формы товарищества;
утверждение устава в новой редакции;
смена печати товарищества;
внесение изменений в ЕГРЮЛ адреса - места нахождения исполнительного органа СНТ "Строитель".
В протоколе отражено, что на собрании присутствовало 500 человек из 530 членов товарищества, из них уполномоченных 44 (1 уполномоченный на 7 членов, обладающих более чем 50% голосов от общего числа членов товарищества) человек. Председателем собрания избран ФИО, Бульбина Н.В. - секретарь.
Собрание единогласно проголосовало "за": смену организационно-правовой формы СНТ на ТСН, утверждение устава в новой редакции, замены печати СНТ "Строитель" на ТСН "Строитель", внесении изменений в ЕГРЮЛ адрес - место нахождения исполнительного органа СНТ "Строитель" - <адрес>.
Со слов ответчика данный документ является выпиской из протокола общего собрания от 17 февраля 2019 года N 12, подготовлен с целью внесения изменений в ЕГРЮЛ.
Устав ТСН "Строитель" утвержден протоколом общего собрания от 8 апреля 2019 года N 01.
Из выписки из ЕГРЮЛ усматривается внесение следующих изменений о юридическом лице: 21 марта 2019 года на основании заявления от 14 марта 2019 года и протокола N 01), 8 апреля 2019 года на основании заявления и протокола общего собрания от 8 апреля 2019 года N 01, 14 мая 2019 года на основании протокола от 8 апреля 2019 года N 01 (изменения в устав).
Оспаривая протокол общего собрания от 17 февраля 2019 года N 01 и N 12, истец указывала на их фальсификацию, поскольку собрание проводилось по иной повестке, чем отражено в протоколе N 12, вопросы оставлены без голосования, собрание ни к каким решениям не пришло. Основанием для признания недействительным протокола общего собрания от 8 апреля 2019 года является фактическое непроведение общего собрания членов товарищества в указанную дату.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст.181.1-181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", действовавшими в период принятия оспариваемых решений общего собрания товарищества, установив существенное нарушение правил составления протокола от 17 февраля 2019 года и то, что данное решение затрагивает права истца Пушкаревой Н.И., а также приходя к выводу об отсутствии такого события как общее собрание членов СНТ "Спутник" 8 апреля 2019 года, признал оспариваемые решения собрания недействительными.
Судебная коллегия с таким выводами суда соглашается исходя из следующего.
Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд на момент принятия оспариваемых решений регулировались Федеральным законом от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Согласно ст.17 данного Федерального закона, в редакции, действовавшей на момент принятия оспариваемых решений, к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества в числе прочего относятся: изменение устава товарищества (п.1); избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий (п.2); прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества (п.7); утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества (п.15); определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч.3 ст.5 настоящего Федерального закона (п.21); принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса (п.23).
В силу ч.2, 3 ст.17 указанного Федерального закона по вопросам, указанным в п.п.1-6, 10, 17, 21-23 ч.1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в п.4-6, 21 и 22 ч.1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в ч.1 ст.5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
По иным вопросам, указанным в ч.1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (ч.4 ст.17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Согласно ч.13 данной статьи закона уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.
В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (ч.15 ст.17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
В соответствии с ч.16 ст.17 названного Федерального закона в случае включения в повестку общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в п.п.4-6, 21 и 22 ч.1 настоящей статьи, лица, указанные в ч.1 ст.5 настоящего Федерального закона, уведомляются о проведении общего собрания членов товарищества в порядке, установленном для уведомления членов товарищества.
Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (ч.19 ст.17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
В силу ч.25 ст.17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.
Решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в ч.1 ст.5 настоящего Федерального закона (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в п.п.4-6, 21 и 22 ч.1 настоящей статьи) (п.27 данной статьи закона).
Из положения ст.181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п.1). При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания (п.2). О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания (п.3). В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: дата, время и место проведения собрания; сведения о лицах, принявших участие в собрании; результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол (п.4).
В соответствии с п.1 ст.181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.
Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности (п.5 ст.181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из указанных положений закона следует, что общее собрание членов товарищества является высшим органом управления товарищества, а принимаемые им решения на общем собрании членов товарищества являются обязательными для членов товарищества и подлежат исполнению. Решение общего собрания принимается по вопросам, изложенным в повестке дня, которая содержится в уведомлении о проведении общего собрания и доводится до членов товарищества в установленный срок до собрания, при этом изменение повестки непосредственно при проведении собрания не допустимо. О наличии кворума и правомочности собрания свидетельствует присутствие на собрании более чем 50 % членов товарищества или их представителей. О недействительности решения общего собрания свидетельствует принятие решений по вопросам, не входящим в повестку, при отсутствии кворума.
Таким образом, установив обстоятельства, влекущие недействительность оспариваемых решений общего собрания, суд первой инстанции обосновано признал их недействительности.
Заявляя о легитимности решения общего собрания от 17 февраля 2019 года N 12, ответчик доказательств этому не представил. Ответчик в суде первой инстанции, указывая на существование доказательств того, какая именно повестка была на рассмотрении собрания, таких доказательств не представил. Уведомление о проведении общего собрания материалы дела не содержат. Тогда как наличие одновременно с протоколом общего собрания от 17 февраля 2019 года N 12 протокола от 17 февраля 2019 года N 01, при отсутствии доказательств того, что последний является обычным документом-черновиком, не позволяет установить, что в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества был указан перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества 17 февраля 2019 года, по итогам которого оформлен протокол N 12 и то, что решения приняты по вопросам, включенным в повестку дня.
Учитывая, что в материалы дела не представлено доказательств проведения общего собрания 17 февраля 2019 года по повестке, изложенной в протоколе N 12, у суда первой инстанции имелись основания для признания его недействительным. При таких обстоятельствах, ссылка на то, что суд не проверил кворум собрания, на законность постановленного судебного акта не влияет. Тем более, что кворум собрания, указанный в протоколе N 12, состоит из 500 членов, из которых присутствовала 192 члена СНТ и 44 уполномоченных с правом голоса за 308 членов СНТ. Вместе с тем, как обосновано отмечено судом первой инстанции, положения Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" не содержат возможность принятия участия в общем собрании с правом голоса уполномоченных представителей членов товарищества. О том, что данные лица действовали на основании доверенностей, в суде первой инстанции не заявлялось, доказательств этому не представлялось. Таким образом, фактически присутствовало 192 члена СНТ, что не дает оснований полагать о наличии кворума собрания, учитывая, что на момент собрания численность членом СНТ составляла 530 человек.
Довод ответчика об отсутствии доказательств нарушения прав истца, как члена товарищества, принятым решением общего собрания N 12, был предметом проверки суда первой инстанции, оснований для его переоценки не имеется. Более того, общее собрание членов товарищества является высшим органом товарищества и его решения в силу вышеприведенных положений закона являются обязательными для исполнения членами товарищества, которым и является Пушкарева Н.И. Таким образом, учитывая содержание оспариваемых решения общего собрания от 17 февраля 2019 года как N 01, так и N 12, в которых содержатся вопросы по изменения устава, то есть основного документа, регулирующего вопросы деятельности товарищества, утверждение регламента проведения общего собрания и положение о ревизионной комиссии товарищества, а также вопросы оплаты электроэнергии, членских и целевых взносов товарищества, процент пени за просрочку исполнения обязательств по оплате, а также целевого взноса на развитие, имеются основания полагать, что принятое решение в любом случае затрагивает права и интересы Пушкаревой Н.И., являющейся членом товарищества.
В силу п.5 ст.181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
В п.111, п.112 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества, если иные сроки не установлены специальными законами. Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение. Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное. Срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными п.5 ст.181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока на обращения в суд с заявленными требованиями, суд пришел к выводу о том, что о расхождении протоколов общего собрания от 17 февраля 2019 года, о существовании протокола общего собрания от 8 апреля 2019 года истец узнала только осенью 2019 года при изъятии документов в помещении товарищества сотрудниками полиции и при рассмотрения гражданского дела ***, возбужденного в октябре 2019 года, с чем судебная коллегия не находит оснований не согласиться.
Доказательств того, что о существовании оспариваемого решения общего собрания от 17 февраля 2019 года N 01 и от 8 апреля 2019 года, истец узнала в другую дату в материалы дела не представлено.
Представленный в материалы дела акт о размещении информации для сведения членов товарищества, составленный 20 апреля 2019 года и подписанный председателем ТСН "Строитель" Станкевич О.М., из содержания которого следует, что в указанную дату на информационном стенде размещен в числе прочего протокол общего собрания от 17 февраля 2019 года с приложением фотографии стенда, доказательством того, что с 20 апреля 2019 года истец узнала или должна была узнать о нарушении своего права принятием оспариваемых решений, не является. Представленная фотография не позволяет соотнести между собой обстоятельства размещения соответствующей информации именно на стенде в здании товарищества, поскольку фотография такой информации не содержит. Не содержит фотография и даты, в которую она сделана. В свою очередь акт подписан лишь председателем товарищества, сведений о том, что он составлен в присутствии каких-либо членов товарищества, других лиц, которые могут подтвердить совершение данных действий, не содержит.
Не являются доказательствами иного момента начала течения срока и представленные платежные документы, из которых следует, что истец в мае 2019 года произвела оплату в ТНС на сумму 7 156 руб., поскольку не имеется доказательств того, что данная сумма складывает из взносов, утвержденных решение общего собрания от 17 февраля 2019 года N 12.
Более того, истец принимала участие в собрание 17 февраля 2019 года и, как она поясняла, вопросы разрешались иные, нежели указаны в протоколе N 12, и решения по ним не были приняты. Соответственно, оснований полагать, что истец, принимавшая участие в собрании, могла полагать, что будет подготовлены иные протоколы от указанной даты N 01 и N 12, не имеется.
В связи с этим доводы жалобы о пропуске истцом срока на обращение в суд с заявленными требованиями и неправильном исчислении судом срока на оспаривание признаются несостоятельными. Моментом начала течения срока следует считать октябрь 2019 года, на что указано судом первой инстанции, Таким образом, учитывая, что в иск в суд подан 15 января 2020 года, то есть в течении 6 месячного срока, установленного законом, срок не пропущен.
Ответчик не отрицал, что 8 апреля 2019 года не проводилось, указывал, что протокол, имеющийся в материалах дела, является выпиской из протокола общего собрания от 17 февраля 2019 года. Вместе с тем, содержание протокола общего собрания от 8 апреля 2019 года N 01 не позволяет установить, что данный документ является выпиской. Данный протокол таких сведений не содержит. Тем более, что он аналогичен содержанию протокола общего собрания от 17 февраля 2019 года N 01, а не N 12, о легитимности которого заявлял ответчик. Таким образом, учитывая, что на основании данного документа произведены изменения в ЕГРЮЛ, то есть совершено юридически значимое действие, и, принимая во внимание, что собрание в указанную дату не проводилось, у суда, вопреки доводам жалобы, имелись основания для признания его недействительным.
Иные доводы жалобы также проверены судебной коллегией и признаны несостоятельными. Довод о том, что судом проигнорирована стадия реплик, противоречит протоколу судебного заседания от 4 марта 2019 года и безусловным основанием для отмены судебного постановления суда первой инстанции не является.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, сводятся к повторению правовой позиции ответчика, изложенной в суде первой инстанции, являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, направлены на иное толкование закона, на иную оценку доказательств и обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст.ст.12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда основаны на законе и подтверждаются доказательствами, а доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, оснований для их удовлетворения не имеется.
Руководствуясь ст.ст.328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Новоалтайского городского суда Алтайского края от 4 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней ответчика товарищества собственников недвижимости "Строитель" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
