Дата принятия: 25 сентября 2019г.
Номер документа: 33-3812/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 сентября 2019 года Дело N 33-3812/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Пачиной Л.Н.,
судей: Рязанцевой Л.В., Рожковой Т.В.,
при секретаре Ермаковой Л.А.,
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Никулина Анатолия Алексеевича на определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 22 августа 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования определения от 22.07.2019г.
Заслушав доклад судьи Рязанцевой Л.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
определением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 22 мая 2019 года исковое заявление Никулина Анатолия Алексеевича к ООО "Сеть Связной" о расторжении договора купли - продажи и взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, признании договора купли-продажи недействительным оставлено без рассмотрения.
Определением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 22.07.2019г. исправлена описка, допущенная в вводной части указанного определения.
14.08.2019г. Никулиным А.А. подана частная жалоба на определение Кирсановского районного суда Тамбовской области 22.07.2019г., в котором он также просил восстановить срок на обжалования вышеназванного определения.
Определением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 22 августа 2019 года в удовлетворении ходатайства Никулина А.А. о восстановлении срока обжалования определения от 22.07.2019 г. отказано. Никулину А.А. возвращена частная жалоба на определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 22.07.2019г.
В частной жалобе Никулин А.А. просит определение суда от 22.08.2019 г. отменить.
Указывает, что в судебном заседании он не участвовал, копию определения получил по почте 12.08.2019 г. Копия определения была отправлена 09.08.2019 г., что следует из сопроводительного письма N *** от ***.
В соответствии с частью третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения и исходит при этом из следующего.
В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с положениями части первой статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Никулина А.А. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 22.07.2019 г., суд первой инстанции исходил из того, что причины пропуска указанного срока, которые могли бы быть признаны уважительными, в данном случае отсутствуют.
Так, как следует из материалов дела, определение суда от 22.07.2019 г. направлено Никулину А.А. заказным письмом с уведомлением 22.07.2019 г., получено им 24.07.2019 г., что следует из почтового уведомления. Срок подачи частной жалобы истекал 06.08.2019 г. Доказательств тому, что оставшегося срока явно недостаточно для подачи частной жалобы, не представлено.
Доводы жалобы Никулина А.А., что определение суда ему было направлено 09.08.2019 г. и получено12.08.2019 г., т.е. после истечения срока обжалования, несостоятельны. В данном случае, как следует из материалов дела, 09.08.2019 г. в адрес Никулина А.А. была направлена копия определения суда от 22.07.2019 г., вступившее в законную силу. А копия определения суда для сведения была направлена Никулину А.А. 22.07.2019 г.
При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, что доказательств наличия обстоятельств, объективно исключающих возможность либо существенно затрудняющих обжалование определения суда от 22.07.2019 года в установленный законом срок, заявителем не представлено.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 22 августа 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Никулина Анатолия Алексеевича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
