Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 04 октября 2018 года №33-3812/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 октября 2018 года Дело N 33-3812/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Белякова А.А.,
судей областного суда Усенко О.А., Лапшиной Л.Б.,
при секретаре Петровой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Усенко О.А. дело по частной жалобе Бекешевой Вероники Маденятовны на определение Ленинского районного суда г.Астрахани от 23 августа 2018 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда,
УСТАНОВИЛА:
Решением Ленинского районного суда г.Астрахани от 22 декабря 2016 года удовлетворены исковые требования администрации муниципального образования "Город Астрахань" в лице управления муниципального контроля администрации г.Астрахани к Бекешевой В.М. о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> самовольной постройкой, его сносе и освобождении земельного участка.
26 июля 2018 года Бекешева В.М. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Ленинского районного суда г.Астрахани от 22 декабря 2016 года до предоставления ее семье земельного участка для строительства жилого дома.
В судебное заседание Бекешева В.М. не явилась, ее представитель Серохина Т.И, поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.
Представители администрации МО "Город Астрахань" в лице управления муниципального контроля Садырова А.П. оставила рассмотрение вопроса на усмотрение суда.
Определением Ленинского районного суда г.Астрахани от 23 августа 2018 года в удовлетворении заявления Бекешевой В.М. отказано.
В частной жалобе Бекешева В.М. просит определение суда отменить, указав, что указанный жилой дом является единственным жильем ее семьи, средств на приобретение иного жилья у них нет. В настоящее время появилась возможность легализовать спорную постройку в судебном порядке после оформления прав землепользования.
В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав докладчика, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить исполнение решения суда.
В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для предоставления должнику отсрочки исполнения судебного решения являются обстоятельства, затрудняющие его исполнение.
Аналогичные положения содержит и пункт 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
По смыслу указанных норм предоставление отсрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. Предоставление отсрочки предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, однако отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении N 104-О от 18.04.2006, применение отсрочки должно обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников, отвечать требованию справедливости и адекватности, не затрагивать существа конституционных прав участников исполнительного производства.
Заявитель, обратившийся к суду с требованием о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, обязан обосновать требование, представить доказательства наличия обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения, а также возможности в результате предоставления отсрочки исполнить судебное постановление к указанному сроку.
Отказывая Бекешевой В.М. в удовлетворении требований о предоставлении отсрочки исполнения решения, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что со дня принятия решения, с 22 декабря 2016 года, семья Бекешевой В.М. обладала достаточным временем для решения жилищного вопроса, а постановка на учет и предоставление земельного участка для строительства жилого дома не приведет к разрешению жилищной проблемы.
Суд верно установил, что ответчиком не представлено бесспорных и убедительных доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения на протяжении длительного времени, и являющихся основанием для отсрочки исполнения решения суда.
Вопреки доводам жалобы наличие трех несовершеннолетних детей было предметом изучения суда при рассмотрении настоящего спора в 2016 году, а сама по себе постановка на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении и в качестве нуждающихся в бесплатном предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства не дает оснований полагать, что жилое помещение и земельный участок будут предоставлены семье Бекешевой В.М. в скором времени, а равно и не может явиться уважительной причиной, объективно препятствующей исполнению решения суда.
Таким образом, судебная коллегия полагает, что определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ленинского районного суда г.Астрахани от 23 августа 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Бекешевой Вероники Маденятовны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи областного суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка