Дата принятия: 02 февраля 2021г.
Номер документа: 33-381/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 февраля 2021 года Дело N 33-381/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего - судьи Муминовой Л.И.,
судей Волкова А.А., Рязанцевой О.А.
при секретаре Кретовой О.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Зубковой А.С. в лице законного представителя Зубковой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, поступившее по апелляционной жалобе представителя истца Топтыгиной Е.О. на решение Большесолдатского районного суда Курской области от 14.10.2020г., которым взыскано с Зубковой Г.В. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N от 10.07.2015г. в сумме 4859 руб. 62 коп., из которых: 2939 руб.41 коп. основной долг; 1640 руб.19 коп. штрафные санкции на просроченный основной долг; 23 руб. 59 коп. штрафные санкций на просроченные проценты; 256 руб. 43 коп. проценты за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей, а всего в сумме 5259 руб. 62 коп.
Заслушав доклад судьи Волкова А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Зубковой А.С. в лице законного представителя Зубковой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору N от 10.07.2015г. за период с 13.10.2015г. по 17.04.2020г. в сумме 63858,55 руб.,из которых: 17676,44 руб.- основной долг; 1542,08 руб. - проценты; 44640,03 руб. - штрафные санкции, а также расходов по оплате госпошлины - 2115,76 руб. Свои требования мотивировал тем, что 10.07.2015 между Банком и Щедриным В.А. был заключен кредитный договор N, на 50000 рублей на срок до 10.07.2017г. под 35% годовых. Принятые на себя обязательства Щедрин В.А. не исполнял, в связи с чем, у него образовалась задолженность. Щедрин В.А. умер и его наследником по завещанию является Зубковой А.С., в лице законного представителя Зубковой Г.В..
Агентством по страхованию вкладов заёмщику было направлено требование от 28.04.2018г. о погашении задолженности по кредитному договору, которое осталось без удовлетворения.
Ответчик в суде первой инстанции участия не принимал, письменно просил дело рассмотреть в её отсутствие и применить срок исковой давности.
Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого просит представитель истца - конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" Тихонова Н.А. по доводам апелляционной жалобы, поскольку судом не верно определен срок исковой давности.
В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Представитель истца, о слушании дела извещен, в суд апелляционной инстанции не явился, уважительности причин не явки не предоставил.
Ответчик Зубкова Г.В. просила дело рассмотреть в её отсутствии, апелляционную жалобу Банка оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы представителя истца, судебная коллегия приходит к выводу об изменении судебного решения.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований, так и возражений против иска.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из ч.2 ст.811 ГК РФ,если договором займа предусмотрено воз вращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Определением арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2015 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим является Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 10.07.2015г. между Банком и Щедриным В.А. был заключен кредитный договор N, на 50000 рублей на срок до 10.07.2017г. под 35% годовых.
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" свои обязательства перед ответчиком исполнил, предоставив Щедрину В.А. кредитные средства в согласованном размере.
Ответчик обязался погашать задолженность по кредитному договору ежемесячно, до 10 числа (включительно), с уплатой процентов за пользование кредитом.
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, ответчик был ознакомлен с содержанием Общих условий кредитования, согласен с ними и обязался их выполнять.
Принимая во внимание нарушение ответчиком условий кредитного договора, непогашение кредита и начисленных процентов в объеме и сроки, установленные договором, суд пришел к правильному выводу, что у истца возникло право на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности.
Последний платеж был осуществлен ответчиком 16.05.2018г. в сумме 47075,78 руб., что подтверждается расчетом, предоставленным Банком.
Данному обстоятельству судом первой инстанции оценки не дано, что свидетельствует о неверном определении судом фактических обстоятельств по делу.
Щедрин В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из наследственного дела, явствует, что наследником принявшим наследственное имущество Щедрина В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. является Зубкова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от имени которой действовала законный представитель мама - Зубкова Г.В., которое состоит из 1/2 доли квартиры, 1/2 доли земельного участка расположенных по адресу: <адрес>
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Поскольку ответчиком за рамками действия кредитного договора - 10.07.2017г. был произведен платеж сумме 47075,78 руб., который банком был учтен, то срок исковой давности начал исчисляться заново.
При поступлении денежных средств от ответчика, Банк с учетом Индивидуальных условий договора потребительского кредита, и поскольку у ответчика имелась задолженность, распределил данные денежные средства в сумме 47075,78 руб., следующим образом: 17406,73 руб. было зачислено в погашение штрафных санкций, 29399,34 руб. в погашение основного долга и 269,71 руб. на погашение процентов по просроченному основному долгу.
В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со статьей 196 ГПК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.
В силу статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу абзаца первого пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п.24, 25 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитным обязательств (утв. Президиумом Верховного суда РФ от 22.05.2013) при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГПК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В суд Банк обратился 11.07.2020г., а потому оснований полагать, что истцом пропущен срок исковой давности, не имеется.
В связи с вышеизложенным, и проверенным расчетом, судебная коллегия приходит к выводу, что исковые требования Банка в части взыскания основного долга в сумме - 17676, 44 руб. и процентов - 1542,08 руб. подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.
При определении размера неустойки судебная коллегия исходит из размера задолженности по договору, заявленного истцом периода нарушения обязательства, п.6 ст. 395 ГК РФ
Таким образом, судебная коллегия с учетом положений ст. 333 ГК РФ считает, что сумма штрафных санкций подлежит снижению с 44640,03 руб. до 10000 рублей.
В соответствии с ч.3 ст.98 ГПК РФ в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме 1014,29руб. (л.д.6), а также 3000 рублей при подачи апелляционной жалобы, таким образом, с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4014,29 руб.
Руководствуясь статьями 328, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Большесолдатского районного суда Курской области от 14 октября 2020 года отменить и принять новое решение, которым исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Зубковой А.С. в лице законного представителя Зубковой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с Зубковой Г.В. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N от 10.07.2015г. в сумме 29217,20 руб. из которых: основной долг - 17674,40 руб., проценты - 1542,80 руб., штрафные санкции - 10000 рублей.
Взыскать с Зубковой Г.В. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" расходы по оплате госпошлины в сумме 4014,29 руб.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
