Дата принятия: 18 марта 2020г.
Номер документа: 33-381/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2020 года Дело N 33-381/2020
18 марта 2020 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Бобряшовой Л.П.
судей Тарасовой Н.В., Котовой М.А.
при секретаре И.М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой М.А. апелляционную жалобу П.Ю.Н. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 21 ноября 2019 года,
установила:
ООО "ТК "Новгородская" обратилось в суд с иском к П.Ю.Н. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, указав, что между сторонами <...> заключен договор теплоснабжения N <...>, по которому теплоснабжающая организация обязуется поставлять тепловую энергию, а потребитель обязуется ее оплачивать. Истец свои обязательства относительно качества и объема подаваемой коммунальной услуги своевременно исполняет, ответчик свои обязательства по оплате услуги выполняет ненадлежащим образом, имеет задолженность по оплате, начиная с <...>. Уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 34 036 руб. 55 коп., неустойку по состоянию на <...>г. в размере 6 540 руб. 94 коп., а также взыскивать неустойку на сумму основного долга с <...>г. и по день фактической уплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день уплаты за каждый день просрочки платежа.
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 21 ноября 2019г. исковые требования ООО "ТК "Новгородская" удовлетворены и постановлено:
Взыскать с П.Ю.Н. в пользу ООО "ТК Новгородская" задолженность за потребленную тепловую энергию 34 036 руб. 55 коп., неустойку 6 540 руб. 94 коп., расходы по оплате госпошлины 1 232 руб.
Взыскивать с П.Ю.Н. в пользу ООО "ТК Новгородская" пени, начисляемые на сумму задолженности 34 036 руб. 55 коп., с учетом её последующего погашения, начиная с 21.11.2019г. и по день фактической уплаты, в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В апелляционной жалобе П.Ю.Н., ссылаясь на неверную оценку судом представленных доказательств и неправильное применение закона, просит отменить решение суда и принять новое решение об отказе в иске. Указывает, что технический паспорт здания с измененными отапливаемыми площадями в материалах дела отсутствует, также отсутствуют счета - фактуры, которые выставлялись по взыскиваемой задолженности.
В возражениях на жалобу представитель ООО "ТК Новгородская" просит решение суда оставить без изменения.
В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах.
Изучив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, представленные на неё возражения, обсудив эти доводы, заслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
На основании п.1 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ.
В силу п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ).
Исходя из положений п.1 ст.547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).
Согласно ч.2 ст.13 Федерального закона от 27 июля 2010г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Федеральный закон N 190-ФЗ), потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.
В силу ч.1 ст.15 данного закона потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.
Договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации (п.7 ст.15 закона).
Частью 9 статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ предусмотрено, что оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (ч.9.1 ст.15 Федерального закона N 190-ФЗ).
В силу ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия. Однако такие действия не должны противоречить закону и иным правовым актам и нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц.
Из материалов дела следует и судом установлено, что <...>г. между ООО "Тепловая Компания "Новгородская" и П.Ю.Н. (потребитель) заключен договор теплоснабжения N <...> в отношении нежилого помещения - сауны, расположенной в подвальном помещении <...>. Стоимость полученной потребителем тепловой энергии за каждый месяц рассчитывается как произведение количества потребленной тепловой энергии, определенной, исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии, исходя из расчетных тепловых нагрузок потребителя, и утвержденного Комитетом по ценовой и тарифной политике Новгородской области на соответствующий период тарифа на тепловую энергию (п.6.1 договора). Свое действие договор распространяет на правоотношения, возникшие между сторонами с <...>г. по <...>г., а по расчетам - до полного их завершения (п.9.1 договора).
В <...> имеется узел учета тепловой энергии, о допуске в эксплуатацию которого, в материалах дела имеется соответствующий акт.
В отношении принадлежащего П.Ю.Н. нежилого помещения учет энергии осуществляется тепловычислителем ТСРВ-024М, прошедшим поверку в установленном порядке.
Согласно представленным истцом документам, за период <...>. П.Ю.Н. выставлялись к оплате счета, исходя из меньшего объема потребленной тепловой энергии, чем фактически было потреблено ответчиком, это обусловлено технической ошибкой в указании площади всего дома и площадей жилых помещений в многоквартирном доме, о чем в суде апелляционной инстанции пояснил представитель истца начальник абонентского отдела ООО "ТК Новгородская" П.Е.М.
По состоянию на <...>г. размер задолженности П.Ю.Н. за потребленную тепловую энергию составляет 34 036 руб. 55 коп., размер пени 6 540 руб. 94 коп.
Судом первой инстанции представленный истцом расчет проверен и признан правильным, поскольку он составлен исходя из площади принадлежащего ответчику нежилого помещения, объема потребленной коммунальной услуги и тарифов, установленных Постановлением Комитета по тарифной политике Новгородской области от <...>г. <...>.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Мотивы удовлетворения иска достаточно полно изложены в решении суда, основаны на материалах дела и представленных доказательствах, а потому являются правильными. Выводы суда подробно мотивированы в постановленном решении и дополнительного обоснования судебной коллегией не требуют.
Ссылки ответчика в жалобе на несогласие с размерами указанных площадей при расчете задолженности, судебной коллегией не принимаются, поскольку в настоящее время доказательств их неверности не имеется, и вопреки доводам жалобы, ответчиком не представлен ни контррасчет, ни допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие неверно примененные показатели площадей.
Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, сводятся к изложению позиции, выраженной ответчиком в суде первой инстанции, являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст.ст.12, 56 и 67 ГПК РФ, в связи с чем, решение отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в соответствии с ч.4 ст.330 ГПК РФ безусловным основанием для отмены решения, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 21 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу П.Ю.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.П. Бобряшова
Судьи Н.В. Тарасова
М.А. Котова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
