Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 15 января 2020 года №33-381/2020

Дата принятия: 15 января 2020г.
Номер документа: 33-381/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2020 года Дело N 33-381/2020
( об исправлении описки)
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:



председательствующего судьи


Копотева И.Л.,




судей


Дубовцева Д.Н., Нургалиева Э.В.,




рассмотрев 15 января 2020 года заявление представителя ответчика Баженова Е.Г. - Митрошина И.А. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 23 декабря 2019 года по гражданскому делу по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики к Баженову Е.Г. и Спиридоновой С.А. в лице Спиридонова А.Н. о взыскании излишне уплаченной компенсационной выплаты,
УСТАНОВИЛА:
решением Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 31 июля 2019 года оставлены без удовлетворения исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики к Баженову Е.Г. и Спиридоновой С.А. в лице Спиридонова А.Н. о взыскании излишне уплаченной компенсационной выплаты.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики от 23 декабря 2019 года указанное решение Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 31 июля 2019 года отменено, по делу вынесено новое решение, которым исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики к Баженову Е.Г. и Спиридоновой С.А. в лице Спиридонова А.Н. о взыскании излишне уплаченной компенсационной выплаты удовлетворены частично.
Представитель ответчика Баженова Е.Г. - Митрошин И.А. обратился в суд заявлением об исправлении допущенных в указанном апелляционном определении описок, допущенных при указании инициалов ответчика Баженова и периода, за который назначена ежемесячная компенсационная выплата в размере <данные изъяты> руб. распоряжением УПФР в г. Ижевске УР от 16 января 2013 года.
В силу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
На основании ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Как усматривается из содержания мотивировочной части апелляционного определения от 23 декабря 2019 года, в абзаце 5 на странице 4 указанного судебного акта была допущена описка при указании инициалов ответчика Баженова, указано "представитель ответчика Баженова Е.Н. - Митрошин И.А." вместо "представитель ответчика Баженова Е.Г. - Митрошин И.А.".
Заявление об исправлении описки в данной части является обоснованным. Кроме того, заявитель просит исправить в абзаце 3 снизу на странице 8 апелляционного определения описку в части указания периода, за который Распоряжением УПФР в г. Ижевске УР от 16 января 2013 года назначена ежемесячная компенсационная выплата в размере <данные изъяты> руб., а именно просит вместо "за период с 1 января 2012 года по 30 сентября 2013 года" указать "за период с 1 октября 2013 года по 31 марта 2024 года".
Вместе с тем, на Распоряжение УПФР в г. Ижевске УР от 16 января 2013 года судебная коллегия в апелляционном определении не ссылалась, соответственно довод заявителя в данной части является необоснованным.
Период с 1 января 2012 года по 30 сентября 2013 года, за который Распоряжением УПФР в г. Ижевске УР от 16 января 2012 года назначена ежемесячная компенсационная выплата в размере <данные изъяты> руб., в 8 абзаце страницы 8 апелляционного определения указан верно в соответствии с материалами дела.
При таких обстоятельствах заявление представителя ответчика подлежит частичному удовлетворению.
Кроме того, судебная коллегия по своей инициативе полагает необходимым исправить допущенную в апелляционном определении указанную ниже описку.
Так, судебная коллегия, ссылаясь в абзаце 9 на странице 8 мотивировочной части апелляционного определения на Распоряжение УПФР в г. Ижевске УР от 8 октября 2013 года, которым назначена ежемесячная компенсационная выплата в размере <данные изъяты> руб., допустила описку в части указания периода, а именно вместо периода "с 1 октября 2013 года по 31 марта 2024 года" указан период "с 1 января 2012 года по 30 сентября 2013 года".
Поскольку вышеуказанные описки носят очевидный характер, судебная коллегия находит возможным исправить их в соответствии с требованиями действующего гражданского процессуального законодательства.
Руководствуясь статьями 200, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
заявление представителя ответчика Баженова Е.Г. - Митрошина И.А. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 23 декабря 2019 года удовлетворить частично.
Исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 23 декабря 2019 года, указав в абзаце 5 на странице 4 мотивировочной части апелляционного определения "представитель ответчика Баженова Е.Г. - Митрошин И.А." вместо "представитель ответчика Баженова Е.Н. - Митрошин И.А.".
В остальной части в удовлетворении заявления представителя ответчика Баженова Е.Г. - Митрошина И.А. об исправлении описки отказать.
Также исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 23 декабря 2019 года, указав в абзаце 9 на странице 8 мотивировочной части апелляционного определения период "с 1 октября 2013 года по 31 марта 2024 года" вместо "с 1 января 2012 года по 30 сентября 2013 года".
Председательствующий Копотев И.Л.
Судьи Дубовцев Д.Н.
Нургалиев Э.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Удмуртской Республики

Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 марта 2022 года №33-737/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 марта...

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-423/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-413/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-425/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-408/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-421/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-415/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-424/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать