Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 26 февраля 2019 года №33-381/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2019 года Дело N 33-381/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Бзегежевой Н.Ш.
судей - Муращенко М.Д., Мамий М.Р.
при секретаре - Дзыбовой С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление представителя
ООО "Газпром трансгаз Краснодар" об исправлении описок в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, принятом по апелляционной жалобе истца ФИО6 на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Мамий М.Р., пояснения представителей ООО "Газпром трансгаз Краснодар" ФИО5 и ФИО4, поддержавших заявление об исправлении описок, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований
ФИО6 к ООО "Газпром трансгаз Краснодар" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.
Представитель ответчика ООО "Газпром трансгаз Краснодар" ФИО5 обратился с заявлением об исправлении описок, полагая, что в апелляционном определении судебной коллегии допущены описки, а именно, на странице 2 апелляционного определения во втором абзаце указано: "В судебном заседании истец ФИО6 и её представитель, а также участвующий в деле прокурор поддержали исковые требования" вместо "В судебном заседании истец ФИО6 и её представитель, поддержали исковые требования. Прокурор просил оставить апелляционную жалобу без удовлетворения", на странице 4 апелляционного определения в 3 абзаце указано "Ей осуществлены выплаты за ноябрь-декабрь 2017 года" вместо "Ей были начислены денежные средства к выплате за ноябрь-декабрь 2017 года".
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что заявление об исправлении описок не подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или арифметические ошибки.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе, в том числе, по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Однако описок, о которых указывает заявитель, в апелляционном определении от ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией не усматривается.
Указание в апелляционном определении на странице 2 на то, что прокурор поддержал исковые требования в судебном заседании, полностью соответствует материалам дела. В протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ отражено заключение прокурора, согласно которому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На странице 4 апелляционного определения указание
"Ей осуществлены выплаты за ноябрь-декабрь 2017 года" согласуется с выводами судебной коллегии относительно обстоятельств дела.
При таких обстоятельствах, оснований для внесения в апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ исправлений не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 200, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
в удовлетворении заявления представителя ответчика ООО "Газпром трансгаз Краснодар" ФИО5 об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Председательствующий Н.Ш. Бзегежева
Судьи М.Д. Муращенко
М.Р. Мамий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка