Дата принятия: 23 апреля 2019г.
Номер документа: 33-381/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 апреля 2019 года Дело N 33-381/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Эмиева Т.Ш-А.,
судей Дауркиной П.П., Мовлаевой Т.И.,
при секретаре Магомадовой Л.Г.,
рассмотрев в судебном заседании 23 апреля 2019 года частную жалобу Золотухина А.П. на определение судьи Урус-Мартановского городского суда ЧР от 25 декабря 2018 года о возвращении искового заявления Золотухина Александра Петровича к Голаеву Висаму Мухмадовичу о взыскании задолженности по договорам купли-продажи,
УСТАНОВИЛА:
Золотухин А.П. обратился в Урус-Мартановский городской суд ЧР с иском к Голаеву В.М. о взыскании задолженности по договорам купли-продажи.
Определением судьи Урус-Мартановского городского суда ЧР от 10 декабря 2018 года исковое заявление Золотухина А.П. оставлено без движения.
Определением судьи Урус-Мартановского городского суда ЧР от 25 декабря 2018 года исковое заявление Золотухина А.П. возвращено.
В частной жалобе Золотухин А.П. просит определение судьи о возвращении иска отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что у судьи не имелось оснований для возвращения искового заявления.
Золотухин А.П., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился. Судебная коллегия находит возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Заслушав доклад судьи Дауркиной П.П., проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.
Согласно части 1 статьи 136 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 указанного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Как следует из материала, определением судьи Урус-Мартановского городского суда ЧР от 10 декабря 2018 года исковое заявление Золотухина А.П. оставлено без движения, как поданное без соблюдения требований статей 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу предложено в срок до 25 декабря 2018 года устранить недостатки, допущенные при подаче искового заявления.
Как усматривается из содержания жалобы заявителя, а также из уведомления о вручении (л.д. 10), копия определения судьи от 10 декабря 2018 года получена заявителем 21 декабря 2018 года. Ходатайство о продлении срока для устранения недостатков при подаче искового заявления не заявил, определение судьи об оставлении искового заявления без движения, в установленном законом порядке не обжаловал.
Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что заявитель в установленный судом срок недостатки, указанные в определении судьи от 10 декабря 2018 года, не исправил. Доказательств обратного материалы дела не содержат.
Судебная коллегия соглашается выводом судьи об обоснованности возвращения искового заявления, основанным на нормах процессуального права.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, опровергающих выводы судьи, в связи с чем отклоняются судебной коллегией как несостоятельные.
Нарушений норм процессуального права при вынесении определения, влекущих его отмену, не установлено.
Таким образом, определение судьи является законным и оснований к его отмене по доводам частной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Урус-Мартановского городского суда ЧР от 25 декабря 2018 года о возвращении искового заявления Золотухина Александра Петровича к Голаеву Висаму Мухмадовичу о взыскании задолженности по договорам купли-продажи оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
