Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 16 мая 2019 года №33-381/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 мая 2019 года Дело N 33-381/2019
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО5,
судей: ФИО5 и ФИО5,
при секретаре ФИО5
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Назрань" к ФИО5 Мадинат о взыскании задолженности за поставленный природный газ и расходов по оплате государственной пошлины
по апелляционной жалобе представителя истца на решение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ
Заслушав доклад судьи ФИО5, судебная коллегия
установила:
представитель ООО "Газпром межрегионгаз Назрань" по доверенности ФИО5 обратился в Назрановский районный суд с исковым заявлением, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между филиалом ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" в Ингушетии (далее - Общество) и ФИО5 заключен договор поставки газа, согласно которому Общество обязалось поставлять ответчику природный газ, а ответчик - оплачивать потребленный газ. Исполняя условия договора, Общество поставляло ответчику природный газ, однако обязательства по оплате газа последним не исполнялись, вследствие чего за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 538 834 руб. 53 коп.
Истец указывал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (цедент) и его доверителем ООО "Газпром межрегионгаз Назрань" (цессионарий) заключен договор цессии N, по условиям которого цедент передал цессионарию дебиторскую задолженность всех категорий потребителей, в которую входит и сумма задолженности ответчика за потребленный газ.
Поскольку ФИО5 в добровольном порядке не погасила образовавшуюся задолженность по оплате потребленного природного газа, истец просил суд взыскать в свою пользу с ответчика указанную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 538 834 руб. 53 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 8 588 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 требования доверителя поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО5 иск не признал частично, пояснив, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был установлен прибор учета потребляемого газа - счетчик, следовательно, с указанного периода времени ответчик должна уплачивать за газ согласно показаниям счетчика, а также просил применить к настоящему спору срок исковой давности.
Решением Назрановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ требования истца удовлетворены частично, с ответчика взыскана задолженность по оплате потребленного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 495 руб. 20 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 844 руб. 85 коп. В удовлетворении остальной части иска судом отказано.
В апелляционной жалобе представитель истца просит отменить решение суда и принять по делу новое судебное постановление об удовлетворении иска в полном объеме, в связи с неправильным применением норм материального права, ненадлежащей оценкой представленных доказательств, и неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца ФИО5, поддержавшего апелляционную жалобу, представителя ответчика ФИО5, полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Во исполнение условий договора Общество поставило ответчику природный газ, однако последний исполнял свои обязательства не в полном объеме, за весь период потребления газа произвел оплату лишь в размере 20 000 руб. Доказательства погашения образовавшейся задолженности в остальной части ответчиком не представлены.
Из представленного истцом информационного листа по движению начисленных и оплаченных сумм видно, что задолженность ответчика по оплате полученного природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанная исходя из нормативов потребления газа, составляет 538 834 руб. 53 коп.
Разрешая возникший между сторонами спор, суд первой инстанции рассчитал стоимость среднемесячного расхода потребления ответчиком природного газа исходя из всего периода установки газового счетчика (10 лет, то есть 120 месяцев).
Между тем, как усматривается из материалов дела, а именно из акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42), счетчик, который установлен по адресу: <адрес>, б/н., относится к марке СГМН 1 G6 2008 года выпуска.
В соответствии с п. 3 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N (далее Правила), абонент с периодичностью раз в 8 лет должен проводить проверку данной марки прибора учета газа - счетчика, на предмет обнаружения поломок или правильности счета.
В силу п. 21 Правил обязанность по обеспечению в установленные сроки прибора учета газа лежит на абоненте.
Согласно требованиям п. 25 Правил определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа только при условии, что срок проведения очередной поверки не наступил.
Таким образом, судебная коллегия находит обоснованными доводы апелляционной жалобы о том, что поскольку срок поверки газового счетчика прошел, то с ДД.ММ.ГГГГ ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" имело право произвести начисления оплаты за пользование газом с учетом норматива.
Как усматривается из материалов дела, ответчик просил применить последствия истечения срока исковой давности.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, данный срок применим и к возникшим правоотношениям сторон.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В п. 10 и 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
Как усматривается из искового заявления, с требованиями о взыскании с ФИО5 задолженности за поставленный газ истец обратился ДД.ММ.ГГГГ
О нарушении своего права истцу стало известно в августе 2011 г., поскольку абонентом - ФИО5 плата за потребленный газ поставщику газа не производилась с ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ показания прибора учета газа равны 33009 куб.м.
Следовательно, учитывая, что до ДД.ММ.ГГГГ период поверки счетчика не прошел, то для расчета стоимости среднемесячного расхода потребления ответчиком природного газа необходимо учитывать период с августа 2011 г. по январь 2016 г., то есть 8 лет (96 мес.)
Таким образом, среднемесячный расход потребления ответчиком природного газа составил 1887, 7 руб. (33009 куб.м. х 5 руб. 49 коп. = 181219,41: 96 мес.)
Применив к исковым требованиям заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд полагает, что по требованиям истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период действия газового счетчика) срок исковой давности истек.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период действия газового счетчика, на который не распространяется срок исковой давности) с истца ФИО5 подлежит взысканию 5663 руб. ( 1887,7 руб. х 3 мес. (октября, ноябрь, декабрь).
За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика оплата по нормативу, согласно представленному истцом расчету.
Так, за указанный период задолженность ответчика составляет в размере 117711 руб. 16 коп.
Всего подлежит взысканию с ответчика сумма задолженности в размере 103 374 руб. (177711 руб. 16 коп. + 5663 руб.) минус 20 000 руб. (денежные средства оплаченные ответчиком).
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая, что исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Назрань" удовлетворены частично, с учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО5 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 267 руб.48 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 328 и ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ изменить.
Исковое заявление ООО "Газпром межрегионгаз Назрань" к ФИО5 Мадинат о взыскании задолженности за поставленный природный газ и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО5 Мадинат в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Назрань" задолженность за поставленный газ в сумме 103 374 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 267 руб. 48 коп., а всего 106 641 (сто шесть тысяч шестьсот сорок один) руб. 48 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Председательствующий
Судьи
С подлинного за надлежащими подписями
верно:
Судья ФИО5


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка