Дата принятия: 28 апреля 2021г.
Номер документа: 33-3811/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2021 года Дело N 33-3811/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего судьи Павлуцкой С.В.,
судей Мандрыгиной И.А., Пономаревой М.Ю.,
при секретаре судебного заседания Якушевской Н.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курносова В. А. к Латунову М. Е., Латуновой О. С. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания,
по частным жалобам ответчиков Латунова М.Е., Латуновой О.С. на определение Первореченского районного суда Владивостока от 19.01.2021 которым исковые требования оставлены без рассмотрения,
заслушав доклад судьи Пономаревой М.Ю., пояснения Латунова М.Е., представителя ЛатуновА М.Е. - Гужавиной Е.А., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА
Истец обратился в суд с требованием к ответчикам, указав, что 25.04.2019 он (Курносов В.А.) передал Латунову М.Е. денежные средства в сумме 4 380 625 руб., на срок до 30.05.2019, о чем была составлена расписка с указанием суммы долга и срока возврата. В качестве обеспечения исполнения обязательства ответчик с супругой Латуновой О.С передали истцу в качестве залога автомашину Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак N, принадлежащую Латуновой О.С..
Просит взыскать солидарно с Латунова М.Е., Латуновой О.С. в пользу Курносова В.А. сумму долга 4 380 625 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 103 руб., расходы на представителя 50 000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомашину Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак N, N N. установив начальную продажную стоимость в размере 1 500 000 руб., исходя из среднерыночных цен.
В судебное заседание истец, представитель истца, Латунова О.С., финансовый управляющий Латунова М.Е. - Ростовская Е.С. не явились, извещались надлежащим образом.
Ответчик Латунов М.Е. обратился в ОБОП УУР УМВД России по Приморскому краю с заявлением на истца о принуждении к написанию расписки и передачи тс Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак N в залог.
В возбуждении уголовного дела отказано ( КУС N от ДД.ММ.ГГГГ ).
При рассмотрении иска установлено, что на основании решения Арбитражного суда Хабаровского края от 22.01.2018 по делу N А73-7425/2017, Латунов М. Е. (место жительства: 680000, <адрес>49, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина до 11.07.2018.
Финансовым управляющим утверждена Ростовская Е. С..
На 19.01.2021 реализация имущества не закончена, что подтверждается информацией размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края.
Согласно отчета финансового управляющего Ростовской Елены Сергеевны, составленного в июле 2020 года:
определением от 03.12.2018 срок процедуры реализации имущества Латунова М.Е. продлен до ДД.ММ.ГГГГ;
определением от 15.04.2019 срок процедуры реализации имущества Латунова М.Е. продлен на пять месяцев;
определением от 16.09.2019 срок процедуры реализации имущества Латунова М.Е. продлен на пять месяцев;
определением от 12.02.2020 срок процедуры реализации имущества Латунова М.Е. продлен на пять месяцев.
Должник финансовому управляющему никакой информации о своем финансовом состоянии, о составе имущества, а также семейном положении должника не представил.
Из ответа ЗАГС по Первореченскому району администрации гор.Владивостока установлено, что с 16.10.2013 Латунов М.Е. состоит в браке с Латуновой О. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
По данным УМВД России по Приморскому краю от 21.05.2018 N за Латуновой О. С. зарегистрирован автомобиль Toyota Land Cruiser, (шасси N N. цвет белый, год выпуска 2009). на транспортное средство наложен арест.
Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 06.02.2015 Toyota Land Cruiser, 2009 г.в., государственный регистрационный знак N. двигатель N, шасси N, мощность 318 (234) л.с., тс продан Латуновым М.Е. Латуновой О.С. за 100000 руб., снятие с учета: прекращение права собственности - 06.02.2015.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.11.2018 по делу N А73-7425/2017, оставленным без изменения постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.05.2019, признан недействительным договор от 06.02.2015 купли-продажи транспортного средства, заключенный между Латуновым М.Е. и Латуновой О.С. и применены последствия недействительности сделки в виде обязания Латуновой О.С. возвратить в конкурсную массу должника автомобиль марки Toyota Land Cruiser, шасси N, цвет белый, год зыпуска 2009.
14.06.2019, на основании определения Арбитражного суда Хабаровского ;рая от 15.11.2018 по делу N А73-7425/2017 выдан исполнительный лист серии ФС {о 030905260.
ОСП по Первореченскому району гор.Владивостока ДД.ММ.ГГГГ в отношении Латуновой О.С. возбуждено исполнительное производство 38031/19/25003-ИП.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2019 N 06АП-6916/2019 установлено, что имеются обстоятельства затрудняющие исполнение судебного акта о возврате имущества в конкурсную массу должника, изменен способ и порядок исполнения определения Арбитражного суда Приморского края от 15.11.2018. С Латуновой О.С. в конкурсную массу должника исканы денежные средства в размере 2 060 000 руб..
Судом постановлено определение отсутствие не явившихся сторон.
Определением от 19.01.2021 Первореченского районного суда Владивостока исковое заявление Курносова В. А. к Латунову М. Е., Латуновой О. С. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания - оставлено без рассмотрения на основании абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 22 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности ( банкротстве).
С определением не согласились ответчики, подав частные жалобы, указав, что взыскание по договору относится к текущим платежам, поскольку возникло после признания должника Латунова М.Е. банкротом, второй соответчик Латунова О.С. банкротом не является.
Просят определение об оставлении иска без рассмотрения отменить.
Возражений на частные жалобы не поступило.
В суде апелляционной инстанции Латунов М.Е. и Гужавина Е.А. поддержали доводы частной жалобы.
Курносов В.А., Латунова М.Е., Ростовская Е.С. не явились извещены, ходатайств не заявляли, коллегия определиларассмотреть частные жалобы в их отсутствие в порядке части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах, установленных частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Такие нарушения по настоящему делу допущены.
Судом первой инстанции не принято во внимание, что сведений о банкротстве ответчика Летуновой О.С. материалы дела не содержат.
Таким образом, выводы суда о наличии оснований к оставлению иска без рассмотрения основываясь на положениях основании абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 22 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности ( банкротстве), в отношении ответчика Летуновой О.С., нельзя признать верными.
С учетом изложенного коллегия приходит к выводу об отмене определения Первореченского районного суда Владивостока от 19.01.2021 в части требований к Латуновой О.С..
В части доводов жалобы об отсутствии оснований к оставлению без рассмотрения иска к Латунову М.Е. со ссылкой на порядок рассмотрения требований по текущим платежам надлежит отметить следующее.
Как следует из текста пункта 1 и абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 22 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности ( банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
Требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;
Абзацем 6 части 1 статьи 126 Закона о банкротстве. Последствия открытия конкурсного производства установлено, что все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства; (в ред. Федеральных законов от 30.12.2008 N 296-ФЗ, от 29.06.2015 N 186-ФЗ)
Пункт 1 статьи 134 настоящего Федерального закона содержит указание на то, что вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
Таким образом, вывод суда первой инстанции относительно оставления иска без рассмотрения в части требований к Латунову М.Е. обоснован, поскольку требования иска возникли после возбуждения дела о банкротстве.
С учетом изложенного, коллегия приходит к выводу о частичном удовлетворении частных жалоб Латунова М.Е. и Латуновой О.С. и отмене определения Первореченского районного суда Владивостока от 1901.2021 в части иска к Латуновой О.С. и об оставлении определения без изменения в части требований к Латунову М.Е..
Руководствуясь статьями 333,334, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Частные жалобы Латунова М.Е. и Латуновой О.С. удовлетворить частично.
Определение Первореченского районного суда Владивостока от 19.01.2021 отменить в части требований к Латуновой О. С., иск в части требований Курносова В. А. к Латуновой О. С. направить в Первореченский районный суд Владивостока на новое рассмотрение.
В остальной части определение Первореченского районного суда Владивостока от 19.01.2021 оставить без изменения.
Председательствующий
судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
