Дата принятия: 10 сентября 2019г.
Номер документа: 33-3811/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2019 года Дело N 33-3811/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Аносовой Е.Н.,
судей Мамаевой Н.А., Ждановой Е.А.,
при секретаре П.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 10 сентября 2019 года материал по частной жалобе представителя АО "Первый Дортрансбанк" на определение судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 24 июля 2019 года, которым приняты меры по обеспечению иска.
Заслушав доклад судьи Мамаевой Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "Первый Дортрансбанк" обратилось с иском к ООО "Иволга", В., Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В целях обеспечения исполнения решения суда истцом было заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, наложении ареста на имущество ответчиков в пределах цены иска.
Судом постановлено приведенное выше определение, которым был наложен арест на имущество должников в пределах цены иска, а также наложен запрет по совершению регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих ответчикам.
Не согласившись с определением, представитель АО "Первый Дортрансбанк" подал частную жалобу, где просит определение отменить, указал, что суд вышел за пределы заявленных требований.
В соответствии с положениями ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Из статьи 332 ГПК РФ следует, что частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Обжалуемое определение принято 24.07.2019. Последний день срока подачи частной жалобы 08.08.2019, частная жалоба подана 09.08.2019, то есть по истечении предусмотренного законом процессуального срока. В жалобе имеется ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, которое не рассмотрено. Отсутствуют данные о его рассмотрении и в материалах гражданского дела N, запрошенного судом апелляционной инстанции.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, поскольку ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы судом не рассмотрено, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в суд для рассмотрения ходатайства о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
материал по частной жалобе представителя АО "Первый Дортрансбанк" снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Ленинский районный суд г.Кирова для рассмотрения ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
