Дата принятия: 26 ноября 2018г.
Номер документа: 33-3811/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2018 года Дело N 33-3811/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего: Пачиной Л.Н.
судей: Рожковой Т.В., Горелика А.Б.
при секретаре: Ермаковой Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 ноября 2018 года гражданское дело по иску Игнашкина Александра Федоровича к Рябову Александру Викторовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
по апелляционной жалобе Рябова Александра Викторовича на решение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 10 августа 2018 года.
Заслушав доклад судьи Пачиной Л.Н., судебная коллегия
установила:
Игнашкин А.Ф обратился в суд с иском к Рябову А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 72 678,61 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2381 рубль.
В заявлении истец указал, что приговором Уметского районного суда Тамбовской области от *** г. с Рябова А.В. в его (истца) пользу в счет компенсации морального вреда была взыскана денежная сумма в размере 300 000 рублей.
Во исполнение решения суда выписан исполнительный лист ВС N*** от *** г., и возбуждено исполнительное производство.
По состоянию на 01.08.2016 г. задолженность по исполнительному производству составляет 179 187,91 рублей. Вследствие уклонения ответчика от исполнения обязательства, подлежат уплате проценты на сумму взысканных средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска, которая составляет 8,25 %. Проценты за пользование денежными средствами в период с 01.09.2011 г. по 01.08.2016 г. составляют 40,56%, что в денежном выражении составляет 72 678,61 рублей.
Просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72 678,61 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2381 рубль.
Решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 10.08.2018 года исковые требования Игнашкина А.Ф. к Рябову А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 72 678,61 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2381 рубль удовлетворены частично.
С Рябова А.В. в пользу Ишнашкина А.Ф. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 160 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Игнашкину А.Ф. отказано.
В апелляционной жалобе Рябов А.В. ставит вопрос об отмене решения Кирсановского районного суда Тамбовской области от 10.08.2018 г. и вынесении нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Игнашкина А.Ф. ввиду неполноты исследовании материалов дела и неправильного применении норм материального права.
Ответчик Рябов А.В., извещенный о месте и времени судебного заседания по правилам статьи 113 ГПК РФ, в том числе публично, посредством размещения сведений на официальном сайте Тамбовского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем и на основании ст.ст.167, 327 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав истца Игнашкина А.Ф., возражавшего против апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы по правилам статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда и иных оснований).
В силу статьи 8 ГК РФ основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.
Таким образом, установленные статьей 395 ГК РФ правила применяются и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.
Из смысла статьи 395 ГК РФ следует, что последствия наступают лишь при недобросовестности должника. При таких условиях предусмотренные принудительные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другой стороной допущено неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, и служат целям восстановления нарушенного права посредством денежной компенсации за неправомерное пользование имуществом кредитора.
Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами, то есть пользование в отсутствие законных оснований.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Уметского районного ссуда Тамбовской области от *** с Рябова А.В. в пользу Игнашкина А.Ф. взыскано в счет компенсации морального вреда 300 000 руб.
Исковые требования Игнашкина А.Ф. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 72 678,61 коп. основаны на том, что ответчик Рябов А.В. уклонялся с *** от исполнения вступившего в законную силу приговора суда по выплате ему (истцу) компенсации морального вреда, в связи с чем задолженность с *** г. на 01.08.2016 г. по исполнительному производству, по мнению истца, составила 179187,91 руб. С момента просрочки ответчиком выплат в счет компенсации морального вреда, по мнению истца, у него возникло право на начисление процентов, поскольку ответчик Рябов А.В. неправомерно пользуется денежной суммой, причитающейся истцу.
Суд первой инстанции, удовлетворяя частично исковые требования Игнашкина А.Ф. и взыскивая в пользу последнего проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 49 160 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб, исходил из того, что заявленные требования истца основаны на норме ч.1 ст. 395 ГК РФ и подлежат удовлетворению за весь период с *** г. по 01.08.2016 г., поскольку на данные требования, связанные с компенсацией морального вреда, причиненного преступлением, срок исковой давности в 3 года не распространяется. Вместе с тем, как указал суд в решении, требования подлежат удовлетворению частично в сумме 49 160 руб (вместо заявленных ко взысканию 72 678 руб.), исходя из имеющихся данных в материалах дела об остатке задолженности по исполнительному производству 126 574 руб.(л.д.6-8) и с учетом применения к остатку задолженности в определенный период средней ставки банковского процента, либо после 31 июля 2016 года ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований Игнашкина А.Ф. и возможности применения меры ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 395 ГК РФ, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика Рябова А.В. в качестве последствия неисполнения денежного обязательства законными и обоснованными. Поскольку Рябовым А.В. допущена просрочка в исполнении денежного обязательства, то на невыплаченную своевременно истцу денежную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истец в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ для защиты своих прав избрал способ, не противоречащий ГК РФ, в виде ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства путем начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением Уметского районного суда Тамбовской области от *** взысканная в пользу Игнашкина А.Ф. по приговору суда сумма была проиндексирована на основании ст. 208 ГПК РФ, однако, это не лишало истца права на взыскание процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.
Доводы апелляционной жалобы о невозможности применения к спорным правоотношениям ст. 395 ГК РФ не основаны на законе.
Установленные статьей 395 ГК РФ правила применяются и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.
Виновное поведение ответчика Рябова А.В. по несвоевременному исполнению приговора суда в части уплаты в пользу истца компенсации морального вреда доказано материалами дела.
Как следует из справки Отдела службы судебных приставов по Кирсановскому и Уметскому районам от *** г. Рябовым А.В. сумма долга по исполнительному производству от *** г. в полном объеме погашена лишь в марте 2017 года (л.д.29-31). Следовательно, имеет место незаконное пользование ответчиком денежными средствами истца.
Вместе с тем, решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований Игнашкина А.Ф. за период начиная с *** г. по заявленный 01.08.2016 г. без применения срока исковой давности, судебная коллегия находит постановленным в нарушение норм материального права, а в связи с этим подлежащим изменению в названной части.
В данном случае срок исковой давности в три года, предусмотренный ст.196 ГК РФ, о котором заявлено представителем ответчика в суде первой инстанции, подлежит применению к спорным правоотношениям, поскольку требования истца сводятся к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением приговора суда, а не ко взысканию компенсации морального вреда, как указал суд первой инстанции в решении.
Более того, судом расчет задолженности произведен за период с *** г., а сумма задолженности в размере 126 574,69 руб. без приведения мотивов взята для подсчета за период с *** г. по исполнительному производству на 01.08.2016 г., а поэтому примененный судом расчет нельзя признать правильным.
По мнению судебной коллегии, с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, период за который исковые требования Игнашкина А.Ф. к Рябову А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению должен быть определен с 3 июля 2015 года по 1 августа 2016 года ( в пределах заявленных требований и исходя из даты обращения в суд 3 июля 2018 года).
Игнашкину А.Ф. в суде апелляционной инстанции было предложено представить расчет суммы, подлежащей взысканию в его пользу с учетом данных, имеющихся в материалах дела о сумме задолженности и выплаченных сумм ответчиком. Истец отказался представлять какие- либо расчеты, ссылаясь на законность вынесенного судом первой инстанции решения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимся п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".
Таким образом, судебная коллегия на основании статьи 395 ГК РФ производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истца Игнашкина А.Ф. в связи с неисполнением вступившего в законную силу приговором суда ответчиком Рябовым А.В. за период с 03.07.2015 г. по 01.08.2016 г. на сумму задолженности 218 272,04 руб., которая признана ответчиком (л.д.34, 48) и не опровергнута истцом, и, применяя ставку банковского процента по вкладам физических лиц, ко взысканию с ответчика Рябова А.В. в пользу истца Игнашкина А.Ф. определяет сумму процентов за пользование чужими денежными средствами 21 137,11 руб.
С Рябова А.В. в пользу Игнашкина А.Ф. подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 10 августа 2018 года изменить.
Взыскать с Рябова Александра Викторовича в пользу Игнашкина Александра Федоровича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2015 г. по 01.08.2016 г. в сумме 21 137,11 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.
В остальной части решение того же суда оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
