Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2021 года Дело N 33-38102/2021

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

судьи Кузьминой А.В.

при помощнике судьи Покусаевой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Алтуховой В.А. по доверенности Фурсова А.В. на определение Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 21 июля 2021 года.

Доложив дело, судья апелляционной инстанции

установила:

02.03.2021 года Алтухова В.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 05.03.2015 года по гражданскому делу по исковому заявлению администрации города Сочи к Алтуховой В.А. о сносе самовольно возведенного строения и прекращении права собственности на жилой дом и встречному исковому заявлению Алтуховой В.А. к администрации города Сочи о сохранении жилого дома в реконструированном виде и признании на него права собственности.

Определением Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 21 июля 2021 года в удовлетворении заявления Алтуховой В.А. - отказано.

В частной жалобе представитель Алтуховой В.А. по доверенности Фурсов А.В. просит определение Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 21 июля 2021 года отменить, разрешить по существу вопрос о восстановлении Алтуховой В.А. процессуального срока на подачу заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда, пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам и отменить решение Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 05 марта 2015 года.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, и других рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает необходимым определение суда первой инстанции оставить без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 05.03.2015 года удовлетворено исковое заявление администрации города Сочи к Алтуховой В.А. о сносе самовольного возведенного строения и прекращении права собственности на жилой дом, в удовлетворении встречного искового заявления Алтуховой В.А. к администрации города Сочи о сохранении жилого дома в реконструированном виде и признании на него права собственности - отказано.

09.07.2015 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда решение Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 05 марта 2015 года отменено. По делу принято новое решение.

В удовлетворении исковых требований администрации города Сочи к Алтуховой В.А. о сносе самовольно возведенного строения и прекращении права собственности на жилой дом отказано.

Встречное исковое заявление Алтуховой В.А. к администрации города Сочи о сохранении жилого дома в реконструированном виде и признании на него права собственности удовлетворено.

Сохранен в реконструированном виде жилой дом, числом этажей надземной части - 8, общей площадью 2 025,9 кв.м., в том числе жиле" площадью 1 739,9 кв.м., вспомогательной площадью 286 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером <...> площадью 1 743 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, по адресу: <Адрес...>.

Признано за Алтуховой В.А. право собственности на жилой дом, числом этажей надземной части - 8, общей площадью 2 025,9 кв.м., в том числе жиле" площадью 1 739,9 кв.м., вспомогательной площадью 286 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером <...>9 площадью 1 743 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, по адресу: <...>.

Обязана Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю произвести государственную регистрацию права собственности Алтуховой В.А. на жилой дом, числом этажей надземной части - 8, общей площадью 2 025,9 кв.м., в том числе жилой площадью 1 739,9 кв.м., вспомогательной площадью 286 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером <...> площадью 1 743 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, по адресу: <Адрес...>.

Постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 02.12.2015 года определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09.07.2015 года отменено, решение Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 05.03.2015 года оставлено без изменения.

В силу статьи 392 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Согласно статье 394 ГПК РФ заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.

По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, представлением о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, пропущенный срок подачи заявления, представления о пересмотре может быть восстановлен судом, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня открытия или появления обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра, и суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно статье 395 ГПК РФ срок подачи заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам исчисляется в случаях, предусмотренных пунктом 1 части третьей статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня открытия существенных для дела обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Статья 112 ГПК РФ предусматривает возможность восстановления пропущенного процессуального срока только при наличии причин пропуска этого срока, признанных судом уважительными, не предполагает произвольного применения содержащихся в ней положений и направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства. Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2011 г. N 1368-0-0).

Обращаясь с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, Алтухова В.А. ссылается на приговор Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 02.10.2020 года в отношении Алтухова А.А. как на вновь открывшееся обстоятельство.

В данном случае обстоятельства, установленные приговором суда, на который ссылается заявитель, открылись со дня вступления в законную силу приговора Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 02.10.2020 года.

Данный приговор, как следует из материалов дела, вступил в законную силу 13.10.2020 года.

Таким образом, последним днем подачи заявления об отмене решения суда от 05.03.2015 года по вновь открывшимся обстоятельствам, является 13.01.2021 года.

Настоящее заявление, поступившее в Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края 02.03.2021 года направлено посредством почтовой связи 15.02.2021 года, то есть с пропуском трехмесячного срока, установленного статьей 394 ГПК РФ.

В своем заявлении, Алтухова В.А. указала, что срок на подачу заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам пропущен, поскольку копия приговора Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 02.10.2020 года была получена ей только 01.02.2021 года.

Однако доказательств того, что действуя разумно и добросовестно, заявитель столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному получению копии данного судебного постановления, и о наличии условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий, в суд не представлено.

Более того, данный факт сам по себе не имеет исключительного характера при разрешении вопроса о восстановлении процессуальных сроков в соответствии со статьей 112 ГПК РФ.

Каких-либо иных, являющихся исключительными оснований, которые могли бы объективно свидетельствовать о невозможности своевременного обращения в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, в заявлении не приведено.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что заявление Алтуховой В.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 05.03.2015 года подано в суд по истечении предусмотренного законом процессуального срока, уважительные причины, препятствующие обращению с настоящим заявлением в установленный законом срок, заявителем не приведены.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку направлены на неправильное толкование норм процессуального права.

С учетом изложенного, определение Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 21 июля 2021 года является законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

определила:

определение Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 21 июля 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Алтуховой В.А. по доверенности Фурсова А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Судья краевого суда: А.В. Кузьмина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка