Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 10 октября 2019 года №33-3810/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2019 года Дело N 33-3810/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе председательствующего судьи Доржиевой Б.В., судей Радюк С.Ю., Малолыченко С.В., рассмотрев 30 октября 2019 г. в г.Чите по инициативе суда вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 10 октября 2019 г. по гражданскому делу по иску Кокориной Л. Ю. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чите Забайкальского края (межрайонному) о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении страховой пенсии по старости,
установила:
решением Центрального районного суда г. Читы от 23 мая 2019 г. исковые требования Кокориной Л. Ю. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чите Забайкальского края (межрайонному) о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении страховой пенсии по старости удовлетворены частично.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 10 октября 2019 г. решение Центрального районного суда г. Читы отменено в части с принятием в данной части нового решения.
В резолютивной части апелляционного определения при указании периода работы истца, не подлежащего включению в специальный стаж по Списку N 2 от 1991 г., была допущена описка.
Согласно положениям статьи 200 ГПК РФ (в редакции, действующей с 1 октября 2019 г.) после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Как следует из материалов дела, в резолютивной части апелляционного определения Забайкальского краевого суда от 10 октября 2019 г. допущена описка, которая состоит в указании периода работы с <Дата> по <Дата>, вместо периодов работы с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, которые необоснованно были включены судом первой инстанции в подсчет специального стажа.
Допущенная ошибка является опиской по смыслу ст. 200 ГПК РФ и подлежит исправлению, на суть постановленного судебной коллегией апелляционного определения от 10 октября 2019 г. не влияет.
Руководствуясь ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 10 октября 2019 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Кокориной Л. Ю. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чите Забайкальского края (межрайонному) о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении страховой пенсии по старости; вместо указанного периода работы "с <Дата> по <Дата>" надлежит читать "с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>".
Председательствующий: Б.В. Доржиева
Судьи: С.Ю. Радюк
С.В. Малолыченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка