Дата принятия: 07 ноября 2019г.
Номер документа: 33-3810/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2019 года Дело N 33-3810/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Кургановой И.В.,
судей Крыловой Э.Ю.. Быковой Н.В.,
при секретаре Илларионовой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Рыбалкина Ю.Н. на решение Богородицкого районного суда Тульской области от 12 августа 2019 года по делу N 2-621/2019 по иску Рыбалкина Юрия Николаевича к МО МВД России "Богородицкий", Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование.
Заслушав доклад судьи Кургановой И.В., судебная коллегия
установила:
Рыбалкин Ю.Н. обратился в суд с иском к МО МВД России "Богородицкий", Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование.
Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.
Приговором Мытищинского городского суда Московской области от 05.12.2017 г. он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>. Тем же приговором он оправдан по ч<данные изъяты> УК РФ в связи с отсутствием состава преступления.
Апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Московского областного суда от 13.02.2018 г. приговор Мытищинского городского суда Московской области от 05.12.2017 г. отменен в части его оправдания по <данные изъяты> УК РФ.
Постановлением Мытищинского городского суда Московской области от 16.04.2018 г. уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного по <данные изъяты> УК РФ, выделено в отдельное производство и возвращено Генеральному Прокурору РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом в порядке ст. ст. 29, 109, 237 УПК РФ, а также вынесено постановление о продлении срока следствия и срока содержания его под стражей на 4 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением заместителя Генерального прокурора РФ от ДД.ММ.ГГГГ определена подследственность, в соответствии с которой местом окончания преступления является д. <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ и.о. прокурора Тульской области установлена территориальная подследственность, уголовное дело направлено для организации дальнейшего расследования в СУ УМВД России по Тульской области, осуществление надзора поручено прокурору Воловского района Тульской области.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело принято к производству следователем - начальником отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории Воловского района СО МОМВД России "Богородицкий", где следствие проходило и продлевалось до 18 месяцев 28 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением следователя - заместителя начальника СО МОМВД России "Богородицкий" Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении него по <данные изъяты> УК РФ прекращено по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24, ст. 27 УПК РФ, за ним признано право на реабилитацию.
В связи с незаконным преследованием ему причинены нравственные страдания, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 573 000 руб., исходя из расчета 1 000 руб. за каждый день незаконного преследования, т.е. за 18 месяцев 28 суток.
С учетом уточнений просил суд взыскать с МО МВД России "Богородицкий" Тульской области в его пользу компенсацию морального вреда в размере 573 000 руб. и обязать прокурора принести от имени государства официальные извинения за причиненный вред.
Судом постановлено решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.
С Министерства Финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Рыбалкина Ю.Н. взыскана компенсация морального вреда в размере 3 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Рыбалкину Ю.Н. отказано.
В апелляционной жалобе Рыбалкин Ю.Н. просит решение суда изменить в части взыскания компенсации морального вреда, полагая, что его требования подлежат удовлетворению в полном объеме, что будет соответствовать требованиям разумности и справедливости.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Рыбалкина Ю.Н., возражения представителя МО МВД России "Богородицкий" по доверенности Мельниковой К.Н. и представителя Прокуратуры Тульской области по доверенности старшего прокурора отдела прокуратуры Тульской области Лазукиной О.Г., судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая спорные правоотношения, суд правильно руководствовался положениями ст. 151, п. 1 ст. 1070, 1100-1101 ГК РФ, учел разъяснения, изложенные в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 г. N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", и установил, что приговором Мытищинского городского суда Московской области от 05.12.2017 г. Рыбалкин Ю.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, и ему назначено наказание в виде 5 <данные изъяты>.
Тем же приговором Рыбалкин Ю.Н. оправдан по <данные изъяты> УК РФ, и за ним признано право на реабилитацию в порядке, установленном главой 18 УПК РФ.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 13.02.2018 г. приговор Мытищинского городского суда Московской области от 05.12.2017 г. в части оправдания Рыбалкина Ю.Н. по <данные изъяты> УК РФ отменен, уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.
Постановлением Мытищинского городского суда Московской области от 16.04.2018 г. уголовное дело по обвинению Рыбалкина Ю.Н. в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, выделено в отдельное производство и возвращено Генеральному прокурору РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом в порядке ст. ст. 29, 109, 237 УПК РФ.
Постановлением заместителя Генерального прокурора РФ от ДД.ММ.ГГГГ определена подследственность по данному уголовному делу, оно направлено для организации дальнейшего расследования в Следственное управление УМВД России по Тульской области.
ДД.ММ.ГГГГ Следственным управлением УМВД России по Тульской области указанное уголовное дело принято к производству следователем СО МО МВД России "Богородицкий" Тульской области.
Постановлением следователя СО МО МВД России "Богородицкий" Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении Рыбалкина Ю.Н. по <данные изъяты> УК РФ прекращено по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24, ст. 27 УПК РФ, и за Рыбалкиным Ю.Н. признано право на реабилитацию.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Рыбалкин Ю.Н. был незаконно привлечен к уголовной ответственности по <данные изъяты> УК РФ, суд пришел к правильному выводу о взыскании в его пользу с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации компенсации морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда в сумме 3 000 руб., суд обоснованно исходил из обстоятельств привлечения Рыбалкина Ю.Н. к уголовной ответственности, категории преступления, в котором он обвинялся, данных о личности истца, степени его нравственных страданий, причиненных незаконным уголовным преследованием, его длительности, а также учел требования разумности и справедливости.
Выводы суда подробно мотивированы в постановленном по делу решении, судебная коллегия находит их правильными.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения судебная коллегия не усматривает.
Доводы апелляционной жалобы Рыбалкина Ю.Н. о заниженном размере компенсации морального вреда, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку он основаны на иной оценке установленных по делу обстоятельств и исследованных доказательств и, как не опровергающие правильности выводов суда, не являются основанием для отмены либо изменения судебного акта.
Руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Богородицкого районного суда Тульской области от 12 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Рыбалкина Ю.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
