Дата принятия: 04 октября 2018г.
Номер документа: 33-3810/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 октября 2018 года Дело N 33-3810/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Коробченко Н.В.,
судей областного суда Стус С.Н. и Тимофеевой Т.П.,
при секретаре А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Стус С.Н. дело по частной жалобе Дорониной Т.К. на определение Кировского районного суда г. Астрахани от 02 августа 2018 года об отказе в удовлетворении заявления Дорониной Т.К. об индексации присужденных сумм,
установила:
Доронина Т.К. обратилась в суд заявлением о взыскании с УФССП по Астраханской области индексации взысканных в её пользу решением Кировского районного суда г. Астрахани от 5 ноября 2014 года денежных средств.
Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 02 августа 2018 года удовлетворении заявления Дорониной Т.К. об индексации присужденных сумм отказано.
В частной жалобе Доронина Т.К. ставит вопрос об отмене определения суда ввиду его незаконности и необоснованности, ссылаясь на то, что судом первой инстанции не учтен длительный период исполнения решения суда, поскольку исполнительный документ был сдан в УФССП России по Астраханской области 19.01.2015, а исполнен - 23.11.2017 года.
Дело направлено в суд апелляционной инстанции с частной жалобой Дорониной Т.К.
До рассмотрения дела по частной жалобе Дорониной Т.К. в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство Дорониной Т.К. о направлении дела в суд первой инстанции, поскольку ею подана в суд частная жалоба на определение Кировского районного суда г. Астрахани от 17 сентября 2018 года о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Кировского районного суда г. Астрахани от 02 августа 2018 года.
В силу части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, предусмотренными данной статьей.
В соответствии с абзацем 4 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Поскольку в суд первой инстанции направлена частная жалоба Дорониной Т.К. на определение Кировского районного суда г. Астрахани от 17 сентября 2018 года о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Кировского районного суда г. Астрахани от 02 августа 2018 года, судебная коллегия считает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 327 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
гражданское дело по частной жалобе Дорониной Т.К, на определение Кировского районного суда г. Астрахани от 02 августа 2018 года возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи областного суда
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
