Дата принятия: 19 мая 2021г.
Номер документа: 33-3809/2021
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2021 года Дело N 33-3809/2021
Иркутский областной суд в составе судьи Сазонова П.А., при секретаре Шаломовой А.С. рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании частную жалобу Поповой Н.А. на определение Октябрьского районного суда города Иркутска от 16 октября 2020 года о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение того же суда от 6 июля 2020 года по гражданскому делу N 2-971/2020 по иску Поповой Н.А. к Федосеевой О.Б, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,
установил:
решением Октябрьского районного суда города Иркутска от 06.07.2020 г. заявленные исковые требования Поповой Н.А. удовлетворены частично.
Федосеева О.Б. обратилась в суд с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении срока ее подачи.
Определением Октябрьского районного суда города Иркутска от 16.10.2020 г. ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы Федосеевой О.Б. удовлетворено, пропущенный процессуальный срок восстановлен, жалоба принята к производству суда.
В частной жалобе Попова Н.А. просит определение суда отменить, ссылаясь на отсутствие оснований восстановления процессуального срока.
В соответствии со статьей 333 (часть 3) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела по доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно положениям статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (части 1-3).
Федосеева О.Б. обратилась в суд с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении срока ее подачи, указав на следующие обстоятельства: определение об оставлении апелляционной жалобы без движения не было ею своевременно получено в связи с нехваткой почтальонов в почтовом отделении, поэтому она не своевременно подать жалобу после устранения всех недостатков. Но впервые (то есть с недостатками) апелляционная жалоба была ею подана в установленный статьей 321 ГПК РФ месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Суд первой инстанции восстановил процессуальный срок по мотивам, приведенным в обжалуемом определении суда.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
Основания для отмены определения суда по доводам частной жалобы, исходя из положений статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
Руководствуясь статьей 334 (пункт 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
оставить определение Октябрьского районного суда города Иркутска от 16 октября 2020 года о восстановлении процессуального срока по данному делу без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Судья П.А. Сазонов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
