Определение Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АРХАНГЕЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N 33-3809/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе:
председательствующего

Хмара Е.И.

судей

Поповой Т.В. и Маслова Д.А.


с участием прокурора Мошниковой З.Н.,

при секретаре судебного заседания Поташевой Р.-М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело N 2-792/2020 по иску Гобеляк Жанны Викторовны к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области "Новодвинская центральная городская больница", Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области "Архангельская областная клиническая больница" о взыскании компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе Гобеляк Жанны Викторовны на решение Новодвинского городского суда Архангельской области от 29 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Маслова Д.А., суд апелляционной инстанции

установил:

Гобеляк Ж.В. обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области "Новодвинская центральная городская больница" (далее - ГБУЗ АО "НЦГБ"), Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области "Архангельская областная клиническая больница" (далее - ГБУЗ АО "АОКБ") о взыскании компенсации морального вреда с каждого ответчика по 500000 руб., сославшись на то, что 27 марта 2019 года в отделении анестезиологии, реанимации и интенсивной терапии ГБУЗ АО "НЦГБ" скончалась ее мать ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой сотрудниками ответчиков была ненадлежащим образом оказана медицинская помощь, что привело к ее смерти. Смерть близкого человека привела к невосполнимой утрате семейных связей, стала тяжелейшим событием в ее жизни, нарушившим ее психическое благополучие, препятствующим к адаптации к новым жизненным обстоятельствам.

В судебном заседании Гобеляк Ж.В. и ее представитель адвокат Шариков С.Р. заявленные требования поддержали по изложенным основаниям.

Представитель ГБУЗ АО "НЦГБ" Мазанкин Д.Н. иск не признал, поскольку медицинская помощь ФИО122. в данной медицинской организации оказана в полном объеме, согласно стандартам оказания медицинской помощи. Дефектов оказания медицинской помощи работниками ГБУЗ АО "НЦГБ", которые могли стать причиной смерти ФИО12, не имеется.

Представитель ГБУЗ АО "АОКБ" Маркова Н.А. иск также не признала, полагая, что ФИО12 была оказана в ГБУЗ АО "АОКБ" медицинская помощь в полном объеме и надлежащего качества, в соответствии с установленными федеральными стандартами и клиническими рекомендациями.

Представители ответчиков также обратили внимание, что бюджетные средства каждого медицинского учреждения ограничены их целевым назначением, среди которых выплаты на возмещение вреда отсутствуют.

Третьи лица ФИО18, ФИО115, ФИО111, ФИО113 отношение к иску не высказали.

Третье лицо ФИО120 не возражал относительно удовлетворения иска.

Третьи лица ФИО114, ФИО116, ФИО110 возражали относительно удовлетворения иска к ГБУЗ АО "НЦГБ".

Третье лицо ФИО112 возражал относительно удовлетворения иска к ГБУЗ АО "АОКБ".

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица АО "Страховая компания "СОГАЗ-Мед".

Решением Новодвинского городского суда Архангельской области от 29 декабря 2020 года постановлено: "Исковые требования Гобеляк Жанны Викторовны к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области "Новодвинская центральная городская больница", Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области "Архангельская областная клиническая больница" о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области "Новодвинская центральная городская больница" в пользу Гобеляк Жанны Викторовны компенсацию морального вреда в размере 200000 руб.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области "Архангельская областная клиническая больница" в пользу Гобеляк Жанны Викторовны компенсацию морального вреда в размере 300000 руб.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области "Новодвинская центральная городская больница" и государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области "Архангельская областная клиническая больница" в доход бюджета муниципального образования "Город Новодвинск" Архангельской области государственную пошлину в размере по 150 руб. с каждого".

С данным решением не согласилась Гобеляк Ж.В., в поданной апелляционной жалобе просит решение суда изменить, исковые требования к ГБУЗ АО "НЦГБ", ГБУЗ АО "АОКБ" удовлетворить в полном объеме, поскольку сумма компенсации морального вреда значительно занижена. Смерть близкого человека - матери является тяжелейшим событием, необратимым обстоятельством, привела к невосполнимой утрате семейных связей, влечет состояние постоянного эмоционального расстройства, утрата близкого человека является сильным переживанием, препятствующим социальному функционированию и адаптации к новым жизненным ситуациям. Выводы суда о неосновательном обогащении истца и постановка ответчиков в чрезмерно тяжелое имущественное положение, при установленных в судебном заседании обстоятельствах дела, не могут быть приняты судом во внимание.

Изучив материалы дела, выслушав Гобеляк Ж.В., а также представителя ГБУЗ АО "АОКБ" Маркову Н.А., заслушав заключение по делу прокурора прокуратуры Архангельской области Мошниковой З.Н., обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и изменения решения суда не усматривает, исходя из следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ФИО12, 1950 года рождения, при жизни приходилась Гобеляк Ж.В. матерью.

По делу видно, что ГБУЗ АО "НЦГБ" и ГБУЗ АО "АОКБ" в рамках обязательного медицинского страхования оказывали ФИО12 медицинские услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ услуги оказывало ГБУЗ АО "НЦГБ", с ДД.ММ.ГГГГ услуги оказывало ГБУЗ АО "АОКБ".

На стадии оказания данных услуг ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. была констатирована биологическая смерть.

Согласившись с заключением врачей-экспертов СПБ ГБУЗ "БСМЭ", подтвердивших, что ГБУЗ АО "АОКБ" в случае своевременного установления правильного и полного диагноза у ФИО12 (острого гнойного левостороннего пиелонефрита, абсцесса левой почки и забрюшинной флегмоны слева), проведения санации первичного очага инфекции у нее (вскрытие и дренирование абсцесса левой почки и флегмоны забрюшинного пространства слева) уже на стадии ее лечения с ДД.ММ.ГГГГ позволил бы повысить шансы пациентки на выздоровление, чтобы не потребовало бы ее перевода в тяжелом состоянии в ГБУЗ АО "НЦГБ", когда ее клиническое состояние, как обоснованно указано врачом-специалистом ГБУЗ АО "НЦГБ" Прохоровым Д.В. обманчиво позволяло считать об улучшении состояния здоровья ФИО12 после проведенной в отношении нее в ГБУЗ АО "АОКБ" сильной терапии с применением антибиотиков, но без лечения очага сепсиса, суд пришел к выводу о том, что установленными недостатками и дефектами в оказания ГБУЗ АО "НЦГБ" и ГБУЗ АО "АОКБ" медицинской помощи ФИО12 в период оказания которой последняя умерла, причинены ее дочери Гобеляк Ж.В. нравственные страдания, в связи со смертью ее матери, что привело к невосполнимой утрате семейных связей, тяжелейшим событием в жизни истицы.

Данные обстоятельства по делу никем не обжалуются.

Семейная жизнь в понимании статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и прецедентной практики Европейского Суда по правам человека охватывает существование семейных связей как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе совершеннолетними, между другими родственниками.

Из Конвенции о защите прав человека и основных свобод в ее взаимосвязи с нормами Конституции Российской Федерации, Семейного кодекса Российской Федерации, положениями статей 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что семейная жизнь, семейные связи - это неимущественное благо, относящееся к категории неотчуждаемых и не передаваемых иным способом нематериальных благ, принадлежащих каждому человеку от рождения или в силу закона.

Компенсация морального вреда, о взыскании которой в связи со смертью матери в период стационарного лечения с установленными недостатками и дефектами в оказания медицинской помощи, заявлено истицей по делу, является одним из видов гражданско-правовой ответственности.

Пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера денежной компенсации морального вреда с каждого ответчика, виновные действия которых затрагивают конституционное право на охрану здоровья, семьи и медицинскую помощь, суд в соответствии с требованиями ст. 1101 ГК РФ учел конкретные обстоятельства дела, при которых исключение дефектов оказания медицинской помощи могло бы реализовать возможность избежать смерти ФИО12, а также невосполнимость понесенной потери, неблагоприятные последствия для здоровья истицы, возникшие в связи со смертью матери. Также при определении суммы компенсации морального вреда учитывалось судом и материальное положение каждого ответчика, являющегося медицинскими бюджетными учреждениями, а также требования разумности и справедливости.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

С учетом изложенного судебная коллегия не усматривает оснований для изменения размера компенсации морального вреда, определенного судом с каждого ответчика.

Решение суда в остальной части никем не обжалуется и судебная коллегия не усматривает оснований для проверки законности постановленного судом решения в остальной его части в силу ч. 1 ст. 347 ГПК РФ.

Каких-либо новых данных, не учтенных судом при вынесении решения, доводы апелляционной жалобы не содержат, они были предметом проверки и оценки судом первой инстанции, выводы суда не опровергают, направлены на иную оценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, сводятся к ошибочному толкованию норм материального права и процессуального права, а поэтому не могут служить основанием к изменению законного и обоснованного решения суда в обжалуемой части.

Судом при рассмотрении дела правильно определены юридически значимые обстоятельства, применены нормы материального права, регулирующие возникшие отношения, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, нарушения норм процессуального закона не допущено, в связи с чем оснований для изменения принятого судом решения в пределах доводов апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

решение Новодвинского городского суда Архангельской области от 29 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гобеляк Жанны Викторовны - без удовлетворения.
Председательствующий

Е.И.Хмара

Судьи

Д.А.Маслов

Т.В.Попова

     
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка